Ну у меня первые.

да прям?!
:rolleyes:

я, хоть и не "специалист", а и то смог "материальную часть" осилить, что "кромка" есть показатель того, что деним соткан на "узком" ткацком станке - что "аутентичнее" по крайней мере как-то

из-за этого и "карго-культ" у некоторых "имитаторов" сложился - что "показатель чего-то [им самим не понятного]"
:D


так, навскидку - опять же, как дилетант :o - явной особенностью 18-унцевого денима в общей колоде хартовских денимов является то, что он всего лишь второй (?) у них не санфоризованный "усадочный RAW" - и поэтому в аннотациях моделей из него заранее предупреждается о возможности лег-твиста (и просьба воздержаться от покупки тем, для кого это немаловажно)

я, кстати, "сам из их числа", но брал исключительно из-за раритетной модели - Beatle Buster - по оказии

.............

по поводу "проблемных мест дырообразования" - у меня всю жизнь в районе кротча протираются джинсы (и если посмотреть в Сети примеры "услуг по ремонту джинсов" - то это довольно-таки массовое явление)

тогда интересно каково ваше мнение о селвидж дениме у Зары или HиM? они тоже заморачиваются с более узкими ткацкими станками и в аутентичность играются? я еще поверю что это актуально для японцев или тех же Коун Милс которые и заварили всю эту тему, но чтоб Зара или какая-то другая шарашкина контора со всем этим заморачивалась у которой селваге джинсы стоят копейки, ну такое. именно потому селвидж это ни о чем и ничего не говорит, его могут лепить и как адекватные производители, так и позеры типа Зары просто патамушта.. это как гоночные полосы на спорткарах - если их нарисует условный Вася на своей копейке, спорткаром от этого копейка не станет.

Я понимаю, что продаванам лапша на уши необходима, чтобы втюхать товар, но незаинтересованным материально к чему плодить эти бредни?
На фото кусок джинсы из поднебесной. Ширина рулона стандартная - 150 см.

Господа все в Париже! ©

А почему в этом дубль-топике джинсы не стоит дубль слова тру?!

Как-то давно смотрел джинсы от Зары, ещё в те времена, когда хлопок в их штанах был редкостью, больше желания не возникло. Может что поменялось с тех времен.

у вас не заладилось с зарой (отсутствует хлопок), с пбж (покрасили все и вся).
с чем (каким брендом) удалось подружиться? - смириться. какие текущие недостатки беспокоят?

моё личное мнение по этому вопросу Вам никак не поможет - потому что оно абсолютно НЕЙТРАЛЬНОЕ
(у меня нет изначального "партийного предубеждения" против каких-либо джинсов - тем более не виденных и не мацанных своими собственными руками - по причине лишь их "некошерного" названия)

про то что я не видел - у меня никакого мнения нет (а мнения тех, кто "лично "Доктора Живаго" не читал, но Пастернака решительно осуждает" - это не "мнения", а банальный "хэйт")

поэтому по части этих "устриц" Вам нужно найти собеседника из числа тех, кто их ел....

я - если интересно - имел опыт знакомства с "кромочными" Grunge John Orchestra. Explosion... ничего особенного, городской "кэжуал", для тех, кто НЕ ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ "джинсовой субкультурой"
предполагаю, что и "Зара" с "НиМ" такое же впечатление должны оставлять, ибо на подобную же целевую аудиторию потребителей ориентированы - кто не будет созерцательно медитировать на "неп-элементы", например
;)

Потому что здесь нет необходимости рассказывать окружающим и убеждать себя, что «это всё не зря» :)
Да и малейшие когнитивные усилия моментально подсказывают очевидный вывод, что малейшая «трушность» (вот не зря я это в кавычки беру ;)) у джинс возможно только если они произведены в штатах из штатовской же тряпки :) всё остальное идеально описывается анекдотом про обеспокоенного владельца китайской машины оригинальностью запчастей в магазине :)
А здесь же всё просто как в анекдоте про выбор на базаре огурцов из длинных, толстых или пупырчатых - нам тут всё равно, нам «в салат» :D