10 лет 2824, копеечные тиссо не вскрывались никем.. до форума настоль сильно по отдать обслужить не думал, хоть и не помню откуда, но знал. отданы за соль/спички др человеку в рабочем состоянии, без ТО.
из придирок, запас хода маловат. п.с. ремешки лишь менял, браслеты тогда не интересны вообще были

Разные версии почитал - неа, я так и буду придерживаться своей (и следовать древним советам от JLC) - буду носить на репассаж часы только когда они стали вести себя неадекватно. И что-то меня это не подводило.

P.S. Не связано, но аналогия ИМХО вполне допустима - Огромное количество людей мечтают о дайверах - тренд такой, спрашивают о водостойкости в 100+ метров. И у которых рядом нет СЦ, которые могут обеспечить или хотя бы могут проверить эту водостойкость. Спустя год-два после покупки, когда эту водостойкость никто не гарантирует. Что за потребность в дайверах в Брянских лесах? Примерно из той же смешной оперы.

Не знаю, лично для меня жизненная необходимость, причем именно механические, когда руки заняты а телефон в кармане, просто повернул запястье глянул и все.
Кварц носил до этого, пару раз батарейка останавливалась в самый неподходящий момент, один раз в деревне, потом бегал искал батарейки, в итоге просто убрал часы в рюкзак. Смарты вообще не рассматриваю, сама идея часов которые нужно заряжать от розетки для меня просто дикость. Лучше механики ничего нет

Либо аналогия неадекватна, либо: люди из брянских лесов могут ездить в отпуск на море. Как я из московских. Кто-то тут писал плохо о московском офисном планктоне - ну я вырос в казачьей станице 9000 населения, потом долго работал грузчиком / кладовщиком - имею право что-то говорить кому-то кроме офисного планктона? Ну так вот: да, в обычной жизни 50 м - это сверхзапас. Но иногда удаётся выехать к морю, там купаешься - и я хочу быть всегда в любимых часах - везде, и в море. Говорят, купаться в море нельзя в часах. Но я много раз купался, и нормально. Правда, всегда это 20 bar. Не люблю "дайверы" и стараюсь иметь 20 bar, но как можно ближе к "казюал / классике". Поэтому репассаж - в том числе заодно проверка герметичности. А вообще мне мои часы нравятся и хочу носить их как можно дольше - поэтому лучше перестрахуюсь и сделаю репассаж раз в 5-6 лет. При том, что ношу 2-3 часов по очереди по 2-4 недели

+10000000

Это не так...

При том, что у меня из 19 часов, 14 механика, абсолютно точно могу сказать, что с практической точки зрения лучшие часы это кварц на солнечной батарейке. Ещё лучше без стрелок. Типа G-Shock с Tough Solar, радиосинхронизацией и Bluetooth. Вот эти часы совершенно безпроблемные и ничего не боятся. Ни магнитных полей, ни падений. Батарейки искать не надо. Точность всегда почти нулевая.
А механические часы требуют аккуратного обращения. Намагничиваются. Если падают, то могут сломаться. За заводом надо следить. Точность +/- 5 секунд в сутки заставляют хотя бы раз в неделю устанавливать точное время. А если точность хуже, то чаще устанавливать. Много проблем у механических часов. Один большой плюс - они аналоговые, живые...

Если Вы это говорите только для себя - Ваше право. Но так ли это? Вроде не так. Тогда - во многом бред ;) Во-первых, про внешний вид. Я двое часов купил в ноябре 2012го. Сейчас им уже идет восьмой год. Состояние крайне отличное, не думаю, что за оставшиеся 2,5 года что-то сильно изменится по внешнему виду. Во-вторых, одни из этих часов - Ориент Мако, я их покупал за 5000 ровно рублей в "аудиофотору" на ВДНХ, 70й вроде павильон. Трое там купил сразу - ну супер же часы :D (двое друзьям в подарок) Считаем это лирикой... Так вот, 5000 р. Во-вторых.1. Я на них поставил вроде в том году браслет с литыми концевиками за 10500 руб. Во-вторых.2. Подумываю в ТОЧНОМ ХОДЕ как смогу поставить выпуклый сапфир за 7 с чем-то 000 руб. 2.3. Уже делал репассаж за 2500 и каждые 5 лет буду делать, чтобы эти чудо-часы носить как можно дольше. И не потому, что я религиозно слушаю маркетинг кого-то там. Думаю, многие тут подтвердят, что если я хочу часы проносить максимально дольше с точностью и стабильностью, то репассаж каждые 5 лет - разумный выбор. К тому же главное - просто мне так хочется и нравится - что вот против этого возразить? :cool: А племяннику в ту же казачью станицу в 9000 населения я купил Ориент на солнечной батарее 200 м - потому что не доверяю тамошним мастерам и областным тоже. Вот их пусть носить на убой - потом еще куплю, Ситизен "эко-драйв" 200 м. И сам себе бы так сделал, живи я бы там до сих пор. ...На эти Ориент "лайт-пауэр", кстати, идеально сел родной браслет от Мако - ну, чуть погнув концевики - зато сел не как на Мако - намертво сел :D

Вот зачем там все остальные слова? Похвастаться своим сетом? Эта тема про другое...
На фото внизу трое разных часов. Если часов трое, то за 10 лет в среднем каждые из них носятся чуть больше трех лет. Улавливаете смысл написанного? Я говорил про, что если одни и те же часы таскать 10 лет, то нет смысла делать им репассаж. Они уже внешне очень сильно уставшие.

И, уж простите меня, часы за 5000 руб. я бы не стал не только отдавать на репассаж, я бы их не понес в мастерскую, даже если бы они сломались через пару месяцев. Ну не стоят они того времени, которое надо истратить на все эти процедуры. За 5000 руб. я куплю новые часы...

А что, на кварцевых часах так нельзя время посмотреть? Только на механике?

У некоторых категорий граждан одно время было модно покупать новую машину, как только пепельница наполнится. А я вот, за последнее время, купил на Авито несколько экземпляров отличных моделей Casio по смешным ценам, которые хозяева продавали так дешево только потому, что батарейка села или ее поменяли, а часы не пошли. В итоге, либо все решалось заменой батарейки, либо копеечным ремонтом. И никакого репассажа в будущем.

Кроме хвастовства своим сетом я в том числе как минимум привел аргумент ЗА репассаж. Ну и что-то там еще сказал, уже не помню - это кстати о том, что Вы постоянно спрашиваете, читал ли оппонент Ваши предыдущие сообщения. Не знаю как другие, я читаю только одно сообщение и отвечаю лишь на него, на изучение всех нюансов общения внутри темы... наверное, памяти и ума у меня не хватает :D Допускаю, что у кого-то тоже так может быть, поэтому каждое сообщение стараюсь писать без привязки к моим же предыдущим сообщениям где бы то ни было ;) ...А Вы даже в одном моём сообщении потерялись ;):D Я написал, что солнечный Ориент купил племяннику, выложил его фото и фото двоих моих часов, а Вы пишете про мои "трое разных часов". К тому же из которых одни на солнце - это уже немного в сторону от разговора о репассаже механики. Или тут не только о механике в теме речь?.. Я всё уловил, все смыслы. Ваше право на Ваше мнение для Вас. Но ВЫ его вроде и другим навязываете ;) Вы вроде не глупы ;) ..."Троллите" всех вроде просто ;) Да? :D Ну благодаря этому хотя бы кто-то что-то интересное написал, это тоже плюс :D ...Вы бы не стали часы за 5000 носить на репассаж и проч. А я покупаю на них браслет более 10000 руб., буду ставить выпуклый сапфир как смогу и делать репассаж каждые 5 лет. Считаю это разумным и мне это - что важнее всего - очень нравится - часы эти мне больше нравятся более дорогого Альпиниста, они куда точнее, все головки завинчиваются, есть день недели. Если бы не внешний вид, их можно было бы однозначно назвать куда более лучшими, чем в 3-4 раза более дорогой Альпинист. Повторю, даже если эти разумные действия с Мако счесть неразумными, МНЕ ЭТО ВСЁ НРАВИТСЯ, и плевать на разумность! ...Вы улавливаете? ;):o Надеюсь, меня форумчане поддержат - блин, 90% этого форума или больше строится на иррациональной радости от своих часов. Неразумной, иногда глупой радости, эмоций от своих часов. Выкладываю фото, потому что мне мои часы нравятся. Кому-то нравится их фото, как мне нравится иногда смотреть фото часов коллег по болезни и ставить "лайки" ;):cool:

Кстати, Вы пишете, что купили бы новые часы. А вот еще момент - эти часы за 5000 были со мной в горе и радости, во многих памятных моментах моей жизни. Уже только поэтому мне они дороги эмоционально и для меня они стоят куда больше, чем 5000 и то, что я сверху в них вложил ;)

Вот полностью поддерживаю! Уважаю!!!
А то когда начинаются расчеты некой материальной выгоды и некой целесообразности чисто денежной - печаль нападает. Ну не всё же деньгами измерять надо...
Тогда уж нецелесообразно никогда тратиться на лосося там какого или форель, лучше простой сельди купить - питательность и полезность ничем не хуже, а то и лучше, но зато ж как дешевле.
Ну и тогда совсем уж нецелесообразно иметь столько часов. Одних достаточно, зачем деньги тратить. А то и вообще некоторым нецелесообразно и одни иметь - ведь и на телефоне время есть.