Как не понял я сути. Так Тиссо и Омега по стоимости тоже "немного" различаются. Было бы странно, если бы механизмы и "много другого о чем нужно говорить" выглядели бы одинаково.

Как я понял, разговор был о напрвлении, общем тренде, политике и философии развития.

Чем плоха эта модель?

https://a.radikal.ru/a42/2002/5f/fa72c6294bef.jpg

По мне - тактильно: острые углы, браслет со выраженным эффектом эпиляции.

За то, чего нет в Тиссо, хватает желающих доплачивать в Омеге. И она, зараза, ликвидность лучше держит.
А общий тренд, политика и философия развития Тиссо-очень много швейцарских часов по демократическим ценам. Сейчас в заданный бюджет получается насыпать меньше чем 20 лет назад

Так никто желающих и не отговаривает - сам такой.
Вопрос за что Тиссо гнобить? или ожидать какого то сверпрорыва за те деньги. За те деньги - всего с головой. В своем сегменте бренд во многом лучше и уверенее соплеменников.
Вы пытаетесь срвнивань начального уровня бренд и люксовый сегмент, предъявляя какие то непонятные претензии к начального уровня бренду.

Ликвидность к ценообразованию никакого отношения не имеет.

но хают почему то только Тиссо.

Ну не знаю на мой взгляд очень приятная модель за свои деньги.

[media]https://youtu.be/yKNiV93QKII[/media]

Если, что я не критиковал ;)

- обычный браслет как на PR100, 1.5 года как на руке, ответственно заявляю - нет у них такого эффекта, не наговаривайте )

Не только

Вот это и отталкивает.

А почему эту модель не надо брать в расчет? Это именно актуальная Гидра, прошлая - уже откровенно устаревшая.
Имхо, лучший дайвер в этом бюджете, если взять комплекс - механизм, уровень материалов и уровень исполнения. Хейтеры разве что к застежке придираются и не топовому люму.