Ну если Лонжины лежат на таких "развалах" рядом с Ролексами то это даже почетно ))))

Ну конечно. А Ward там на почетном пъедестале под стеклянным пуленепробиваемым куполом и с лазерной сигализацией......

В Токио не был, но в Европе - много где. Ходовых моделей Ролекса на витрине не увидеть, Омега - почаще, Лонжин - еще чаще....кстати, Сейко - почти нет, видимо, не востребована.
Но развалов особо нигде не наблюдал, часов обычно немного и модельный ряд даже близко не полный.
В любом случае, микробрендов вообще нет.

Ваш юмор столь ироничный что заставляет меня улыбаться ;) Сразу видно что для вас мерилом часов является наличие на развалах/лабазах, ну дело каждого впрочем. Помню в 13-м 14-м. про Штайн тоже самое говорили, при этом охотно брали ибо eta+Керамическая вставка другие плюшки. После Штайна поднялся Вард и это был уже уровень гораздо выше!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Целевая аудитория микробренбов не покупает Часы в подобных лабазах. Как правило люди, берущие микробренд хорошо разбираются в предмете, гораздо лучше тех, кто на лабазах отоваривается.
Дискурс ушёл не туда! Это не батл Лонжин vs Микробред, а Гидра vs Трайдент! И у брендов и у микробрендов есть как удачные, так и неудачные модели. Нынешняя Гидра - неудачная модель, компромисс на компромиссе и попытка уехать на дохлой лошади, тогда как лет 8-10 назад задавала моду на дайверы до 1k$

Ну что Вы, никакой иронии. Ward - часы лучшие из лучших и Rolex и Ulуsse ему и в подемки не годятся, их удел лежать на "развалах"......

Только посты про продажи навалами этих марок либо бред либо троллинг. По работе бываю в Европе каждые 2.3 месяца включая и Италию и Грецию, каждые полгода в Токио и Нагасаки. Ничего подобного там нет, а если фотошоп провоцирует, просто пробуйте логически мыслить. Есть еще много разных видео, как например запоржец Мазерати вставляет на дистанции. Так это тоже чистая правда. Впрочем ситуация схожая

Вы наверное не совсем понимаете в данном контексте слово «развал». Попробую объяснить - речь о магазинах которые торгуют не только часами а смешанным ассортиментом. Там как раз и встречаю достаточно часто и Тиссо и Хойер (младшие модели) и Лонжин и Федю с Раймондом и упаси Боже Майклом Корсом. Грубо говоря весь ассортимент органичен 1-1,5 к€ сверху.
И попрежнему до вас пытаюсь донести что Гидра перестала быть мейнстримом и законодателем мод в этом сегменте, а стала в роли догоняющей - особенно страдает дизайн и мелочевка (та самая застежка). В конце концов ТС уже выбрал Вард думаю что дискуссия подходит к исчерпанию.

Ну, Вард и есть микробренд - хотя его сторонники яростно утверждают обратное :)
Я неудачного в современной Гидре не вижу.
И, кстати, есть ощущение, что предыдущей гидры с алюминиевым безелем было на руках заметно больше, чем предыдущей, которая вам так нравится. Лично меня она в восторг не приводит - на сегодня она несовременна, имхо, такого плана часы выглядят меньше своего размера.

Так это объясняется именно ценовым диапазоном. Создавать в куче стран бутики Лонжинес - уверен, полностью не рентабельно.
И да, много раз видел тот же Брейтлинг, к примеру, рядом с Тиссотом и Хэмом. А ценовой диапазон Брайта ровня Омеге, но заметно выше Лонжина.
Да и Ролекс далеко не только в своих бутиках продается, соседствует с другими марками сплошь и рядом, хотя и отдельные бутики есть.

Так все гораздо проще, чем вы думаете - гидра с люминькой дропнулась (не сильно) в цене (во франках), относительно модели 2008-2010, и самое главное - начали упрощать дизайн! А ведь еще была модель где убрали все накладные метки :eek: и сделали мазню люминофором. Можно эту мазню считать "Удобной и легко читаемой" - были раньше самыми повторяемыми аргументами в жарких форумных спорах, проблема в том что эта мазня под макросъемкой выполнена так себе и в целом очень дешевила часы. Но производитель смекнул что это был ФЕЙЛ и выпускал параллельно старую версию с накладными метками (6,9,12). А с учетом того что модель с "легко читаемой мазней" уже исчезла из каталогов (вот сюрприз) видимо в Лонжин осознали что "эксперимент потерпел неудачу". Вот тут
в ветке про Конквесты я подробно расписал как проходила деградация и упрощения дизайна путем вмешательсва в "генетический код" модели
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=452
если интересно, почитайте последние пару страниц, станет понятней почему я тут критикую текущую линейку. Вот собственно и все что мог объяснить. Мне не нправится Гидра не потому что она Гидра, а потому что она "не туда" движется. На мой взгляд. Часы это не только механизм - это и отделка корпуса и циферблата, особенности браслета и застежки, сатинирование/полировк, в конце концов логотип на циферблате (хотя это последний аргумент по которому нужно часы выбирать) т.д.У некоторых брендов идет тенденция к экономии на спичках среди легендарных моделей, которые ранее отлично продавались и отметились стильным дизайном.
Пожалуй наглядный пример в котором результат экономии и на лицо и на лице - старый и новый Линк от Таг Хойера - даже визуальная разница "по фотографиям" огромна и явно не пошла новой модели на пользу, но это уже не по теме будет.

Не надо пару страниц. Достаточно пары сообщений.
Одно и то же, одно и то же, одно и то же....
Оппоненты хотя бы разное в ответ говорят, а тут прям как уличный зазывала с мегафоном...

Какая бы "плохая" и (лично для меня) унылая бы ни была Гидра - Уорд ей не конкурент. Обычный микробренд.
Среди микробрендов на ведущих ролях, да. А так....Маруссиа в мире гоночных авто.

Ну сколько можно-то!?! "Упрощение", "вмешательство в генетический код", "не туда движется" - Вы все свои доводы соотнесите с актуальным состоянием модели! Накладные метки вернули, поставили новый 64-часовой калибр, убрали дополнительные перегружающие циферблат полоски (хотя меня и они не напрягали), добавили керамический безель - все неудачные решения остались в прошлом, модель развивается, и это только слепой не заметит. О чем Вы тогда сейчас пишете? С Конквестом, кстати, то же самое - метки накладные, l.888.
Высасываете из пальца какие-то доводы, вспоминаете давно прошедшее, неудачные дизайнерские решения (которые есть у любого бренда). Самому-то не надоело?