Абсолютно...
Маркетинг головного мозга называется))

Самое большое зло-это слово"ликвидность",сколько хотелок приносится в жертву этому молоху,сколько мечт зарублено на корню этим топором реализма:( И как всегда Ролекс первый,с чем ассоциируется это слово;)

так всё-таки лексус или тойота? если лексус, то рядом с мерседесом :D если исходить из надежности, то лексус обгоняет мерседес на три круга :D http://serega.icnet.ru/cars-reliabil-2017.html

Ни одной мечты не пострадало.
Жить для себя, не в кредит, не покупать б/у.
Ибо жить один раз и время слишком быстро летит. ;)

Значит, в выходные + вечер пятницы/утро понедельника часы носиться не будут, следовательно, основным актуальным моментом будет запас хода. В этом случае у Sky Dweller имеется однозначное преимущество (72 супротив 60) и выбор однозначен. Далее.

Набор трех ремешков комплекте говорит не в пользу Overseas, ибо "фишка" смены ремешков под настроение уже успешно застолблена Panerai, и потуги пусть даже более именитого производителя выглядят как-то смешно. Ну, примерно как заявление в ресторане fine dining о скорости подачи блюд. Фраза в рекламе, по памяти, "надежное крепление браслета, не уступающее обычному", наводит на странное подозрение, что не все так здорово.

Обслуживание, судя по некоторым признакам, будет примерно одинаковым - 2000USD, но в одном случае за лишних 100 деталей механизма, а в другом за шильдик и клеймо. Правда, в случае Sky Dweller это рекомендуется делать раз в пять лет, а вот Overseas требует общения с часовщиками уже раз в два-три года, что несколько меняет стоиомсть владения.

Разница в толщине 3 мм делает Sky Dweller менее пригодным для ношения с рубашками/пиджаками даже спортивными. Хотя 11 мм тоже сложно назвать идеальными. 9 или 7 будут явно лучше.

Безель. Overseas однозначно напоминает накидную гайку, творческая находка дизайнеров как-то удешевляет часы, и отличный браслет дело не спасает.

Ну, наконец цена. Можно, конечно, говорить, что это дело лавочников, гутарить за цены-то, а в высоком искусстве это дело сотое. Но, с точки зрения покупателя странно, что Overseas, на котором пробу негде ставить столь уважаема марка, предлагается со скидкой 40% (новый! от розницы, см.Маркет)

Поэтому выбор прост, как пробка - Sky Dweller.

P.S. Только вопрос, где его взять пока открыт.

И какое Ваше правильное решение? :) Как в сказке, добро побеждает зло?:)

Самое забавное - это рассуждение о покупке часов за 15-20к евро с целью продать через год и не потерять лишнюю пятихатку. Может не стоит вообще замахиваться на часы из этого ценового диапазона при подобных мыслях?

http://img3.custom2016.com/images/id...,width=470.png
ох... лучше уж про ликвидность

И не надо, если считаешь, что с шортами и тенниской он будет классно смотреться :) С голой рукой плохо его себе представляю, а что видел на фотках не нравится, как выглядит. Не костюмник, но его так обновили, что он стал чересчур даже гармонично и здорово с ним и одеждой с длинным рукавом смотреться.

Вложение 1909729Вложение 1909730Вложение 1909731Вложение 1909732

Это его носят с костюмом, но изначально название модели overseas, водозащита и функционал (дайвер) как бы намекает нам - что это для путешествий и купальных процедур. То же самое у наутилуса и акванавта. Это не для того, чтоб с костюмом ходить на деловую встречу и шокировать там своих визави тем, какие у тебя дорогие и крутые часы.

То что покупатели используют не совсем по назначению - это их право. Сейчас все эти грани в одежде, дресс-коде и сочетаемости тех или иных аксессуаров - очень размыты. Все носят как им нравится, и это их полное право.