Кварц в часах имеет только одну единственную функцию - вибрация под напряжением. Вопрос функциональности - это вопрос конкретной модели.

судя по упоминанию "топовых япов, брайтов и т.д." мы уже говорим о сравнении свисс vs яп
мы же оба понимаем что это цепляние за слова в попытке холивара, а финалом всей многостраничной дискуссии с забреданием в неведомые дали будет хрономастер, стоит сразу сократить этот бесполезный тред)

и особенно Морис!
сдаете, забываете ключевые слова.

О, да! Взять, к примеру, Лонжин ГидроКонквест. За что человек платит эти деньги? По качеству сборки, материалам, механизму это самые обычные часы, потолок в цене которым - $400-$500. Здесь нет ничего, чтобы делало эти часы в 10 раз лучше Casio, помимо того, что стрелки даже не попадают в метки :D. Даже на браслете сэкономили - крайние звенья не литые, а простые ушки.

Люди готовы платить за сказки, вроде: "В апреле 1970 OMEGA Speedmaster спасли корабль Apollo 13 от потенциальной опасности...". Но что толку, даже если бы Омега спасла галактику от инопланетян, если в этих часах даже стрелки не могут попасть в метки? :) Но, да, зато престижно! Согласен, это дорогого стоит.

Спасибки что напоминаете мне об этом;)
Но в данном случае имел вообще (почти) всех Швейцарцев)

Oleksiis с лонгами абсолютно согласен. Они явно сдали в последнее время. Да и по отделке на свою цену тоже мягко говоря недотягивают

А у этих часов такая планка, они не стоят дороже. Их как раз за эту цену и продают.

Последние страницы этой темы напоминают классические холивары владельцев разных телефонов. Причём холивары односторонние.
Владельцы айфонов говорят, что их телефоны хорошие, а владельцы китайцев на андроиде... Нет, они не говорят, что китайфон хороший, они с пеной у рта "доказывают", что айфон плохой / малофункциональный / не стоит своих денег etc..

Вот и отличие само нашлось! Ведь здесь люди говорят, что японские часы именно хорошие! ;)

Ну, я могу судить только по своей стране, в которой живу. Здесь нигде не найти эту модель даже за $1000. Везде - дороже $1000. Так что, для Украины Ваше утверждение неверно.

Не нужно вести сравнение японцев и швейцарцев,каждые имеют свои достоинства и недостатки. Здесь нужно брать кокретную модэль часов и обсуждать ее конкретные недостатки или же достоинства,не важно японец это или швейцарец,главное подходить не предвзято. Тема не будет превращаться в срач и человек уже будет взвешивать все характеристики понравившейся модэли.

Такой маркетинг в любых брендах и не только часовых, производятся модели качественные которые стоят своих денег или даже более того, и для масс , на которых и зарабатываются деньги, выпускается начальная линейка которая паразитирует на заработанном имени. Думаю самые дешевые часы любых брендов до роликов, будут как минимум угрюмыми, а то и разочаруют, воодушевляет только при всем негативе, магическая аура лейбака.

Это Вы говорите. Перешли от обсуждения конкретной модели к вселенским обобщениям. Но даже на этом уровне формализовать "превосходство" не можете.

Отнюдь. Я не вижу "превосходства" японского кварца над любым другим. Кварц- он и в Африке кварц. И любые лозунги не корректны .

Ну да, время не показывают. Толку никакого.
Здесь попадают?
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1465147046

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337655


Могу добавить, что на этой модели Сейко, в 2 раза дороже Цертины, стрелка болталась как хрен в проруби;)
https://seikoclub.ru/collection/seik...seiko-snp135p1