Отличить можно, если знать, куда смотреть. Для чего надо просидеть не один день на форумах и специально интересоваться. 99% форумчан, не говоря уж о нормальных людях, никогда не определят. Вот мне например подруга показала ролекс, который ей по легенде молодой человек подарил. Настоящий или нет? А кто его знает, документы просить не станешь же. Вы не путайте возможность сравнить на фотосессии с заведомо оригиналом абсолютно той же модели с просто жизненной ситуацией. Лежал бы этот кролик рядом с эксплорером или гмт, и что тогда.

Конечно, специально купил чтобы сфотографировать
Зачем доказывать, вы же уже намекнули на то что это фейк))
Не за что!))
Какие есть, неохота фотик доставать)) Часы куплены новыми у проверенного, уважаемого продавца на маркете, по докам Gadebusch Koln.

Я бы в башню дал:D

Вот она и интересуется, давать или нет

Фото в студию, коллегиально решим "давать" дарителю и, если "давать", то что именно. Такого вроде еще не было.

Нет у меня фото, и не будет, меня их половая жизнь не настолько интересует. Мне там не обломится

Тем более, что на данном этапе развития техники на западе качество начинает быть идентичным, или, в некоторых деталях, начинает даже превосходить оригинал. Возьмем, скажем, застежку от Омеги 600. Вот на оригинале на дайверском расширителе два пошлых приливчика, которые держат расширитель за счет трения, царапая и изнашиваясь. Понятно, кто его вообще открывает и все такое. Но почему китайцы смогли поставить на этом же месте 4 подпружиненных шарика, типа как на застежке Тюдор Блек Бей? Если не интеесоваться темой специально, взглянув на эти два инженерных решения, где мв подумаем что оригинал, а где фейк? При цене полтинник за браслет китайский и сколько там, 40 тыщ за оригинал?

http://s020.radikal.ru/i706/1606/1f/7fc468ead547.jpg

И эти нюансы - они для завсегдатаев форумов. У нормальных людей своя жизнь, где у часов свое, минимальное место. Поэтому что удивляться, когда даже RDJ может показать фейк спидмастера в своей коллекции. Уж явно это не "понты дешевые" и не прочая высокопарная чушь, как любители контрабанды здесь любят выразиться. Он думаю вообще не в курсе, что кто-то там в шрифтах усмотрел

https://www.youtube.com/watch?v=t0gkzLHONXk

Отличить можно если действительно знать куда смотреть.;)
Я специально не интересовался, в тему Ролекса не заглядывал и самого Ролекса у меня нет, но интереса ради неоднократно смотрел ролики на Ютубе где много раз сравнивают оригинальный Ролекс с подделками.:)
Как только прочитал первое сообщение ТС, сразу же посмотрел на застёжку браслетов и корону, уже стало понятно где оригинал а где подделка, второй пункт жемчужина, с ней часто косячат.:)
Думаю что вживую по этим параметрам смогу отличить оригинальный Ролекс от подделки без использования увеличительной лупы, всматривание в цифер и тем более вскрытия часов:) ведь именно это требуется: отличить оригинал от подделки без использования разных вспомогательных средств. Но при этом необходимое условие лично для меня-это взять часы в руку и внимательно рассмотреть цифер, корпус, браслет. А если часы на руке то нифига не смогу отличить, не то что с двух метров, с полметра не разобрать эти нюансы отличия будет.:)

Да никто не сможет, если подделка аналогичная приведённой Олегом.

Как то странно, если китайцы так хорошо подделывают Ролекс в целом, то почему такие косяки как с застежкой у них проходят, ладно корона, но выемка для ногтя, неужели такие простые детали нельзя скопировать правильно если даже гравировку на стекле они сделали. То есть косяки какие то как специально оставленные для внешнего отличия фейка от оригинала.

по-видимому, причина в том, что китайцы прежде всего ставят цель добиться максимальной схожести в наиболее видимых (для сторонних взглядов) местах. застёжка не так видна, поскольку находится на внутренней стороне запястья, поэтому при подражании большого значения этому элементу не придают.