дюрбахлер
да не расстреляли бы его за это, санкция статьи за такое убийство этого не предусматривает, СК - только за особо тяжкие преступления и то при определенных обстоятельствах

Дык это убийство уже, а там по Вашей ссылке видно, что за убийсто отдельные казни.
Это я в защиту "гуманистов" пару слов. Многие считают что гуманисты кривят душой, когда говорят о дикости этого наказания. Достаточно посмотреть в сторону шариата, где казнят за колдовство, публично, отрубают руки,.. тут и "негуманисты" многиене отнесутся к подобному, как к чему то древнему, дремучему и дикому.

Не его- так другого невиновного расстреляли. Ведь всякие жестокие преступления нужно обязательно раскрыть- общество требует. Ну а если не нашли злодея-то назначили

немного утрируя:

господа, ратую против пожизненного...невиновных сажают ё-моё...негуманно...
и вообще отменить тюрьму - дать всем 2 шанс...3, 4, 5-ый. люди как никак может поймут. зато 100% гарантии, что ни один невиновный не пострадает

Тему нужно закрывать.

Вы рассуждаете так как будто сейчас вместо смертной казни вообще нет никакого наказания - или смертная казнь, или свобода. С точки зрения наказания пожизненное заключение на наших зонах ничуть не более приятная вещь для виновного, но с другой стороны так есть хоть какой-то шанс оправдать ошибочно осужденных, оправдать тех, чей арест просто заказали (например в момент передела власти).

Главное - наше государство получит отличный инструмент и будет мочить всех неугодных еще более открыто чем это происходит и сейчас (в том что это иногда происходит думаю никто не сомневается).

Уж открытий чем сейчас и не придумать способа, ибо имея статью, нужно ещё и суд устраивать и зарплаты платить, а так.. вон как тогоже Буданова. И хрен чего докажешь, ну вернее и доказывать ненадо.

Чем больше разных инструментов тем больше возможностей мочить людей, уверен будут случаи где удобнее все будет убить через официальный судебный приговор.

Добавление легального инструмента еще больше развяжет руки и даст дополнительные возможности для того чтобы убивать "неугодных".

Не для нашей страны такая мера.

Абсолютно согласен :rolleyes: Только есть проблема.... То, что скушает эта мразь - думаю могли бы (по количеству покрайней) скушать 3 сироты в децком доме... Да и как-то думаецо (повторяюсь) что само слово "заключение" (не думаю что кто-то "на берегу" задумаваецо об его объеме") оно являецо менее сдерживающим фактором чем слово "расстрел" (эл.стул и т.д.) Повторюсь (опять же) - уверен, что введение поможет уменьшить количество тягчайших преступлений. И возможно жизней будет спасено больше, чем невинно (ошибочно) отобранных...
Банда Цапка..., Брейвик... - какие тут могут быть ошибки????

в странах шариата и за более мелкие "шалости " приговаривают к порке, например, недавно интернет бурлил, когда женщину, которая села за руль авто, в одной из Восточных монархий приговорили к порке, и только король смиловистился.
В Китае - сел пьяный за руль, сбил человека - получи пулю.
Список можно продолжать...
Хотелось бы спросить - это те страны с похожей правовой системой с РФ или нет ?
пример Чекатило очень показателен в этом случае, скольких расстреляли пока злодея нашли...?
Проголосовал против смертной казни ибо если есть возможность совершить ошибку в правосудии, человек не должен терять жизнь из-за этой самой ошибки.
Примеры педофилов, убийство малых детей - это личный случай ( выражаясь языком юриспруденции), с другой стороны толку семье невинного расстрелянного от посмертной реабилитации...
Именно задача суда - установить виновность\невиновность обвиняемого, узнать: умысел, причины, мотивы, предмет, способ, место совершения преступления, а потом выносить приговор...