Как мне кажется, тиссо зря намудрили в нижних линейках с одноразовыми механизмами, есть же свотчи... зачем, ну непонятно.
Просто у них такая обширная линейка, топовые модели у них реально неплохие, даже если сравнивать с более "брендовыми" часами (в рамках разумного)-но, с другой стороны, у них и цена будь здоров, можно чуть докинуть и "бренд" купить. Тут нужно чтоб именно часы прям понравились-я свои таскаю с удовольствием, ле локль на вальжу вообще оказались неубиваемые, им уже лет 15-хоть бы что, один раз обслуживал только. И качество что корпуса что браслета страданий не вызывает абсолютно. Надежные (за все не скажу), "не стыдные" часики, везде к месту, но без пафоса конечно, кому что:)

В том то и дело, что разные группы относят Тиссо то туда, то сюда.
Кроме того, люкс это кроме восприятия еще и сегмент рынка, рыночная стратегия и бизнес модель.

Для ширпотреба нужны мощности побольше, чем у всей швейцарской индустрии вместе взятой. Скажем, мировое производство часов это 2 миллиарда штук. Вся Швейцария вместе взятая производит в 100 раз мешьше. Тиссо это около 15% от Швейцарии.

Что касается цены, то средняя цена часов в мире это 5...100$
Это по всем производителям.
Тиссо стоят от 300 до 4000$ в среднем 500$...1000$

Вот вам и показатель того, где находится Тиссо - на вершине. Потому и люкс.

Если пойти дальше, то Dan Henry уделывают Omega и Rolex подчистую. А «святую тройку» вообще убивают на повал… Однако… Не на узнаваемости, ни на уровне продаж, не на престиже данной марки это никак не сказывается.

Так у того же Hamilton и MIDO и ценник мягко говоря иной, что у Tissot стоит 50, у них уже будет 80…

20-25 лет назад, H&M и Zara привозимые из-за границы, воспринимались как Gucci или Versace, только менее раскрученные. Опять же в это самое время, в часовых магазинах разница между Tissot, Longines и Omega была если не минимальной, то абсолютно в рамках разумного. Если бы маркетологи SG решили в своё время по другому, то рассуждения о ширпотребе шло в ветке Longines или Omega.
В любом случае, это крепкая и качественная марка, с историей и знаковыми моделями.
А для тех же фанатов Apple Watch, покупатели PP и AP - вообще психически нездоровые люди. А Rolex - атрибут чёрного репера. Так что всё шатко и относительно.

Особенно стоит учесть минеральное стекло у Dan Henry и сапфир у Тиссо и это при равной стоимости.

Судя по магазинам, это дисконт-бренд прямо на старте, и этого дена стоит брать только ради винтажного стиля по цене Своч, не больше.

Разные - да.
Но не менее 95% относят к ширпотребу.

Согласен! Но мы же обсуждаем сейчас, а не то, что было давно.

Весь мир тут вообще ни при чем.
Вспомните вопрос этой темы из первого сообщения

Швейцарский. Швейцарский ширпотреб.

А по сравнению с китайскими часами по $15 то да, Тиссо "на вершине", соглашусь.

Чтото навроде. На мой взгляд при одинаковой цене Тиссо выглядит предпочтительнее. По крайней мере мне жалко отдавать ту же сумму за Хамильтон. Но вот вдвое бОльшую, за Лонжин - снова уже не жалко :-)

В целом Тиссо перекрывает и Мидо и Хамильтон по ценам и снизу, и сверху. Снизу пересекается со Своч, сверху - с Лонжин и Радо.

Скажем, у Хамильтона цены 380..2900, если не считать единичную лимитку Face 2 Face.

Мидо 650..2290.

Тиссо 220...2100, а в золоте до 3200.

Longines 650..4000, а если учитывать золото, то гораздо выше, до 15000.

Rado - 500...6000.

Заходим в вики и читаем. Tissot SA is a Swiss luxury watchmaker - упс.

Форумчане просто переели часов (по-русски, зажрались :D) и очень далеки в этом смысле от народа. ;)

Там же в вики не написано, что Ролех - люкс. Ваще упс. :D:D:D

Слово "ширпотреб" какое-то обидное, хотя у меня Тиссотов нет.
Я считаю, что Тиссо премиум-сегмент, но если кто-то считает, что люкс, да и ладно, что такого-то...

Вы ещё забыли daniel wellington упомянуть. :D:rolleyes: