Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Харизматичные часы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=277931)

Bred38 11.07.2015 23:33

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3161191)
и похожая форма корпуса с широким безелем (это ведь фишка патека??)

Это фишка Дженты... ;)

RD_tech 11.07.2015 23:47

Цитата:

Сообщение от Bred38 (Сообщение 3161197)
Это фишка Дженты... ;)

Чего мне стесняться?! Я не разбираюсь в часах дороже 3000 usd/eur :D честно, не разбираюсь. Нищеброд-с ;)
Пока по предварительным результатам с 2-х кратным перевесом лидирует Жан Ричард.

deathinjune 12.07.2015 04:03

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3160964)
Прикрутил голосовалку, так как пора уже определятся!

Неужели Вы сделаете выбор, основываясь на том, за что проголосует большинство посторонних дядек? :)


Ни за один из двух вариантов не голосовал. А если отвечать на (очень субъективный) вопрос "какие часы харизматичней", то, ИМХО, вот эти:

http://farm4.static.flickr.com/3415/...1f7aa0c7_o.jpg

В них идея лучше выражена (вернее - в них она вообще есть :)), и стиль чище. Это "винтажный" жанришаровский Aquascope 2010-го года. Есть как на мануфактурном JR1000, так и (с 2012 г.) на Селлите (этот вариант продается сильно подешевле, но к нему не положено такого кошерного ремня :)).

Bred38 12.07.2015 06:06

Соглашусь с тем, что решать надо самому... Увидел, понравилось, носишь...)
Что касается чистоты стиля и идеи...в этом скопе с двумя заводными головками...абсолютно не согласен...
Метания и поиски вижу...чистоту стиля...нет...но мы все разные...)

deathinjune 12.07.2015 06:30

Цитата:

Сообщение от Bred38 (Сообщение 3161338)
... Что касается чистоты стиля и идеи...в этом скопе с двумя заводными головками...абсолютно не согласен...
Метания и поиски вижу...чистоту стиля...нет...

Часы, конечно, очень на любителя. Но я имел в виду то, что в первом Акваскопе дизайн хорошо выдержан в стилистике 60-х, и тут все по делу, все работает на идею "винтажных" дайверских часов (сочетание всех мелочей, все очень продумано), в итоге получился целостный образ "с характером", причем завязанный на функциональное предназначение часов.
Обновленный Акваскоп, нмв, смотрится уже не столь интересно и своеобычно.

А вот "метания и поиски" вижу скорее в Терраскопе. ;) Это уже по сути ближе к fashion: у часов нет убедительной генеральной идеи, но есть попытки подсрубить ден. знаков с помощью красивенького дезигна. Это, конечно, ИМХО. И ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо. Просто лично мне не столь интересно. Той самой "харизмы" уже, нмв, поменьше.


PS

Если бы я брал Терраскоп, то в таком исполении:

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...1-595x1024.jpg

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1353595086

Bred38 12.07.2015 07:13

"Элементы дизайна должны быть взаимоурановешены - формой, фактурой, цветом, размером, способом расположения относительно друг друга, etc. И все вместе работать на создание единого образа, доносить замысел, концепцию."

Позволил себе процитировать Вас...шикарное определение...

Вот все это тут вижу...

http://www.thewatchobserver.fr/uploa...1396965980.jpg

Единый образ...замысел...концепция...пожалуйста.... "Вот тот парень в шортах..."))))...я так это вижу... Terra - земля...часы для путешествий и отдыха...

http://mediasubs.ru/group//uploads/y.../MjBjOWFjZ.jpg

deathinjune 12.07.2015 07:53

Цитата:

Сообщение от Bred38 (Сообщение 3161343)
... Вот все это тут вижу...

С черным цифером и на кауче или стальном браслете эти часы все-таки более гармоничны, кмк. Такое обрамлении больше им соответствует, т.к. в Терраскопе эксплуатируется, как мне показалось, идея sophisticated tool watch, причем с акцентом на tool watch'ность (хотя сама идея несколько "недотянута", ИМХО).

А вот тут, в таком оформлении -

http://www.deployant.com/wp-content/...pe-700x325.jpg

- "...в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару; в приемах и оборотах его было что-то заискивающее расположения и знакомства." (с) :)


Нмв, в схожем ценовом сегменте лучшие, т.е. цельные по образу и его соответствию концепции "прочные водостойкие гламурные часы" получились у Радо с их D-Star 200.

http://angry-bee.com/stuff/rado_watc...0817081615.jpg

http://angry-bee.com/stuff/rado_watc...0817081D12.jpg

Цитата:

Сообщение от Bred38 (Сообщение 3161343)
... "Вот тот парень в шортах..."))))...

Ему нужно было брать Ролекс!!! :D Эксплорер II. :)

RD_tech 12.07.2015 11:00

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3161326)
Неужели Вы сделаете выбор, основываясь на том, за что проголосует большинство посторонних дядек? :)

Да нет, конечно! Помните чем кончилась моя тема "Синий циферблат - Муки выбора"? Я сам тогда от себя такого не ожидал. Здесь мне кажется выбор еще труднее. Большинство на стороне швейчарии (легенда, спирит, d-star хрон, гамильтон Элвиса, терраскоп) а Ситизен не воспринимают и считают несерьезным и тем более не харизматичным (отдувалась одна Ананта). Сам так не считаю :) думается, что паритет, хотя кмк ситизен универсальнее в плане подбора ремешков. До вчерашнего дня я был на стороне Ситизенов, однако приобретение Bred38 терраскопа по озвученной цене заствавило меня засомневаться. Цена тут практически стала одинаковой: в остатке только харизма и часы :D тем не менее опрос показывает что при одинаковой цене выбирают swiss. Но это не ради матча если что ;)

olfagp 12.07.2015 11:36

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3161351)


Ему нужно было брать Ролекс!!! :D Эксплорер II. :)

Акву :p

RD_tech 12.07.2015 11:48

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 3161538)
Акву :p

Там же воды нет :) Гамильтон Хаки Пионер бездатый с прикольным чехлом ему нужен, и с афтографом Харрисона Форда, приключения же! Тема явно начинает перекликается с "Душевными часами"


Часовой пояс UTC +3, время: 08:01.

© 1998–2024 Watch.ru