Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Интерьерные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Помогите определить часы - 5 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=273024)

Сергей Дмитриевич 22.07.2015 08:38

Цитата:

Сообщение от AlexSur70 (Сообщение 3175348)
Вот Вам два фото , где и как могут располагаться крепежные винты

Перед тем, как будете снимать механизм, ОБЯЗАТЕЛЬНО снимите маятник.
Иначе можете повредить пендельфедер.

xthybrjd 22.07.2015 13:13

Стрелки - абсолютно точно Юнгхансовские. Думаю, что 99% - Юнгханс.:)

А, по стоимости сказать не просто по таким фото. Рамку цифера надо менять. Да и остальное плохо видно.

AlexSur70 22.07.2015 15:44

Корпусом заниматься надо. Циферблат не очень. В таком состоянии-тысяч шесть, пять.

astra727 23.07.2015 19:38

Не Юнганс и не Беккер-у Юнганса не было ничего на сплошных платах, у Беккера-с гильошированием платин. И нет их лого на платине.
90% имеем старый корпус и современный механизм, поставленный вместо вышедшего из строя оригинала.
В пользу "новодельности" механизма говорит и маркировка справа в нижнем углу-такая маркировка ранее не применялась! /там либо 46 с/м либо 46 колеб/мин-на механизме читаем 46 с/м/ и гильоширование с рисунком, распостраненным в 80-е годы 20 века на так сказать "старых голландцах...Да и сам механизм смотрится слишком "новым" для довоенных немцев. Гонг на фото совершенно не характерен ни для Юнгов, ни для Беккера...
Такие вещи очень характерны для нескольких немеких интернет-продавцов, они асто меняют механизмы и т.д.

Сергей Дмитриевич 23.07.2015 19:58

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от astra727 (Сообщение 3179392)
у Юнганса не было ничего на сплошных платах

"Никогда не говори "никогда"...

Джеймс Бонд, название фильма не помню :D

Vasiliy K 23.07.2015 20:18

Насколько можно разглядеть, уж очень конструкция механизма похожа на ОЧЗ, но цельные платины и уж больно много в механизме латуни. Как в моих "Perivale" 30-х годов, или более старых часах. Не похож поэтому механизм на новодел. Гонг - ну вылитый ОЧЗ! Может, кто ещё кроме "Юнганса" выпускал эту модель механизма, из которой ОЧЗ сделали?

astra727 23.07.2015 23:41

Блин-голландцы сейчас у меня в другом доме...На них механизм похож более чем...70-е-80-е годы 20 века. Только молоточек у них один...Хотя нет-есть со струнным боем-бим-бом-там также 3...

Dima343 24.07.2015 00:38

Цитата:

уж очень конструкция механизма похожа на ОЧЗ,
да много есть механизмов, похожих на ОЧЗ
так же как и много наручных механизмов, похожих на Ракету 2609 "Балтика"
компоновка распространенная

механизм не современный, имхо, 30-60-е годы

пока ТС не сфотографирует логотип на платине, будет гадание на кофейной гуще
и что мешало сделать фото с логотипом с самого начала, раз механизм уже вынут? мне эту логику не понять

Petrolit 24.07.2015 22:34

Атрибутация часов
 
Хочется напольные часы. Нашёл, помогите атрибутировать. Странный, непонятный дизайн, окраска кажется довольно современной. Литьё, по-видимому, из шпиатра и по дизайну, кажется, конец 19-го. Можно ли поподробнее об этих часах - время выпуска и стоит ли брать этот компот. Часы довольно убитенькие, но все детали корпуса есть, кроме стекла.
С уважением, Владимир.
http://savepic.su/5886552m.jpghttp://savepic.su/5887576m.jpghttp://savepic.su/5876312m.jpghttp://savepic.su/5874264m.jpghttp://savepic.su/5875288m.jpghttp://savepic.su/5880408m.jpghttp://savepic.su/5881432m.jpghttp://savepic.su/5878360m.jpghttp://savepic.su/5879384m.jpghttp://savepic.su/5868120m.jpghttp://savepic.su/5869144m.jpghttp://savepic.su/5866072m.jpghttp://savepic.su/5867096m.jpg

AlexSur70 25.07.2015 08:52

Доброе утро! Ну, по Вашим фото трудно сказать, что либо о корпусе часов. Вы их как ни будь сфотографируйте по лучше. Отошли бы от часов по дальше и сделали одним кадром целиком часы. А так с начинкой у вас все нормально. Механизм "Густав Беккер", гонг боя тоже их , маятник и циферблат соответствуют друг другу. А по годам выпуска, я думаю, что 20-е, 20 века. Если не прав, поправят. С уважением


Часовой пояс UTC +3, время: 15:16.

© 1998–2024 Watch.ru