Жаль, что никому такое в голову раньше не пришло. Разве что Jacob&Co. Круче может быть только четыре механизма в одном корпусе :-)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сейковские калибры 7T59 H023 по моему поинтереснее будут. Там сотые в реальном масштабе индицируются, стрелки крутятся как сумашедшие. Хоть и не уследишь за ними и бестолково, но это хоть завораживает. А в случае с пошаговой индикацией напоминает первые жки кварцевые часы сорокалетней давности где для отображения десятых долей секунды в функции хронографа после останова следовало нажать доп. кнопку
http://www.youtube.com/watch?v=elI_ZQffjbc

Сейковские калибры 7T59 и H023 по моему поинтереснее будут. Там сотые в реальном масштабе индицируются, стрелки крутятся как сумашедшие. Хоть и не уследишь за ними и бестолково, но это хоть завораживает. А в случае с пошаговой индикацией напоминает первые жки кварцевые часы сорокалетней давности где для отображения десятых долей секунды в функции хронографа после останова следовало нажать доп. кнопку
http://www.youtube.com/watch?v=elI_ZQffjbc

Вы наверное не совсем в курсе, но подобные три- четыре мотора туда- сюда у тех же сейко и ситизен мутльтихронограф были уже лет двадцать назад. И всякие тач скрин экраны, появившиеся у тиссо с их t-touch позже. Это по сути "хождение по кругу". И плавная стрелка в настенном кварце была у сейко и ситизена да и у того же касио давно, те же двадцать лет назад. Проблема была в ресурсе батарейки для компактного наручного механизма. Такой "псевдоприкол" как фишка пришел в голову Булове и реализован в ущерб автономности часов.
Я считаю вершиной Seiko Astron GPS Solar как пример часов где собраны в одном корпусе все необходимые технологии позволяющие сделать их полностью автономными и не требующими смены батареи, коррекции времени и перевода времени при смене часового пояса. В сравнении с ними остальные представленные на конкурс часы- кукушничество.

Уж лучше "по английски" :-)

Уж лучше "по английски" :-)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Я пожалуй даже реже наведываюсь, но ощущение аналогичное. А все- равно иногда тянет что- нибудь запостить :-)
Говорят, алкоголизм и наркомания неизлечимы. Они просто переходят в латентную форму. :-)

Если учесть, что в бол шинстве часов Огюст Реймонд стоят механизмы Эта то ход неплохой. Вопрос в том, что вкладывается в термин гарантия. В случае со стеклом наверное то, что если вы его не разобъете то оно будет стоять в часах 25 лет. А в случае механизма то, что если вы их будете каждые два года носить в мастерскую на полный репассаж то они наверняка прослужат 25 лет.
Поверьте- это все ботва и чепуха. Поговорите с любым продавцом или часовым дилером.
И еще: Меседесы- не ломаются.

Для человека не испорченного нашим форумом гарантия 5 лет может прозвучать так: "в наших часах иногда бывают такие дефекты, которые могут проявится через 5 лет" :-)
Поймите- же вы, что под гарантией понимается срок для выявления заводского брака или дефектов конструкции для сырых недоведенных моделей(калибров). К надежности изделия это как правило не имеет отношения. По сути, чем дольше гарантия, как ее понимают производители и трейдеры тем растянутее во времени вероятное появление дефектов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Вы наверное не совсем понимаете организацию сервиса на местах. А ее организовывают официальные агенты (дилеры). И за репасссаж- смазку, необходимость в которой возникает гораздо позже истечения гарантийного срока берет деньги и зарабатывает на этом сам сервисный центр.

судя по серийному номеру на задней крышке, все- так фотошоп. Хоть и на оригинале думаю все красиво. Почти перфект финиш встречал и на циферблатах от Q&Q

А много ли владельцев кварца носят одни часы 20 лет? Носите ли вы туфли 10 лет? Набиваете ли "подковки" на сапоги? Перелицовываете ли пальто?
Концепция консюмеризма изменилась!

Рублей, не гривен.
не только присоединили но и нормально закрыли крышку, чтобы часы не запотевали при мытье рук и поедании горячего борща и при этом не поцарапали крышку часов.

Зачастую, чем дороже часы, тем больше берут за замену батарейки. Как залог того, что поставят хорошую и не поцарапают часы и нормально закроют их после замены.

ну, я рубли и имел ввиду, 60р = 34 грн вроде
Ренату (обычную, не трехвольтовую CR) купить можно
правда это цена самой батарейки без стоимости замены

может в дорогом сервисе за какие-нибудь золотые Картье и берут 600р за замену батарейки

У Ситизена в те годы была подобная разработка. Громоздкая и непрактичная. Запускались часы так де долго и нехотя как разогревается самовар.

в Московском "Омега-сервис", замена батарейки в Симастере - 1500 рублей нынче

Это интересный пример трактовки достоинств как недостатков.

Существует несколько уровней маркетинговых доводов, различающихся по степени воздействия на потребителя. Они отличаются один от другого сложностью внутренней логики и объемом интеллектуальной работы, которая требуется от потребителя для их осознания. Маркетинговое давление на потребителя, как правило, осуществляется комплексно. То есть, включается сразу несколько маркетинговых доводов разного уровня. И, если среди этих доводов есть убедительные варианты высокого уровня влияния с низкими трудозатратами, то они часто вытесняют доводы низкого уровня по принципу бритвы Окаама.
Так вот, Ваша трактовка длительного гарантийного срока, как антирекламы, находится на довольно низком уровне по степени воздействия на потребителя, потому что, невзирая на формальную логичность и бесспорную элегантность, этот довод требует значительного напряжения интеллекта для осознания и принятия.
Потребитель с большей готовностью воспримет положительный посыл длительного бесплатного обслуживания, чем отрицательный посыл вынужденной ответственности производителя за несовершенство изделия. А, поскольку эти посылы взаимоисключающие, то первый напрочь вытеснит второй из сознания потребителя. Он даже не даст зародиться сомнениям, ведущим к проявлению второго.
Ведь для принятия положительного посыла, в данном случае, напрягаться совсем не надо.:)

Короче, длительная гарантия оттолкнёт существенно меньше покупателей, чем привлечет:)

1. Не секрет, что в часах наиболее капризной деталью является калибр.
2. Также не секрет, что в кварце, ввиду меньшего числа деталей чем в механике, меньше дефектов конструкции и брака. В кварце и ломаться по сути нечему.

Для примера возьмём кварцевые и механические Гранд Сейко.
Вопрос: отчего же гарантия на кварцевые часы, точно такая же как и на механические? Почему собственно нельзя дать на кварцевый ГС хотя бы 10 лет гарантии, супротив двух лет на механический ГС?

В целях сворачивания симпатий на сторону кварца или заботы о потребителях купивших кварц ?
Видимо Сейко устраивает сохранение такого баланса влияния гарантий на предпочтения покупателя - 50/50.
Ситизен выдает по 5 лет на свои Eco-Drive кварцы, наверное этот минимум гарантирован в тестах лабораторий их инженерами. Может и 10 гарантированы, откуда мы знаем текущую износоустойчивость их кварцевого калибра или фотоэлементов.
Да и наивным кажется полагать, что инженеры определяют политику выдачи компанией гарантий.

Этот вопрос тоже необходимо рассматривать через призму маркетинга. :rolleyes:
Если отвечать на него в лоб, опираясь на формальную логику и надёжность, то, вероятно Вы и правы, кварц безотказно прослужит дольше, чем механика в силу конструктивных особенностей. В силу тех же особенностей, срок жизни механики существенно больше, чем у кварца. Эти коллизии приводят к противоречиям в позиционировании кварца и механики в глазах потребителя, которые производителю вовсе не нужны.
Производителю нужен потребитель, готовый платить за кварц или за механику одному и тому же бренду, который руководствуется в своём выборе не четким пониманием очевидных для него преимуществ, а эмоциональным, интуитивным предпочтением. В такой ситуации, потребитель со временем может менять свои предпочтения, и обязательно станет обладателем, как механики, так и кварца, увеличивая доход бренда, которому он лоялен. Задача производителя заполнить все «открывающиеся вакансии» в закромах потребителя.
В такой концепции давать различную оценку надёжности кварцевым и механическим часам через гарантийный срок – не целесообразно.