2 однозначно

Как по мне, как и 8-1, так и 8-2 очень здорово, "единица", правда, повеселее выглядит.
Такое предложение еще - может, "оцифровать" метки 12-4-8, всё-таки "обезглавленная" "шестёрка" "цепляет" взгляд?

так может начать голосовалки - по меху, по заду, по цвету...
опять же с малой секундой есть NOMOS, EPOS посмотреть чтои как у них, мне нравится IWC старый

я б оставил только 12, т.к. 6 вписывать под секунду на маленьком цифере проблематично будет.

и это.. цветом можно многое убить - я про синий на эскизе - у номоса и эпоса синий очень даже красивый!

8-2 - супер. Оцифровкой можно поиграть, но не трогать метки и стрелки... 12-8-4 мне кажется, утяжелят циферблат.

Может быть. Хотя, к примеру, вот тут циферблат "утяжеляют" дата и день недели, цифры вполне смотрятся:
http://forums.watchuseek.com/attachm...izen-eco-2.jpg

8-1 и 8-2 очень хорошо!

6 снизу убрать, заменить меткой обрезанной (как на BJWAF с 18 страницы)

имхо

Как мне кажется, 4-8 плюс секунда свалят "вес" в нижнюю часть. Белый цифер все-таки интересней.

1 и 2 хороши, но убрал бы люм и индексы со стрелками взял бы от 3 и 4.
На 1-ом варианте синюю секунду заменить на стальную, она меньше заметна на цифере и не режет глаз, он становится благородней.
Корпуса чем меньше граница между стеклом и корпусом, тем выигрышнее будут часы в своем размере смотреться.
Рассмотреть возможность цифры сделать объёмными и шестерку не резать, либо уменьшить, либо сместить ниже уровня минутной разметки, возможно это добавит изюму.

На мой взгляд, "гранёные" прямые стрелки вариантов 1 и 2 лучше сочетаются как часовыми метками таких же очертаний, так и с шрифтом цифр и надписи, нежели "лепестковые" "лекальные" стрелки вариантов 3 и 4.

А действительно ли соблюдены все пропорции и расстояние между часовой и секундной стрелками? Не уверен, что там останется столько место для цифры "6", пусть даже и урезанной. :confused: