Ну скажем так - я избегаю без лишней нужды плавать в часах с WR100, и особенно - если это дорогие часы, которые будет реально жаль, ежели протекут :mad:

WR200 ISO2281 лично для меня = абсолютный минимум необходимого, чтобы относительно безбоязно лезть в часах в воду без оглядки.

Опять-таки,

1. И в воде / на пляже каждый резвится по разному:
- для кого-то термин "в часах можно плавать" транслируется аж в целый микро-заплыв на 10-15 минут в режиме "сонная муха" максимум одну недельку в году в отпуске на море
- а для акваманьяков как я, "можно плавать" означает буквально плавать полтора часа кряду в соленой воде включительно много раз в год на протяжении всего года, включая и регулярные тренировки в бассейне зимой и дважды в год заезды на Красное море и все лето на пресных водоемах в родных краях

2. Вовремя (раз в каждые 2-3 года) прокладки в часах и проверки их герметичности также мало кто делает, даже акваманьяки вроде меня добираются до этого ТО раз в 4-5 лет к примеру...

А ЗНАЧИТ, ИМЕТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАПАС ПРОЧНОСТИ - ВСЕГДА ХОРОШО

Хотя, есть куча народу, которые вначале утверждают, что много раз плавали и даже ныряли в часах с WR50 - и все было в поряде типа, а потом, когда все мыслимые и немыслимые лимиты прочности, заложенные в конструктив поверх обещанного исчерпаны вкупе с тупым и банальным везением по данному поводу по причине 100% бездумного обращения с часами на грани фола - плодят темы в духе:

- "Seiko 5 SRP125J1 WR100 японской сборки - протекли когда плавал в речке, японцы - уроды"
- "Hamilton Khaki Field WR100 швейцарской сборки - протекли когда прыгал с тарзанки в воду, швейцарские часовые гномы - уроды"
и т.п.

Конечно! Но WR 100 наиболее распространены. Поэтому хорошо бы знать, как реализована эта самая водозащита. По завинчивающейся головке и корпус монокок и так думаю понятно , а что делать с обычным исполнением? Из японцев Casio молодцы в этом плане - вроде ставят везде на кнопках и ЗГ двойные сальники - шансы на протечку резко уменьшаются. А встечались Seiko всего с одной дохленькой резиночкой на заводном валу и надписью 100М - уже стоит призадуматься. Пока новые с конвеера то может и проходят испытания, а надолго ли хватит такого исполнения водозащиты?
Кстати, а как в Citizen с конструктивом водозащиты? Кто мож разбирал или прокладкам ТО делал?

Обещанный уже нескольким форумчанам, расширенный фотообзор Роялов (Royal Marines Commando, в дальнейшем - Роялы, либо RMC) по факту почти полных 5-ти месяцев интенсивной эксплуатации оных часиков...

Начну пожалуй с плохого - в качестве повседневных Роялы у меня так и НЕ прижились, и тому есть объективные причины:

1. Слишком маленькое окошко даты / нет вечного календаря / нет дня недели

Дата в мизерном окошке - очень трудночитаема в "лучших" традициях столь многих Ситизен, что к этому может и пора давно привыкнуть, но лично мне с учетом лично моего = плохого зрения - категорически НЕ нравится.
Уж лучше бы тогда даты НЕ было вообще ИМХО... про день недели и почему его НЕ хватает, раз уж дата имеется - опишу ниже.

Отсутствие вечника - также немного напрягает в свете явного отсутствия этого, уже ставшего must have удобства и вытекающей отсюда необходимости лишний раз дергать заводную головку с ее мягкой резьбой по титану.


2. Заводная головка на резьбе и сам узел футора (втулки с резьбой под ЗГ) - сделаны намного душевнее, чем у очень многих других Гражданинов, т.е. сам футор - достаточно длинный, и витков резьбы на нем - хватает для уверенного завинчивания ЗГ... но титан таки - металл мягкий, опыт слизывания / истирания витков резьбы на футоре титановых дайверов по мере даже очень бережной эксплуатации - имеется не по наслышке!

Отсюда и инстинктивное нежелание лишний раз дергать ЗГ, которую приходится дергать по разным причинам достаточно часто:

- нет вечника = переводы даты вручную в короткие месяцы = 5 раз в год
- есть перевод на летнее/зимнее время = переводы стрелок вручную еще минимум дважды в год
- есть желание брать эти замечательные часики в различные поездки = еще сколь угодно много переводов стрелок на другие часовые зоны = только лишь за март-апрель у меня было две поездки (Андорра по работе + Египет в отпуск), т.е. еще плюс кучу раз дернуть ЗГ с этими целями

По факту, за почти 5 месяцев в эксплуатации, с ЗГ - все в порядке, но каждый раз при переводе стрелок на новую часовую зону меня тилипает по поводу потенциального слизывания резьбы на титановом футоре, впрочем это - скорее тлен и мелочи вкупе с личными тараканами


3. Дисбаланс и диспропорции, характерные для RMC

А вот это уже, как оказалось - НЕ мелочи!

Первый дисбаланс - это слишком большие, я бы даже сказал - несуразно большие метки относительно общего размера как цифера, так и стрелок.

Мифических проблем со считыванием стрелок по поводу их наложения на метки - это НЕ добавляет, такие ситуации с наложеием = один случай из ста разве что, но вот когнитивный диссонанс от таких меток - присутствует!

Может быть это мое обостренное ощущение прекрасного - но после 7-14 дней кряду беспрерывной эксплуатации Роялов, я неизбежно хочу на руку чего-то более гармоничного / менее аляповатого по внешнему виду и дизайну цифера, это медицинский факт!

И лишь усугубляет это дисбаланс номер два - часы относительно своего малого диаметра в 39,5мм ощущаются как чрезмерно толстоватые... подчеркиваю, вроде бы 12мм толщины - это и НЕ много, но относительно скромного диаметра - таки много!


4. Наконец, слишком простой внешний вид - RMC по жизни однозначно смотрятся намного дешевле своей цены!

Это в определенных ситуациях также вызывает нежелание носить Роялы здесь и сейчас...

Я собственно почему писал про поездки - именно в поездках по чужим городам и странам, неброский внешний вид RMC - это безусловный плюс!
Ибо с ними на руке - НЕ так стремно по незнанию забрести в плохой квартал какого-нить Парижа, где тебя реально могут ограбить арабы или румынские цыгане
(недавно вот на форуме человек создавал тему по страховке от ограбления, т.к. у него в Испании в относительно спокойном районе по пути пешком из ресторана в гостиницу в ночном Мадриде - приставили нож и отжали с руки Ролекс по ходу пьесы... и мой опыт последних поездок, ну та же Андорра - лишь подтверждают, что в поездке на руке лучше иметь часы неброские, как Роялы в аккурат!)

Однако уж в родном то городе / стране, где жизнь течет в заранее запланированном ритме и по понятным маршрутам передвижения - эта неброская простота и внешняя "дешевизна" Роялов таки напрягают!
И периодически хочется и можется иметь на руке что-то более яркое / привлекающее внимание, отчего RMC в том числе и НЕ стали для меня повседневным выбором для дома / работы, это также факт!

На сих, все плохое, что лично я могу сказать про RMC - заканчивается, далее - только хорошее!

1. Роялы дефакто подтвердили свой обещанный по инструкции Shock Resistance - довелось мне их помимо собственной воли испытать на очень сильный удар о металл собственного авто в результате ДТП в конце января, после которого на корпусе моих Роялов остались явно различимые отметины в виде сколов и вмятин!

http://s016.radikal.ru/i335/1704/7b/61a0a68d9d06.jpg

Тем не менее, полет нормальный - на работе калибра этот страшный удар никак НЕ сказался, констатирую по прошествии уж трех месяцев после той аварии, стрелки - не отвалились, люфта стрелок - не прибавилось, стекло - также целое, хвала утолщенному сапфиру!

2. С обещанной WR300 водонепроницаемостью монокока - также полный порядок даже после тяжелого ударного воздействия на часы

Для понимания, механика такого бокового удара в районе отметки 10 часов - попросту НЕ пережила бы с вероятностью 99,999%, а водонепроницаемость многих и кварцевых часов в обычных корпусах - была бы безнадежно нарушена вплоть до потенциального риска утопить сильно ударенные часы при первом же серьезном контакте оных с водой!

Однако Роялам - как с гуся вода, хочу я вам заметить!
Ибо в апреле я на две полных недельки скатался на Красное море, где именно RMC стали моими основными дайверами для моря и многочисленных многочасовых заплывов с маской-трубкой в режиме снорклинга + фридайвинга, а также пары-тройки любительских погружений с аквалангом...
(а вот взятые для этих же целей G-Shock ака G-9300 Mudman - откровенно НЕ понравились как для подводной активности, оттого Роялы и были на моей руке почти во всех заплывах без исключения)

http://s019.radikal.ru/i638/1704/37/aef5ffd9dee1.jpg

http://s011.radikal.ru/i317/1704/34/b0df0fdf35c9.jpg

В частности, я имел удовольствие нарваться на исключительно редкий случай - грозу с ливнем в Египте на Синайском полуострове - ИМХО. мало кто вообще может похвастаться, что купался в Красном море во время сильнейшего ливня с громом и молниями:

http://s019.radikal.ru/i630/1704/1c/46c3c40f7923.jpg

В общем, в плане водонепроницаемости - Роялы показали себя во всех смыслах надежными часами без малейших запотеваний даже несмотря на ощутимые перепады температур между жарким воздухом и откровенно прохладной водичкой в апрельском море

http://s018.radikal.ru/i515/1704/6e/494f8507b651.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1704/8c/542e8281046e.jpg

3. Ну и во всем остальном - великолепные часики!

Очень комфортно, удобно и эргономично ложатся по запястью 17,5см в обхвате - легкий титан с всегда комфортной температурой (НЕ холодит в мороз / НЕ обжигает в жару) - попросту рулит вкупе со скромными габаритами самих Роялов - после RMC все другие часы на руке некоторое время воспринимаются как большие и менее удобные в ношении

http://s014.radikal.ru/i328/1704/98/198bb3e0b736.jpg

Великолепная читаемость даже в предзакатных сумерках = самое сложное время для восприятия стрелок, когда люм - еще НЕ работает, а солнечного света - уже маловато

http://s011.radikal.ru/i318/1704/da/ea226e9304b3.jpg

СУХОЙ ВЕРДИКТ:

В результате почти 5-ти месяцев достаточно интенсивной эксплуатации RMC - я однозначно оставляю эти часы в своем личном часовом сете в качестве любимых "часов выходного дня"!

Т.е. я и далее использую их как полноценную альтернативу всем своим дайверам на отпуск-море / лето-озеро / зиму-бассейн вплоть до того, что всерьез подумываю - а НЕ расстаться ли мне с парочкой дайверов из сета...
Разве что Оранжевых Монстров оставлю / НЕ продам, не в последнюю очередь из-за дня недели и позитивного солнечного цифера.
Дело в том, что именно в длинном отпуске более недели кряду - даты и восприятие текущих дней недели в голове быстро путается, и удобной = хорошо читаемой индикации даты + дня недели как на Монстрах - Роялам очень НЕ хватает именно в данном аспекте "отпускного /
дайверского" применения!

Также с превеликим удовольствием ношу Роялы по выходным круглосуточно за редким исключением (вот прямо сейчас писал это в Оранжевых Монстрах на руке, ибо с таким блин холодным 23-м апреля да после Египта - хочется солнца и позитива на руке!), но включая всякие велопокатушки / парки / пикники / шашлыки по сезону, и изредка могу надеть в офис на работу, ежели сразу после утренней тренировки...

Всерьез подумываю именно в RMC сходить в запланированный на Троицу поход в горы с рюкзаком взамен все тех же Мадменов, даже вот так!

Но вот именно в качестве повседневных - я таки Роялы НЕ ношу, для 5 дней в неделю в офис - у меня совсем иные фавориты, правда - также пр-ва Citizen!

Велопокатушки с RMC:
http://s03.radikal.ru/i176/1705/d7/207be836546d.jpg

Качественный люмшот
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1493770084

Приветствую, друзья! У меня возник резонный вопрос, если его уже задавали и ответ на него уже был дан, то прошу не серчать. Корпус монокок, задней крышки нет, если аккумулятор сядет, как его поменять?

http://www.citizenwatch-global.com/support/faq/
Question: What are the life spans of solar cells and rechargeable cell?
Answer: According to the experimental data, both will last more than 10 years. It is also considered to lose up to around 20 % of their initial performance in 20 years. However, we think that it won't cause trouble for the use of the watch.

Итого, на 10-12 лет аккумулятора и фотоэлементов эко-драйва - хватит железобетонно, а при бережном отношении - да хоть и на 20+ лет...
И эти цифры - уже проверены форумчанами на практике, есть эко-драйвы на ходу с 1998 года!

Однако, лично мой опыт подсказывает, что средний срок службы наручных часов вообще - от 5 до 7-8 лет максимум(!), после чего сами часы из разряда "массовый ширпотреб" становятся НЕИНТЕРЕСНЫ, даже если они по прежнему на ходу:

1. Убитый / уставший внешний вид, царапины, потертости и прочие сколы за 5-8 лет неизбежны в ощутимом количестве
2. Банально надоели, разонравился дизайн, поменялись вкусы в одежде и стиле, ты сам за 5-8 лет уже совсем другой = твои собственные требования и ожидания к часам изменились до неузнаваемости!
3. Обязательно появилось что-то новое / более интересное, в конце концов - кто знает, мож через 5-8 лет мы все поголовно исключительно SmartWatch носить будем?!

ИТОГО: описанная Вами ситуация - крайне маловероятна, вплоть до того, что на другом ресурсе читаем:
Q: How long will the Eco Drive energy storage cell last in my watch?
A:The rechargeble cell featured in Eco Drive watches is a highly specialized unit that will last a lifetime of use. Many times, it is incorrectly referred to as a “capacitor”.
It is highly unusual for these cells to fail. Most commonly, if an Eco Drive is stopping it is more indicative of a low charge. If it is running slow, it may indicate it is time to have the movement serviced.

Так чего зря парить себе мозг этим вопросом?! Надо просто носить и радоваться, пока сами часы - морально НЕ устарели вплоть до безнадеги, вот и все!

Но если вдруг, так уж случилось нарваться на 5% вероятность поломки / заводского дефекта либо спровоцированного вами же выхода из строя эко-драйва по причине злостного нарушения условий эксплуатации = перегрева аккумулятора свыше +60 по Цельсию и/или глубокого длительного разряда вследствие долгого пребывания в полной темноте, то тогда - у сервисных инженеров Ситизен в официальных СЦ есть специнструмент для вскрытия монокока путем отрыва безеля со стеклом сверху с возможностью дальнейшего восстановления в первозданном виде...

Вопрос лишь в том, захотите ли Вы нести сопутствующие финансовые затраты в этих 5% случаев на ремонт - ибо точно знаю, что таковые СЦ, способные вскрывать монококи - есть в Германии, но их НЕТ даже в Киеве, не говоря уж про остальную Украину
(я узнавал - монококи в Киеве НЕ обслуживаются!). Про российские СЦ - НЕ ведаю, может в Москве и умеют...

Во все том же Точном ходе с монококами проблем нет, маринмастеры по крайней мере делают

У ММ стекло на резьбе, откручивается ключом для задних крышек. А у Ситизена запрессовано вроде как, тут все сложнее

http://forums.watchuseek.com/f21/cit...es-963093.html

Они говорят, что идея в общем та же - снять безель, потом выковыривать стекло