Банально, Хоботов!(с) :D
А мне нравится нынешний регламент. НМВ первичный отбор можно было бы усовершенствовать. А так- все правильно ИМХО. В противном случае получим в претендентах часофон в корпусе из ведерного пластика веселенькой расцветки по цене 10 доллариев за дюжину:D

вы такого мнения о своих коллегах? на каком основании? :cool:

Александр Alex25
спасибо,как всегда наглядно
видимо на Timezone все могут купить Richard Lange PLM ,да и в руках его вертят в соседней часовой лавке ))



давно пора смирится , что будут вещи ,о которых вы не знали до определенного момента
частенько что-то это вас беспокоит

Я? :cool: Ломаю? :confused: Копья? :D

Мне рейтинг нравится как зрителю. При том, что из списка голосующих экспертов я устранилась по собственному желанию. ;)

Вот Вам нравится рейтинг "европейский автомобиль года", при том что Вы в нём не голосовали. Что это - когнитивный диссонанс или "женская логика"? :p

Если бы я была заказчиком данного опроса за деньги, а он имел бы коммерческие последствия, то у меня к нему было бы претензий еще больше, чем у Вас. Но у него же цель совсем другая.

Это не research, а entertainment. И немножко education :)

Вот представьте типовой такой офисный новогодний "корпоратив". Сотрудники от гендира до кладовщицы собрались за одним столом, расслабились, накатили по рюмочке и под руководством HR-менеджера соревнуются в откусывании яблок с завязанными руками и беге в мешках с завязанными глазами. Причём прибежавшему первым вовсе не утраивают годовой бонус. Это просто fun, понимаете? И тут появляется один такой трезвый и сурьёзный товарищ и говорит "а нет, а как это так, а так не объективно, надо допинг-контроль ввести и пригласить Ролекс в качестве официального хронометриста соревнований". Ну вводи, приглашай - и посмотри, кто придёт на твои правильные соревнования...


Иии?..
Что из этого следует?
Какие выводы мне надо сделать из наличия здесь "провальных проектов"?.. Что настоящий рейтинг тоже провальный? Или что Ваш альтернативный будет не провальным? Или что?..

алгоритм создания рейтинга для голосования а ля рюс :
1. содрать картинки с Timezone
2. почувствовать себя причастным :p

вот что плохого в том,что финал будут наполнять
модераторы разделов на основе обсуждений в этих
разделах,вот ответе плизз? :)

Если всерьёз обсуждать улучшение регламента, то я бы предложила разделить претендентов на несколько номинаций (не сильно много, конечно).

_Например_, как в этом гран при: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141236

Тогда бы и за "лучший дизайн" было бы не зазорно проголосовать по картинкам. И "часофонам" нашлось бы место — скажем, в номинации "Электроника и цифровые технологии".
Я бы не поставила астрон в один ряд с условными "турбильёнами за мильён". Но если бы он соревновался с себе подобными, а не с Ланге — думаю, никого бы это не покоробило.

...А, ну и конечно, рассматривать всё же новинки года.

1.что значит содрать ?заканчивайте привязываться к картинкам с разных международных ресурсов- их там банально больше
есть возможность ,используются фото местных или из обзоров\тем форумчан,кои тоже есть и на уровне и самобытны
2.не переносите личные комплексы на действия других людей
3.и совет персональный -заканчивайте частить со смайлам...не добавляют они аргументов



ничего плохого на будущее в таком регламенте я пока не вижу ,как и любой другой возможный вариант
но данное голосование уже происходит (более 2000 человек вполне уже сделали выбор,конечно с разной степенью осознанности и багажом знаний по моделям.

вы предлагаете,в угоду вам +еще нескольким беспокойным все отменить
и начать заново без каких-то правил ?
практика показывает,что больше всего кричащие обычно плохие затем работники
их увлекает возможность поразглагольствовать ...


ps вообще не понятен сарказм по поводу фото
кто интересовался ,вполне мог посмотреть любую предложенную модель в "живом репортажном"фото ,получить виртуальное представление на каком-то видеохостинге
и соответственно далее действовал согласно возможностям

нет конечно :)
мною предложен возможный вариант на рассмотрение как
более объективно отражающий обсуждения на форуме в
течении всего года :)
(но это,не загадывая :cool:,на будущее...)

а что касается этого голосования,так не ошибается тот,
кто ничего не делает,не так ли? ;)

он скорее трансформирует конкурс Часы года 2012 в конкурс Часы форума watch.ru 2012
и полностью исключит также не попавшие в обсуждение (по разным опять таки причинам ) в топики
спорный момент

вы наконец то поняли суть :)

...а если какие-то распрекрасные часы совершенно не обсуждаются на форуме,как можно их
выносить на общее голосование по итогам работы форума за год?