Андрей не присутствовал при замерах.Если он посчитает нужным и найдет время-прокомментирует.
Да никто никогда и не говорил,что 2892-плохой механизм. Банальность ЕТАшки в том, что ее корпусят без доработок все кому не лень. А Омеговский вариант, к тому же, отличается от стандартного исполнения. И доработки направлены на улучшение характеристик, а не на украшательство.

Ну, раз не говорил, значит не говорил :D

В скольки положениях?

>Время стабилизации по паспорту у Omega между замерами по разным позициям -- не меньше 30-ти секунд. Прежде чем проводить замер точности хода полностью заведенного механизма должно пройти минимум 30 и максимум 90 минут.

Спасибо, весьма мало таких данных к сожалению.
Полностью заведенный механизм это отдельное дело, пружина + gear train должны прийти в себя после стресса :) т.е. стабилизация импульса, 30 мин вроде как разумно, но что означает 90 мин не совсем понятно.
Если Omega имеет в виду 30 сек на стабилизацию при смене положения между замерами, то это звучит весьма оптимистично, хотя все может быть с новыми материалами.
Какая у нее паспортная точность? Если она к примеру загрублена, то и 30 сек возможно хватит чтобы проверить что в пределах паспортной точности. Т.е. к "ловле блох" это вероятно не подходит.

в 6-и положениях, полный завод
все что у меня есть по замерам свел в таблицу

2824-2 - часам 5 лет, 2 года носились ежедневно, 3 года эпизодически, проведен 1 репассаж 2 года назад
6s37 - часам 1 год 8 месяцев, ношу не каждый день, но часто, часы основные
7s36 - часам 8 месяцев, носятся ежедневно (не мои)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1351778386

я надеюсь, угол подъема анкерной вилки для 8500 был выставлен 38 градусов, иначе показания амплитуды будут неправильными

я так понимаю, что HH и HB - горизонтальные положения (циферблатом вверх/вниз)

показания амплитуды на 8500 ввели меня в ступор...

на полном заводе разница между HH и HB - 40 градусов, а ее вообще практически не должно быть
еще более странно то, что на половинном заводе амплитуда в HH снизилась на 47 гр, а в HB - возросла на 14 гр:confused:
еще странности:
в VH на полном заводе - 229 гр, а на половинном - 237

По амплитудным показателям порадовал Спидмастер на 1863 (хронограф Лемания, ручка) - мощь, старая школа, хоть и разброс есть....
MM тоже очень хорош, хорошая амплитуда, разница в амплитуде между боковыми и горизонтальными положениями небольшая

П.С. фото замеров побольше бы, у меня зрение отличное, но все равно всматриваться приходится

Увеличил на сколько смог :

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=41265

Просто для сравнения.
Cредняя ошибка хода по 2-м дням в 6 положениях, d-Up, d-Dw, 3H, 6H, 9H, 12H (сек/день):

Hamilton 2893
0s, -1s,- 4s, 2s, 4s, -8s

Maurice Lacroix 2897
3s, 10s, 5s, 12s, 8s, 0s

Mido 2897
10s, 8s, 11s, 18s, 14s, 6s

Mido 2836-1
-2s, 4s, 4s, 4s, 9s, 8s

Seiko 4s76
8s, 8s, 11s, 11s, 11s, 7s

Seiko 6R20
6s, 10s, 4s, 8s, 11s, 3s

Citizen Leopard 7220
-8s, -10s, -12s, -5s, -17s, -23s

Citizen High Line 500
-9s, 9s, -1s, -1s, 0s, +10s

Muhle на базе ЕТА2893 показали довольно ровный результат,максимальный разброс в 5 сек, правда известны замеры только на полном заводе
амплитуда нормальная, но на полном заводе могла бы быть больше (300 в горизонтальных позициях, 270 в вертикальных)

Дмитрий , спасибо за комментарий !
Я насчитал разброс 4 сек ( от +4 до +8сек ) , меня очень порадовал результат который практически не изменился за год с лишним !