А вот кстати вполне понятный алгоритм.
На весь "фельдеперс" со временем перестаешь обращать внимания. По себе сужу.
Раньше хотелось ченить с усложнениями - вечник, луну и т.п.
Сейчас же лишь бы время показывали более-менее точно.

Это от того , что некоторые необразованные и далёкие от искусства люди ,хотят по часам определять время,а не любоваться замысловатыми причудами великих творцов авангарда.Если уж так хочется чего-то замысловатого и действительно необычного ,то можно обратить внимание на произведения Китайских мастеров ,которые прекрасно интерпретируют классические формы и дизайнерские находки в своих недорогих и очень самобытных произведениях.Можно купить прелестную вещицу за недорого и носить её с гордостью ,демонстрируя свой изысканый вкус и бережливость.

Думаешь мне стыдно станет!?
НетЪ!!!
Хотя я далек от искусства и малообразован, но свое мнение иметь могу:cool:
Впрочем другие эту позицию тоже разделяют.
В свое время сам Г.Вильсдорф говорил....
"..это просто часы, не фетиш, не искусство, не экслюзив. Они время показывать должны.
Время. Ничего более.." (с)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=307

Да еслиб так. "далекие и необразованные люди" хотят не время определять по часам а длину, и не определять а демонстрировать.
Такой эксгибиционизм часовой.

В эту тему пожалуйста с такими выводами.

"В чем заключается "статус мужчины"?"
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=91113

Там можно озвучить свои изыскания и выводы на тему "определения и демонстрации".

Да, эт я помню!

http://s018.radikal.ru/i503/1210/a1/901547aeee95.jpg

Да лан, Дмитрий.
Все ваши темы Вы либо начинаете с этого (по ссылке) либо этим заканчиваете.
Я же наоборот стараюсь вас обратить к прекрасному:)
Ну справедливости ради надо отметить, что Сейчас Михаил первый не удержался от собоазна намеков:D и повернул тему к логическому завершению:восхвалению упругости и крепости Ролекса.

Вот и давайте вернемся от Ролекса, который служит для определения времени и произведением искусства не является, к тем часам являющим собой яркие образчики разнообразных изысканий в часовом деле.

Ну не знаю.У меня довольно много знакомых владеют (в хорошем смысле) Ролексом (да и у самого был ,грешен) ,но никто из них ,ни разу , штаны не расстёгивал и ничего не доставал ,дабы подтвердить длину ,символизирующуюся Ролексом на запястье.
Наверное дело во мне ,не вызываю сексуального влечения ,но факт имеет место быть.

А вот когда догнали этого типа (бежали за ним долго и нудно)

http://s018.radikal.ru/i504/1210/d4/2797aad8f0a4.jpg

то ,с удивлением обнаружили у него на руке ,вот это чудо

http://s017.radikal.ru/i406/1210/5a/d53e30c4c8b4.jpg

"Чудак какой-то (на букву "м")!" подумали одни , "Да нет ,реальный псих!" подумали другие и отпустили этого извращенца с миром. А ведь был бы в Ролексе или Патеке и осудили бы ,да и засудили бы наверняка.

Странно слышать от Вас такие вещи. "Те часы" - потому и часы, что по ним можно определять время. Надеюсь не станете этого отрицать.