есть уж любители зеленого на голове... кучу проблем доставили и еще доставят :)... так что связать мало, желательно в клетку ото всех
Вспомните Советский Союз, когда оборот оружия был серьезно затруднен, система контроля была жесткой и повсеместной при этом жилось как то спокойнее и точно никому хуже не было

А вот это ошибка. Убийств в СССР хватало.
в СССР наиболее критическая ситуация с убийствами была в 1977-1984: в это время в стране ежегодно совершалось более 16 тысяч убийств в год

Статистика убийств в СССР и США в расчете на 100 000 человек населения. Статистика СССР носила до 1987 года закрытый характер.
Верхняя строчка -количество убитых на 100000 чел. в СССР (основное количество приходилось на бытовые убийства под воздействием алкоголя),нижняя -США


Год
СССР
США

1962
3,6
4,6

1963
3,5
4,6

1964
3,7
4,9

1965
3,9
5,1

1966
3,9
5,6

1967
3,7
6,2

1968
4,2
6,9

1969
4,2
7,3

1970
4,4
7,9

1971
4,5
8,6

1972
4,4
9,0

1973
4,6
9,4

1974
5,0
9,8

1975
5,2
9,6

1976
5,4
8,7

1977
5,8
8,8

1978
6,2
9,0

1979
6,3
9,8

1980
6,5
10,2

1981
6,3
9,8

1982
6,2
9,1

1983
6,1
8,3

1984
5,8
7,9

1985
5,3
8,0

1986
4,1
8,6

1987
4,2
8,3

Безусловно, в США убийств больше. И обусловленно это массой причин. Почему бы не сравнить с Британией, Швецией, Финляндией? Не так мило бы СССР смотрелся. ХВАТИТ СРАВНИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО ЧУГУНА С 1913м ГОДОМ!!
Но посмотрите как мы резво начали мочить друг друга в 90-е без всякой легализации оружия. Преступность определяется социально-экономическим факторами. Вот и всё. Оружие не при чем.

Пропал контроль,оружие хлынуло в массы, с ментами и военными стало можно договорится... вот и весь фокус...
Почему первые бандосы спортсмены? потому что оружие было диковиной и аргументом была не пуля, а кулаки с ногами...

ув. tapoka ,а почему вы статистику на благополучном 87г
оборвали? нельзя ли продолжить числовой ряд?

Э неет, тут вот о какой статистике речь шла;)

При всем уважении, не соглашусь. Первыми были всё же синие. А то, что спортсмены подались в бандюки, я вижу психологические причины- большая склонность к авантюризму, сплоченность, смелость, агрессивность (не в колхозном понимании). Я вот в Витебске знавал одного выпускника консерватории, который РАЦИОНАЛЬНО принял решение, что заработать можно только бандитизмом. И стал авторитетом, при этом оставаясь утонченным эстетом.

Это исключение... а причина именно в сложностях с огнестрелом в советское время, вот тут уверен в этом..
а про 87г и почему нет после, так начался Карабах и прочее в том же духе... вот вам и рынок оружия...
Для меня загадка, как удалось государству в послевоенные годы изьять основную массу стреляющих предметов у населения... ведь везли, находили, имели в пользовании кучу всего...

Был я на сборах в 89г, как раз дослуживали ветераны Афганистана, которых вывели в ту зиму, жили в воинской части, прикрепили к нам сержанта из таких.. Участвовал в Хостинской операции, в рейдах.. Мы, подростки, поинтересовались, как грохнул первого душмана, предвкушая нечто героическое в духе фильмов про войну тогдашних...
Оказалось все проще.. вошли в кишлак, объявили час на сдачу огнестрела любого, потом по домам, нашли автомат, вывели во двор и тут же кончили владельца... Безопасность и ничего личного, как говорится.. Нет ствола и нет проблемы

Миша! Вы очень верно определяете как одну из причин ОСЛАБЛЕНИЕ КОНТРОЛЯ ЗА ОРУЖИЕМ. Но согласитесь, контроль и запрет- не одно и то же. Ведь этот самый контроль ослабился при наличии запрета. То есть может быть запрет без контроля и контроль без запрета. Ну вот кто верит, что запрет на оружие в США снизит преступность? Я не верю. Убивают из нелегального оружия.