Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Omega Planet Ocean-Titanium on titanium (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=117039)

seals 19.05.2013 08:20

Kroko всегда интересно выслушать противоположное мнение, что понятие красота т.е эстетическая категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение сугубо индивидуально.

Sergey 68 19.05.2013 09:31

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 1885705)
PO 42 мм по размерности визуально практически идентичны AT мид сайз http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=117 и видимо поэтому тебе показались "Маловато будет... маловато!" (с) :D С учетом того, что дайверский безель хавает диаметр по стеклу они хорошо сядут на запястье от 16,5-17 см до 18 см, а если оно больше то лучше в диаметре 45,5 мм брать. Главное не наделать таких глупостей с узким запястьем на биг сайзах. Млин, но неужели владелец сам не понял, когда предварительно примерял перед покупкой, что с правильной размером он под свою руку явно промахнулся :eek:.

Вложение 445232Вложение 445233Вложение 445234Вложение 445235Вложение 445236Вложение 445237Вложение 445238Вложение 445239

А что с владельцем не так? Нормальные фото, нормальные часы.... 10 лет назад ПО 42 мм и бегемотам была большая, а сейчас 45.5 и на цапле идеально смотрится. С годами все в размере и цене растет и часы и машины и жилье...

Некоторые с таким запястьем как на фото и 46-50 мм часы носят.... а ведь еще 100 лет назад бабы джинсы не носили :D

aterik 19.05.2013 10:56

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1885728)
Ув Seals-не вполне с вами согласен.Моя рука как раз 17-17,5 и при этом меряные РО 45,5 мм сели очень хорошо-фото предоставить не могу-принципиально не фотографирую свои примерки,хотя их и было-то по пальцам одной руки-так что попробуйте поверить на слово.Конечно размер впритык-что есть,то есть,но за пределы руки часы не вылезли,более того-не показались они большими визуально.Возможно это по причине почти плоского запястья и довольно большой кисти,но факт налицо.

Поддерживаю! У меня запястье 17 и часы 45 не вылезают за него, наверное запястье какой-то другой системы :-)

seals 19.05.2013 17:05

Цитата:

Сообщение от Sergey 68 (Сообщение 1885942)
... сейчас 45.5 и на цапле идеально смотрится.

У меня несколько другая точка зрения поэтому поводу http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33 :D

dedxo 19.05.2013 17:20

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 1886496)
У меня несколько другая точка зрения поэтому поводу http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=33 :D

+1!:)

seals 19.05.2013 17:55

aterik, если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы, но лично мне не нравится, когда корпус часов накрывает ширину запястья целиком и звенья браслета в этом случае не видны. В этом топе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149419 касательно PO 42 мм vs 45,5 мм на чуть большей чем у вас размерности запястья уже "ломали копья" и мнения разделились :) Я свое резюме тоже сказал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12

gromm 19.05.2013 17:59

ПО вычеркнул из-за толщины. Для моего запястья получается исключительно летний вариант. Симастер 300- наше все!)))

Kroko 19.05.2013 18:33

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 1886568)
aterik, если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы, но лично мне не нравится, когда корпус часов накрывает ширину запястья целиком и звенья браслета в этом случае не видны. В этом топе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=149419 касательно PO 42 мм vs 45,5 мм на чуть большей чем у вас размерности запястья уже "ломали копья" и мнения разделились :) Я свое резюме тоже сказал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=12

А вот здесь согласен.Сам не люблю когда браслет камнем падает вниз-в этом случае действительно лучше не брать в таком размере.Но на каучуке из-за способа крепления,когда он идёт без зазора этого эффекта нет.

seals 19.05.2013 19:20

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1886633)
Но на каучуке из-за способа крепления, когда он идёт без зазора этого эффекта нет.

+1 Согласен с каучем по части эстетики и гармоничности восприятия на биг сайзе все проще и такого ощущения как на браслете, что часы большеваты http://www.rwgforum.net/topic/158143...um-quick-pics/ на узком запястье у меня нет.
.

aterik 21.05.2013 11:12

Цитата:

Сообщение от seals (Сообщение 1886568)
если под критерием оценки правильного размера только понимать выходят дужки за пределы запястья или нет т.е находятся на грани вы правы

Цитата:

Сообщение от Kroko (Сообщение 1886633)
А вот здесь согласен.Сам не люблю когда браслет камнем падает вниз-в этом случае действительно лучше не брать в таком размере.Но на каучуке из-за способа крепления,когда он идёт без зазора этого эффекта нет

Теперь понял :) у меня то куач, значит браслет мне не светит :)


Часовой пояс UTC +3, время: 21:29.

© 1998–2024 Watch.ru