Выбрал вариант "В первую очередь имидж, но иногда поглядываю" хотя он не соответствует действительности в полной мере. То есть имидж, я так понимаю - "для окружающих", чтоб они увидели и оценили какие классные часы. Но 99,9% моего окружения не в часовой теме вообще (оно, кстати и к лучшему ибо разговоров на тему "с жиру бесится" за спиной слышалось бы много). По этому скорее не то чтобы для имиджа, а как то так для себя что ли, то есть понимаю, что почти никто не оценит, но мне нравится. Относительно части "но иногда поглядываю": так не получается поглядывать чаще. Завтрак - новостной канал, часы в телевизоре., поездка на работу - часы сразу с права от руля., работа - часы в нижнем правом углу монитора, поездка домой..., дома опять телевизор и компьютер..., по телефону время не смотрю - без надобности, часы и так всегда перед глазами в прямом смысле слова. Так что, смотрю на часы только когда где то не за компом, ну и на выходных. Да, еще спорт - но там я пользуюсь дешевеньким электронным японцем (не джишок) какой уж тут имидж, да и то периодически забываю одеть. Кстати по поводу имиджа - единственный раз когда у меня поинтересовались часами на работе: несколько лет назад у меня была огромная фэшн гайка (а точнее квадрат) кварцевый хрон GS выкрашенная под розовое золото - жуткая вульгарщина, доложу я вам (но это сейчас а тогда нравилась). Так вот, бухгалтер - колоритная кавказская женщина "в возрасте" поинтересовалась каким то мечтательным тоном "а это у тебя наверное золото" я от греха подальше объяснил что нет, поскольку золта там ушло бы с полкило. А недавно опять таки увидел человека с огромной фэшн гайкой в 2 раза больше его запястья и подумал: "Чувак то и не представляет, что такое мои неброские 39 миллиметровые Спиди супротив его огромных блестящих часов, посмотрит на меня и подумает: плохо живется человеку, нормальные часы от Эко, Армани, Кляйн (нужное подчеркнуть) купить не может, носит какое то бледное фуфло" - вот вам и имидж.:)

Браслет с опцией определения времени.:D Плюс некий весьма полезный идентификатор.

Есть у меня такие часы – Лонжин дольче вита хрон, кварцевые, беломордые на браслете. Браслет в этих часах действительно очень красив, весь блестит и переливается и только из за него я их и купил, сами часы ни о чем: большие кварцевые - все тот же фешн по сути. Само творение целиком браслет + часы воспринимаются мной исключительно как бижутерия что ли… именно как браслет в которой для некой «фишки» встроили стрелки ну и чтобы они не тупо стояли еще и кварцевый механизм добавили. Я их к остальным в коробочку даже не пускаю… не могу смешивать что ли… часы и бижутерию. Но надо сказать что эти часики – браслет вполне выручают если пятница и после работы на вечеринку не заезжая домой – не боишься сломать/потерять и т.д… в магазин за картошкой отправится можно, опять же… хотя за картохой лучше в драйверах .
А остальные мои часы это не браслеты и не кожаные ремешочки с железочкой. Это ИМХО одновременно и увлечение (как собирать монеты или марки – коллекционеры ведь по прямому назначению их не используют) одновременно это и аксессуар (типо для красоты) одновременно и показатель статуса (как другим, так и себе – вот, мол, что у меня есть, могу себе позволить) одновременно и предмет с которым связанны некоторые воспоминания и эмоции… игрушка для повзрослевшего ребенка в общем.
Вообще считаю, у мужчины должны быть часы, какие конкретно это он сам решает, но как таковые быть должны, часы для мужчины вроде вторичного полового признака (прошу без фрейдизма):)

А связываете ли вы события происходящие при носке часов и без часов?

вариант 3.

часы воспринимаются как инструмент - главные требования: надежность и хорошая точность.
вкупе ношу то, что радует глаз в данный конкретный момент, на мнение окружающих - плевать.
в последние годы ношу исключительно механику, хотя есть много кварца. почему - описать сложно... раньше было все равно, с возрастом что-то тикающее как-то приятнее, а атомный реактор - это для молодежи. точность до секунды стала не нужна, но сильно появилась тяга к добротности, и механика именно как добротность и воспринимается.

еще могу для себя "проклясть" тот или иной бренд (что, например, недавно и случилось) и забить на него вообще.

могу носить недорогие часы в качестве подопытных: чтобы понять, что более дорогая модель, на которые они похожи, мне понравится, подойдет и ее можно купить.

отдельная песня - ориенты: их много, часто покупаются, иногда носятся, иногда дарятся; и воспринимаются как первая юношеская любовь :)

3 вариант .

Вот и я об этом же. Кто-то марки собирает, кто-то часы. Особо одаренные водку пьют на эти же суммы. Досуг в тех или иных его проявлениях. Есть свободные деньги, не на похороны же их себе откладывать? Рентабельнее и прикольнее часы еще одни купить. :)
Полезный аксессуар. Случай из недавней практики. С одним товарищем долго по цене не могли сойтись по телефону. Приехал. У него на руке УН лимиточка. Перешли сразу на часовую тему, она гораздо интереснее деревяшек. В итоге взял у него все по нормальной (разумной и обоюдовыгодной) цене и заполучил постоянного поставщика. Т.е. он получил некий визуальный сигнал о том, что здесь "на дурика" не прокатит и на него правильно среагировал. :)
Ну да, именно так. У меня еще железная дорога есть. Презентовал ее племяннику и хожу теперь играюсь раз в неделю. :D

На мой взгляд, в часах, как в любом другом произведении искусства, функционал не стоит на первом месте. Но его наличие делает ношение такого аксессуара, как часы, обоснованным.

А зачем. перед кем и в чём признаваться, когда изначально каждая купленная вещь,будь то автомобиль,часы,костюм или носки,да даже подарки на праздники,могут полностью охарактеризовать человека,как с материальной точки зрения,так и в плане его "вкусовых" взглядов.

Мне часы интересны сами по себе, могу носить, могу не носить:p
Время узнать легко и без них. Но вот иметь часы, коллекционировать, выбирать, сравнивать, выдумывать мотивации для самого себя, чтобы купить...
Вот это заводит;)