Это, пожалуй, самая оригинальная жалоба ))
Дорогущие часы, которые чересчур богато смотрятся при своем нарочито простом дизайне :D

Вот, кстати, интересный момент! Хотел то же самое причислить к недостаткам 017-го САРБа, но забыл. Действительно, сапфир там какой-то на удивление не стойкий к пятнам и отпечаткам пальцев. Никогда ранее с таким не сталкивался, даже в более дешевых часах. :confused: Честно говоря, думал, что сапфир он и Африке сапфир. Ан нет.

подтверждаю, мой sarb021 также охотно собирает всякую дрянь на стекло. даже от рукава куртки (видимо, не слишком чистого :D) заляпывается моментально.

на g-shock такого нет, правда там стекло утоплено. может, в этом дело.

С моей пятёркой похожая история была. Только вставали они не из-за отсутствия движения, а из-за того, что открутился маятник.

1. Не нравится редкое применение сапфирового стекла.
2. Не нравится низкая ценовая категория, с которой начинаются Сейки - желательно с 500-600 баксов.

Это антибликовое покрытие.

Это предположение или точно известно?

Это шутка.

SNE109p1 Не нарвится резиновый ремень. На маленьком запястье неудобен, слишком жесткий.
Действительно царапучий корпус, боковина поцарапалась только потому, что я их клал на полку одной стороной.
Безель слишком легко проворачивается, есть небольшой люф, боюсь что под него будет грязь забиватся.
Из спорных минусов забавный дизайн безеля и слишком долгий перевод даты и дня недели, который начинается в 11 вечера и заканчивается в пол-четвёртого.
А то что это не сапфир мне как-то всё равно, Как по мне хардлекс довольно хорошая вещь, достаточно царапиностоек, хорошо очищается от отпечатков. Не пойму, чем он вам так не угодил, или сапфир лучше и поэтому хардлекс плохой? ("А виноват ты тем, что хочется мне кушать" Крылов)

В полчетвертого?! :(
Если в Вашей Сейке multi-language в днях недели, может, это смена языка отображения дня недели в три-полчетвертого происходит? Т.е. ДО этого нормально устанавливается день недели на другом языке (изначально выбранном) ... :confused:

Подытожив, получаем что основная претензия к Сейко это: дурацкая экономия на мелочах
экономят 5$ на сапфире, 5$ на антиблике, 10$ на ремешке и 10$ на коробочке

Вот Вам всё шуточки... А я, как с этой фигней столкнулся, так поначалу пробовал ногтем поддеть "защитную наклейку на стекле". :D До того казалось неестественным, что сам сапфир может так себя вести.

(Насчет притягивающего всяческие загрязнения сапфира в SARB.)

:o

верно! Экономят 30 баксов, а на выходе часы получаются на 2000 дешевле :D Магия!:cool:

Не-а, не получается. :)

Где-то жестко экономят на "мелочях", где-то слишком сильно, наоборот, их... как бы сказать? - педалируют. :D
От линейки к линейке всё разнится, отличается. Причем с течением времени всё живенько так может поменяться. Да так, что хоть стой, хоть падай. Даже в рамках одной линейки.

Может, не хватает им consistency? Сорри, не знаю полноценного русскоязычного эквивалента, правда. :(
Это вообще япам свойственно. И в автопроме, и в произв-ве бытовой техники. :)
Впрочем, это - точка зрения гайдзина...

Вот читаю я недостатки Сейко и подсознательно сравниваю их с Ориентом, который от большинства этих сейковских минусов избавлен (нормальный сапфир, нормальный автоподзавод, более точные, к.м.к.).

Злостный ОФФ однако. :) Тогда уж надо отдельную тему затеять: Seiko VS Orient. Здесь же - о том, что не нравится в Сэйках. Даже не о "недостатках". ;)

ЗЫ
Да простят уважаемые Модераторы... Длительного опыта с Сэйками/Ориентами не имею. Но по опыту старших товарищей (не виртуальных), носящих это дело аж с 70-х годов прошлого уже века, - преимущество Ориента в бОльших межсервисных интервалах. Всё.

По головке - думаю это физиологическая особенность, например мне ничего не давит, все удобно (или это наоборот, моя физиология виновата? :) ). Отсутсвие светомассы - ну такое, спорный момент, думаю она бы только испортила внешний вид стрелок (сочетание шлифовки/полировки было бы менее заметно).

Но вот что мне не нравится в Премьере, так это указатель даты - сложно быстро разглядеть, приходится всматриваться.

Ну пошло-поехало. А начинали, вроде с того
Ни разу не державшие в руках нормальных часов люди, прочитавши всю эту "анти-сейковскую пропаганду", сильно рискуют так и остаться с чем-то наподобие Q&Q. А это грустно. Предлагаю вернуться именно к своим часам, надеюсь в этом случае негатива сильно поубавится, в отличие от перемывания костей всего многомиллионного производства этого концерна, где действительно не все идеально, как впрочем и везде. Вот, кстати вспомнил, что еще не нравится - не слышу работы механизма. Успокаиваю себя только тем, что дело тут совсем и не в часах видимо :), завожу карманные - их слышно даже со стола. Как-то так выкручиваюсь в общем. Всех с праздником!

И мне кое что не нравится в моих сумо. Касается это только отделки. Как бы сказать, я ожидал большей стабильности что ли. Если взять макро других сумо и сравнить с моими, налицо некоторые отличия. По сущим мелочам конечно. Но это меня несколько разочаровало.

Это да, распрашивал знакомого мастера, говорит у Ориента очень живучий автоподзавод, без сервиса работает по 10 лет и более. Сейка столько не выдерживает.

да. С этим я соглашусь! Дата различима только при разглядывании часов. В "полевых условиях" что-то понять трудно. Проще вспомнить.
А по ЗГ, ИМХО, конечно, и я заметил что она не мешает когда часы сидят немного плотнее на руке чем, скажем, написано в мануале.

В принципе согласен, но еще бы добавил экономию на легендах (т.е. маркетинге).
С другой стороны плюсы то перевешивают:
1. Мне легенды о бравых самураях, японских подводниках и летчиках не нужны, и даже про императора не нужны....только тсс.......:), да и фотографии знаменитостей в сейко тоже не нужны (сбрасывает несколько тыс. у.е. с ценника)
2. Они никогда не экономят на качестве изготовления, даже у часов за 200 у.е. (посмотрите что эти деньги предлагают другие фирмы, швейцарца до 999 у.е. вообще лучше не рассматривать), и о ужас не берут за это денег....
3. Коробочки с кусками деревяшки и кусочками кожи мне тоже не очень нужны (сбрасывает еще сотню, другую)
Так что остается только сапфир поставить......и все будет отлично, но видимо религия не позволяет :)

Не согласен. Экономят японцы, сильно экономят. Вот все эти рассказы, что швейцарцы до 1000 и рядом не лежали, это неправда. Швейцарцы то как раз в свои часы ставят сапфир, наносят на него антиблик, комплектуют часы хорошими ремешками и браслетами, и кладут это все в более-менее приличные коробочки. У Тиссо даже в самом дешевом кварце будет стоять сапфир и хороший ремешок. На декоре механизмов японцы экономят.
Да и жалобы на царапучесть корпусов, это что как не экономия на металле?

УПД. Все это относится в основном к Сейко, у Ориента с сапфиром дела получше обстоят, и ремешков плохих мне пока не попадалось

В днях недели 2 языка. Где-то до начала первого переводится дата, а с часу начинает переводится день недели. Бывало возникал диссонанс восприятия: дата одна, а день недели предыдущий.

Вот не согласен, смотрел и сравнивал. Да есть неплохие модели, но далеко (и даже очень далеко не все). Мне особенно не нравится в недорогих швейцарцах на кварцевых калибрах скачущая секундная стрелка и плохое попадание в метки - не аккуратно как-то все это. Да и коробки не всегда бывают идеальными.
Вот кстати мой обзор не очень дорогого швейцарца:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98605
и подумайте часы какого уровня можно было бы купить за эти деньги производства сейко.

Но стекла правда раздражают. Это непонятная азиатская логика. Ну зачем минералка в хороших часах?

Неудачный пример. Я под приличными недорогими швейцарскими часами подразумевал Tissot, Certina, Hamilton

Эти марки в своем сегменте являются лучшим примером, т.е. это особые швейцарцы (кстати все из свотч), но и у них бывают проколы на кварцевых калибрах (про механику я не говорю). Помимо этого, отличные модели у них лежат уже за 999 франками (с исключениями конечно). Так что упомянутый мною Luminox - типичный середнячок.
Но мы немного отошли от темы...

Seiko Ananta SRQ003

1. Совершенно не соответствующая солидности и общему качеству часов штампованная крышка застежки браслета с механизмом зажима. Ужель не могли поставить литую бабочку или спереть (творчески переосмыслить) дизайн застежки предположим у Omega Seamaster?

2. Неоднородность качества обработки механизма. При шикарном покрытом черным родием роторе, чем глубже в механизм - тем хуже обработка.

3. Солидность (но не качество) упаковки уступает многим аналогичным по стоимости и даже более дешевым швейцарским часам, однако стиль упаковки безупречен.

можно поподробней??

Не совсем мы отошли, т.к. бродит по форуму миф о том, что де швейцария и рядом с сейками не лежала. Возможно, "левые" бренды типа Люминокса до Сеек не дотягивают. Но вот рядом с продукцией Своч-група в категории "механика за 500-1500$" не лежит как раз Сейка. Есть исключения, но их мало.

Тут сложно не согласится.
Я то больше про кварц говорил (о чем и упомянул), так как категория 999 франков больше все же "кварцевая". А вот в этой категории швейцарцы очень сильно отстали (даже в лучшей своей "тройке от свотч"), да и нареканий много.
Ну левый он или правый, не в этом суть - механизм там швейцарская ронда (самая что ни на есть правая :)) и замечания у меня как раз к механизму. А так, когда я вижу кварцевые часы с ценником больше 500 франков в которых нет ничего кроме хронографа, названия тиссо и достаточно хорошей коробки, да еще и стрелки не всегда в метки попадают (и это у хронографа) - сразу возникает непонимание.....мягко говоря......

Про кварц согласен, тут у японцев есть преимущество в механизмах, но во всем остальном (корпус, сапфир, ремешки, браслеты, упаковка) уровень швиссов выше. Да, и у них таки есть хорошие кварцевые механизмы ETA 251.ххх (хрон 27 камней), 255.ххх (топовый 3-х стрелочник, 6-7 камней), не имеющие аналогов калибры T-Touch

Позволю себе не согласиться.
На НГ подарил жене кварцевый Tissot, стоимость была порядка 270EUR, что меньше, чем 500 франков. Модель почти один в один как эта, только безель не угловатый, а обычный.
Прекрасные часы. Аккуратные стальной корпус и браслет, завинчивающиеся задняя крышка и головка, сапфир, WR100. Приятно взять в руки и носить.
Не знаю, какой там механизм, но я проверял через неделю после выставления времени, и шли они в ноль. Достаточно, чтоб не интересоваться маркой механизма, я думаю ))
Насчет попадает стрелка в метки или нет - хз )) Я вот задумался об этом, только прочитав здесь. Видимо, не так уж это и важно.

Да, все-таки тут тема не "гномы против покемонов", так что давайте завязывать ;)

+100 :)

Хороший кварц у них ставится в достаточно дорогие часы. Самые недорогие на ETA 251.ххх вроде Longines с ценником около 999 франков. T-Touch тоже дешевым не бывает. А вот где вечники, где радиосинхронизация, где солары с кинетиками (хотя аля кинетики у ЕТА были), где будельники, таймеры и т.д., покрытие на титане, высокая надежность - все что сейко может предложить за сумму в 200 - 500 (включая сапфир).
Хотя мы вроде пришил к консенсусу и предлагаю на этом закончить.

Вроде да, но все равно полезно поговорили, можно будет потом по итогам темы сделать небольшое резюме по преимуществам и недостаткам Сеек

Полностью согласен!

только тут большинство высказывалось отнюдь не по кварцам! А вы все по кварцам...

Вообще-то тема полезная, лично для себя пересмотрел взгляды на некоторые модели Сеек, к которым раньше присматривался, потому что в обзорах этих нюансов, как правило, не указывают, а все остальные хором восхищаются той или иной моделью. Объективной критики - практически никогда. Только одобрямс! :cool:

Тема отличная и очень полезная. Мне кажется, что ее нужно продолжать, думаю, что с течением времени, можно получить больше полезной информации основанной на реальном опыте эксплуатации.
Можно и разделить на механику и кварц.

Можно и по другим маркам сделать аналогичные темы:)
а то что мы тока Сейко ругаем:)