|
|
Цитата:
Он достаточно сложен и капризен. :) Цитата:
Цитата:
Потом проспится, покрутит коронку и все опять завертится, а мы ни сном, ни духом. Цитата:
Они всем очень давно это внушают. Глобальный заговор! :confused: |
Цитата:
Kirill, это моя мысль! Даже формулировку скомуниздили. :D |
На самом деле механика привлекательна не только в часах.Можно привести и другие примеры.Когда берешь в руки хороший механический фотоаппарат, ну, скажем, Nikon FM-2, взводишь затвор, при этом чувствуешь как масса шестеренок крутится внутри, потом этот титановый затвор хорошенько так "ляпает", отсекая тем не менее точно выдержки до 1/4000 сек., испытываешь совершенно другие ощущения, нежели при съемке цифровой, пусть и навороченной зеркалкой. Цифра-для работы, механика для души!
|
Если сравнивать, то механика действительно как-то живее (менее предсказуема). И нам нравиться этот фактор непредсказуемости ("капризная" еще говорят").
Вот что лучше, электромобиль с ровным ускорением и постоянным запасом тяги под педалью (хотя и быстрым) или рыкающий спорткар способный вылететь с дороги, от собственной избыточной мощи??? Что интереснее и больше трогает нервы и душу? Это я конечно преувеличил... Естественно большинство ездит на 1.6 и там ощущения мало отличаются от троллейбуса. Но всеже. Несомненно моду на механику навязали массоны. Думаете кому принадлежит swiss made. Но я так скажу. "Больше красоты в жизни я ценю разнообразие". Поэтому часов должно быть много. А у кого из на еще нет или не было кварца??? Тогда зачем его предлагать, вы его и так купите. А дороже 1К баксов за кварц нет смысла платить не за какой кварц... Ну может за такой если только http://authenticwatches.com/microtimer.html http://authenticwatches.com/aeav.html http://authenticwatches.com/rado-ori...tra-large.html |
Да, да. Меня вот микротаймер почему-то очень трогает - есть в нём что-то интересное. Нужно поосторожнее с ним, а то куплю ещё, не дай Бог :D
А кварцевый Радо, так же, как и Брайтлинг, ИМХО, до свидания ;) И у тех, и у других есть интересные модели на механике. |
Поддерживаю на все 100 ! Механика более нежная,с характером, чувствует владельца.Но скажу слово и в защиту кварца с электроникой, разве Вас не радует их надежность?
|
Я люблю свои механические часы за то, что они тикают с каким-то очень мелодичным звоном на грани слышимости, который можно услышать если только прижмёшь к уху.
И, конечно, же мне нравится сложность механизма, который может отмерять время с такой замечательной точностью. Но звук тиканья самое главное! :) |
"Я люблю свои механические часы за то, что они тикают с каким-то очень мелодичным звоном на грани слышимости"
ДА, по сему они и самые любимые !!!!!!!!!!!! |
Цитата:
|
Цитата:
Большим и могучим дядям и тетям просто жуть, как хочется няньчиться ну хоть с кем-нибудь или чем-нибудь, а особенно, особенно с тем кто без посторонней и регулярной (раз в 36-40 часов) помощи не может даже элементарного - просто ХОДИТЬ! Зато сколько тем для обсуждения по любой из целой массы проблем у наших таких любимых и дорогих "живых" часиков. :D |
[quote=Flieger;126413]Возможно, секрет в особенностях мировосприятия человека. Механика более... соразмерна ему, если так можно выразиться. Вы можете самостоятельно разобраться в том, как функционирует ваша "капсула времени", контролировать её, заботиться о ней. Ни кварц, ни электроника не дают такой возможности. Иной технологический уровень, несоразмерный нашему восприятию.
Это смотря чьему восприятию... Моему так кварц гораздо более соизмерим и понятен, даже и тот, что посложнее "микротаймеров" будет. А вообще, господа, кажется мне, что если хорошо покопаться в Сети, то наверняка найдется сообщество, подобное нашему, где также серьезно обсуждается "живость", "теплота", "соразмерность восприятию" и т.д. часов солнечных, песочных, водяных и "бездушность" механических (особенно с автоподзаводом). |
[quote=gin;126775]
Цитата:
|
Цитата:
|
Да...я тоже иногда засматриваюсь на работающий механизм часов через прозрачную крышку...:D
Обеими руками за механику! Несмотря на то, что они проигрывают в точности электронным и кварцевым..!Зато какая у них история и какая "живость"!! |
Цитата:
Почему механические анахронизмы в виде печатных машинок, арифмометров и пр. канули в лету, а механические часы правят бал в среднем и дорогом сегменте, уже писал - все дело в практической ненужности точного измерения времени в современной повседневной жизни, а быстро печатать и считать - это нужно. Как бы ни душевно стучать на печатных машинках - а они отправились в музеи. Было бы важно точно определять время по наручным часам - механика отправилась бы туда же. |
Почему-то никто не упомянул престижности, как причины выбора механики, а ведь нынче - это, может быть, основной параметр привлекательности, перед которым меркнут все остальные достоинства механики (связанные с ощущениями).
Уверен, многие просто посмеются при словосочетании "престижные кварцевые часы". Сейчас престижными могут быть только механические часы. И с этим спорить тоже бессмысленно, как и с тем, что механика красивее кварца. Максимум престижа в кварце нынче - это Омега, Брайтлинг, Таг. А раньше были и Патек, и Ролекс, и Зенит (речь о мужских часах). Т. е. даже если задаться целью купить дорогие кварцевые часы, то просто нет особого выбора:( (исключая варианты в золоте и платине). |
Цитата:
Много тут всякой-разной романтики навыдумывали, только почему-то все хотят не просто механику, а от известного производителя. Не просто бренд, а в золоте, платине или еще в каком карбоне. Ха! Мало кто "убаюкивает" своих родных отпрысков, каких-то недоношенных "Восток", "Буран" или "Ракету" с пластмассовым стеклом, но зато все пылинки сдувают с "приёмных швейцарских детей", водят их к "дипломированным докторам", тогда как отечественных "фэзэушников" "оперируют сами на кухонном столе". Если человек купил часы с бриллиантами, то это не из-за понтов, конечно, а для благотворного влияния камней на организм человека. :) И про стальной корпус говорят - это хорошо, но сталь вызывает аллергию ;) , приходится идти вопреки самому себе, в золоте или платине покупать. Чтоб запястье не чесалось :D . И чем выше ретейл у "маленькой вселенной", тем больше желание её купить, но подешевле. :D А вы про дуШуу...:rolleyes: |
Цитата:
Цитата:
В. Пелевин ;) |
Цитата:
Наши родные кривенькие и косенькие называющие себя "точными", ходят -20+40. Акцентирую еще раз внимание на слове "точные". А "самые-неебич*ски-точные" -10+20. Если брать точность часов, как критерий характеризующий механизм, они вполне заслуживают, чтобы их попользовали на кухонном столе. ;) Предваряя вашу тираду по поводу точности кварцевых относительно механических, отвечу: Миф о точности кварцевых часов неоправданно раздут. От электроники можно требовать гораздо большей точности. Цитата:
Покупая часы ниже ритейла, обманываешь себя. Ведь для окружающих они и так неоправданно дороги. А сам ты точно знаешь их стоимость. Ровно на эту сумму и будешь себя чувствовать, когда пройдет первая эйфория. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Остальные "кварцушки" не греют душу. Даже понимая, что давно желаемые Reverso на кварце будет намного стабильней моделей на 846-м или 822-м калибрах JLC, все равно хочется что-то заводить и слушать трещетку.. Или тиканье, подложив руку под голову лежа в вагонном купе. Механика просто любопытней)) Цитата:
|
Цитата:
Кстати мерял их, они на небольшую руку :( |
Цитата:
Я правильно вас понял? В отличии от дорогой механики. Цитата:
Или хотеть чуть меньше?... Тогда эта проблема не будет стоять так остро. А в свете ритейла, "навязанного и ничем объективно не оправданного", не могли бы вы прояснить нам ситуацию. А то тут полно облапошенных. |
А если ветку открыть "За что я люблю кварц"? Мне кажется, так было бы справедливее и... нагляднее. ;)
|
Цитата:
Я исключительно про "любовь к механике". И понтам ;) . |
Цитата:
Кварцевые хроны как у ЖЛК были у ИВЦ и еще у кого-то. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А ИВЦ в ухрене за 2004г 2 модели хрона реф 3727 и 3741 |
Цитата:
|
Цитата:
Я бы взял такие http://us.st12.yimg.com/us.st.yimg.c...2020_736124232 |
Цитата:
|
Цитата:
Жагер сейчас женскую модель такую выпускает. |
Цитата:
Цитата:
А что касается объективной цены - об этом тут я высказывался неоднократно. Кратко - связи между ценой часов и их стоимостью в экономическом смысле связи практически нет. Тщеславие человеческое - вот что правит бал в этом деле. :) |
Цитата:
Например, почем стоит чай в харчевне? Рублей 100? Ну а себестоимость чайного "пакетика"? Тут такой "навар", что швейцарцам и не снилось :cool: |
Цитата:
Нет, генацвали. Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! (с) :D |
Цитата:
|
Цитата:
Есть разные подходы к проблеме. Мне ближе рациональный - есть некий требуемый результат, путь его достижения для производителя мною не ограничивается и оценивается этот результат по принципу отвечает/не отвечает поставленному требованию. Победит тот, кто обеспечит требуемый итоговый продукт за меньшие деньги, либо лучшее качество за те же деньги (в пределах выделенного бюджета). Ничего личного, только бизнес. Бег ради здоровья - понимаю, бег ради бега - ???? |
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 06:15. |