Смотрел разные фото Полёт де люкс, такая ЗГ встречается. Так же видел с более зализанной, элипсообразной ЗГ. Не знаю, в любом случае было бы к чему лепить, а оригинал ЗГ найти наверное меньше проблем.

Согласен, с линзой уже сложнее, вряд ли будут заморачиваться, не та ценовая категория.

Вот тут из каталога я так понимаю, середина нижнего ряда. ЗГ похожа.http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1326397490

похожа, но на ебеевском лоте не родная стоит, но вполне гармонично сюда вписывается. часы хорошие, тем более, что стекло с линзой живое. найти оригинальную - пока еще не архи-проблема.

Спасибо, по виду конечно тут более уместна голова поменьше.

Эти тоже очень гармонично смотрятся.
http://picsstorage.aupedo.com/aupedo...1240004445.jpg
http://picsstorage.aupedo.com/aupedo...1240004448.jpg

прекрасные часы-завидую))

Господа, у меня вопрос, что за модель Полёта? Уж больно по душе классический римский цифер.
http://img02.allegroimg.pl/photos/or...0/2105743002_2
http://img02.allegroimg.pl/photos/or...0/2105743002_4
http://img02.allegroimg.pl/photos/or...0/2105743002_3

Это Полет 2616 2Н

В смысле " левые " ?

Вот нашёл такие во всемирной паутине. Вопрос, всё ли аутентично?
Вложение 223731

Вложение 223732

Дубль.

Циферблат китайский и стекло без линзы, остальное в порядке.

Стекло должно быть с линзой на календарь, видел этот полет с другими стрелками (хотя такие наверняка тоже ставили), цифер был точь в точь, но у Вас уж больно новый:).

Вот китайские братья, чтоб они здоровы были! Вопрос, по чём реально продаются оригинальные полёты де люкс в таком состоянии?

Как повезет, от 1000 до 3000р.

http://molotok.ru/chasy-polet-de-lyu...163768826.html фото плохонькое, но висит сей полет здесь очень долго.

В таком состоянии их довольно много лежит, я имею ввиду коллекционное состояние.

доброго времени суток, комрады, что скажете о состоянии этих часиков и подлинности их запчастей: цифер, стрелки, ЗГ?
Вложение 224967

Вложение 224968

Вложение 224969

заранее спасибо

Опять микроскоп к монитору двигать?

Это фото продавца, других нет к сожалению.

И еще, если кто знает подскажите растояние между дужками: 16мм или 18мм?

да что вы боитесь, дайте ссылку, там нормальные фото. Вы ведь все равно первый в списке потенциальных покупателей :D
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104818

))))) перестраховываюсь таки)))))
Если вдруг чего обидел, извиняйте))))

та все норм, это рынок, я все понимаю. Если нужны будут еще фото, завтра могу сделать подробнее. Вы первый, если откажетесь, тогда уже уйдут в свободное плаванье :)

У меня,как,неопытного оценщика, всегда возникал вопрос к знатокам: почему, если часы в хорошем состоянии,приличный циферблат это вызывает подозрение, граничащее с неприкрытой завистью к владельцу? Разве не могут быть часы сделанные каких нибудь 40-50 лет назад в хорошем состоянии? Радоваться нужно, а не вселять вирус недоверия.

Скажите, есть еще вот такой "луч", я смотрю у него очень похожий корпус и механизм. Там стоял один и тот же калибр?

Да, 2209

Дело не только в том, что он тоже 2209, а в том, что это вообще тот же самый механизм, переданный для производства с 1МЧЗ на Луч. На 2209 ПетродвЧЗ, например, он совсем непохож.

Доброй ночи. Подскажите все ли кошерно,вроде похоже на оригинальное,единственно сомнения насчет зав.головки и цифер,если глянуть сбоку(см. фото) он кажеться каким-то выступающим за корпус и немного грязным по контуру или это обман зрения? Спасибо

Дороговато за него хотят, тем-более в таком состоянии. Имхо...

С з\г,на мой взгляд,всё норм,а на стекле вверху с краю не трещина ли?
Да и циферблат,отмоется или нет(второе более вероятно).
Если дорого,то риск неоправдан.

По трещинкам я вопрос уже задал и по циферу,просто с линзой часы довольно интересные,хотя это не мой любимый вид цифера,но все же...хотят 50дол.,если с линзой где-то есть дешевле,буду благодарен за наводку,сам пока дешевле не нашел

Еще заметил,что де люксов в люксовом состоянии больше всего на польском алегро почему-то,приведу пару фото оттуда длля примера,не знаю с чем это связано,может это уже китайские циферы стоят. Циферы на 2-м и 3-м фото вызывают сомнение в подлинности у меня,хотя конечно могу и ошибаться

Ничего себе "немного грязным":eek:, это не обман зрения, поверьте этот цифер Вы никогда не отмоете, пытался пробовать на таком же убрать гораздо меньшую проблему, в итоге решил не портить:), если хотите брать в надежде отмыть, не советую (на моих небольшое потемнение лака на краю цифера, особенно между 13 и 16 часами как было, так и осталось:( см. фото).

Думаю на 2 и 3 фото циферы новодельные, метки золотистые должны быть, а цифири черные.

Что ж,думаю воздержусь от покупки раз такие пироги получаються у бабки,я просто из-за того расчитывал,что можно отмыть,что там по контуру нет минутных меток,которые легко смываються,думал можно аккуратно потереть без риска что-то смыть. Ладно,подожду еще,что продавец ответит...

по первому, с линзой - циферу на 99 процентов ничего уже не сделаете и ничего ему уже не поможет. тем более, если стекло с линзой треснутое - 50 usd это конкретный перебор.

а по циферам с польши - это вообще жесть.

часы разные, но циферблаты из Адной Серие - и на одних, и на друхиг гордые надписи "Poljot de Lijxe"

:D Все,отговорили вобщем:) Спасибо всем за участие,будем искать дальше,но за часы с линзой в хорошем сохране думаю придеться заплатить все же больше 50дол.

По фото не очень понятно, но если цифер хорош, то цена наверное, нормальная, тем более, что календарь на 6 часах реже встречается. http://molotok.ru/chasy-polet-29-kam...369552279.html