Да ну что Вы, какой сарказм?
Это молодость... просто увидел знакомое слово, вот и на смех пробило... не принимайте, пожалуйста, близко к сердцу - ничего личного.

А Вы простите, в каком журнале работаете? "Часовой бизнес", "Который час" или "Мои часы"?

Может я ошибаюсь, но слог Ваш до боли мне знаком :roll:

А это уже вопрос воспитания и собственной честности.

Не понимаю, зачем сравнивать несравнимое? Если бы часы были бы таким же товаром, как двд-проигрыватели, часопром Швейцарии накрылся бы медным тазом еще во времена нашествия японцев. Немного разные категории, имхо.

Отвечаю абсолютно искренне: Никогда не читал этих журналов ни одного (может быть, к сожалению), просто часами не увлекался серьёзно. Вот журналы посвящённые Hi-Fi читаю. Работаю руководителем СПб-филиала компании, ну совершенно в другой области!
http://www.grand-el.ru
И абсолютно честен в своих высказываниях (основанных на опыте работы в бизнесе, на электронном, электротехническом и IT рынках) и, может быть, в своих заблуждениях. Не терплю стадности и снобизма. Увлекаюсь поэзией, историей России, печатаюсь и много читаю. Ваши подозрения безосновательны. Но может это значит, что те, кто занимается часами и работает в специализированных изданиях, зачастую согласны с моим мнением?

По принципу автомата Калашникова и Русской водки? Видимо это так. Значит, платим только за брэнд? Честно говоря, это понятно и, по всей видимости, правильно. Во всяком случае, соответствует человеческой природе и основам психологии продаж. Чего греха таить, естественно, желательно ходить в Швейцарских часах! С другой стороны это такой же товар, как и любой другой связанный с высокими технологиями, только он ещё и украшение, и предмет престижа. Всё верно. Но я задаю другой вопрос: Если в часах Romanson используется швейцарский механизм известного производителя, если в этих часах используются хорошие материалы для изготовления корпуса, циферблата, стекла, браслета и т.д. Если есть гарантия и они красивы, а мы выяснили, что всё это именно так, то почему эти часы хуже недорогих швейцарских часов? Мне кажется, что сердце часов - механизм? Почему отношение, как к японским или, ещё хуже, тайваньским? Что это, нежелание признать марку? Ведь выяснили же, что производитель честно говорит о происхождении часов, т.е. где их собрали. И в том, что механизмы швейцарские тоже ни кто не сомневается. Тогда почему человек имея 150-200$ делает не верный поступок, покупая их, а не японско-китайскую марку. Ведь они ближе к Швейцарии? Объясните мне  неразумному.

Когда меня спрашивают, за какие деньги можно купить хорошие часы, я отвечаю, что рублей за 500 уже можно - нормальные Q&Q и аналоги. Отличные часы, ходят точно, сделаны неплохо. Надежны. Разбирать по винтикам Романсон глупо. Я разбирал множество дорогих часов и скажу, что у меня претензии есть практически ко всем часам, так что при желании можно смешать с грязью ЛЮБУЮ марку. Романсон тоже имеет плюсы и минусы, а также огромный рынок сбыта - люди покупают, значит эти часы им нравятся. И не дай бог кто, скажет, что они не разбираются в часах - видимо он сам не разбирается в людях. Предлагаю закрыть тему ввиду бессмысленности спора. Каждый выбирает те, часы, которые нравятся именно ему, а смотреть с оглядкой на мнение других - чувствовать собственную неуверенность.

Всё правильно! Спасибо всем и УДАЧИ!

Романсон марка востребованная и популярная,многим нравится,на свою стоимость вполне выглядят и качество не такое плохое,проблема лишь в покрытие.

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

Если вы мужчина и вам часы нужны не только сидеть за столом в аудиторской компании, а, например, пойти на прием, переговоры, встречи с клиентами, то нужно купить хорошие механические часы. Это знак статуса и престижа для делового человека. Надевать плохие часы - это "мовитон", дурной вкус. Лучше вообще без часов. Часы подразделяются на швейцарские и все остальные. )))

Если вы женщина, то для вас часы - это не механизм, а украшение. Выбирайте модные из золота с драгоценными камнями.

Вы когда будете уговаривать женщину купить часы, скажите, что это важный аксессуар. Скажите, что женщины не носящие часов, дают окружающим понять, что не имеют представления от том, какова цена времени. )))

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

1. Милая девушка, расскажите пожалуйста нам о тяжолой жизни блондинок... :lol: :lol: :lol:

2. Укажите в профиле место проживания. Третий раз повторять не буду. :evil:

Вот тут, Андрей, я с Вами не соглашусь. Почему большинство выбирает те или иные вещи с оглядкой на окружение? Причин как мимниму две. Первая это поверхностное (или меньшее) знание вопроса. Второе это всётаки мнение людей, на которых та или иная вешь должна произвести впечатление. Ведь то, что часы в наше время серьёзно утратили свою основную функцию [измерительный прибор], думаю никто оспаривать не будет. Они стали аксессуаром, символом достижений. Таковы правила игры. И диктует их как раз наше окружение, либо то окружение, которое мы хотим сделать "своим"...

Romanson использует не только механизмы Ronda но и Isa, на механике Myota и даже ETA. Что бы там не говорили, марка хорошо востребована на рынке. Поражает обилие и разнообразие дизайна моделей. (О источнике вдохновения дизайнеров от Romanson здесь спорить не буду, назовем это эклектикой, так же как о покрытиях). Спору нет, это не Longines, Omega или Seiko. Но в целом, в своей ценовой группе и т.н. целевой аудитории они на нашем рынке "попали в точку". Такие-же народные, как Orient, но более фэшн-изированные что-ли.
А что по поводу оглядки на мнение окружающих, вспоминается высказывание Коко Шанель : "модно-это то, что ношу я". Если вы прикупите и будете носить статусную Омегу, которая вам не нравится- это будет не лучше приглянувшегося Романсона. :wink: Аура не та будет !:wink:

ТОЧНО! По своему опыту знаю.

RomanBB, жалею Ваших подчинённых. Им же при таком раскладе теоретически нельзя ничего серьёзнее Касио носить... :wink:

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

То есть, вы хотите сказать, что по-любому дешевый, но свиссмэйд Flik-Flak - это круче и престижнее, чем японский Seiko SpringDrive, который стоит дороже раз в 25-30?

Re: Моветон ли носить Romanson?
 

А мне вот Романсон нравится - цена мала, если взять нержавейку - проблем с позолотой не будет (а проблема с позолотой встает у всех марок, тока у отца когда-то были наши часы Ракета, так за 20! лет советская позолота не стерлась, потерялись в мастерской) механизмы Ронда неплохие, получше массовой Японии будут точно (сайт их есть WWW.ronda.ch - посмотрите кому интересно), дизайн можно выбрать на любой вкус, чуть себе не взял за 2400р. на ремешке в стиле Бреге (кварц:))) - еле меня от витрины предки оттащили:)))

А статус - Бог мой, сам кручусь в среде экономистов, люди ценят вещь за имя, не понимая техособенностей часов, народ довольно ограниченный в техчасти, клюет на все яркое-модное-престижное.

Именно на такую среду все эти дурные статьи при каком заработке сколько тратить на статусные часы!
Это же в стиле Эллочки-Людоедки!

А статус в глазах окружающих - Ваш профессионализм в основной деятельности! Его не скроешь ни высоким постом, которому не соответствуешь ни дорогими часами!

Мне романсон абсолютно не нравится, но поймите часы не делают из человека что-то большее чем он есть на самом деле. Если человек опаздывает на встречи или его слова расходятся с действием или он показывает себя дилетантом, то ни Harry Winston, ни Urwerk, ни PP его не спасут. и напротив человек в Электронике или Q&Q являющийся человеком слова - заслуживает уважения.

Дорогие часы полезны при знакомстве с молодыми гламурными барышнями, особенно в Москве.

Главное не покупайте подделки, а то потом носишь оригинал и все думают что у тебя подделка. По этой причине не покупаю себе Ролекс и перестал носить одежду марки Yohji Yamamoto и Giorgio Armani.

:):) :)

Не знаю...прочитал многабукаф бреда закомплексованной публики про то что часы нужны для показа окружающим, это показатель состоятельности и прочую галимотью...
Иногда складывается ощущуние что у некоторых персон была детская травма, связанная с унижением в их среде и теперь они пытаются ее постоянно компенсировать, показывая свой "статус" дорогими часами. Я знаю кучу фанатов, у которых доход небольшой но они ходят в Жагерах и настоящих Панераях, чисто потому что фанаты и копили не на тачку а на часы. И знаю 2 директоров заводов один из которых ходит в Omax за 200 р, а второй в часах по-приличней- в Orient. И ни тот ни другой вообще не заморачиваются по этому поводу!!!
Часы должны покупаться для себя. Если нравится романсон- пусть покупает романсон. Был у меня романсон давно, ходил 5 лет, при том что я 2 раза бил на нем стекло, потом х.з скока раз топил его в море, ну и когда он все-таки встал, то мастер сказал, то при замене стекла герметичность была утрачена, и весь механизм заржавел...а так бы еще х.з сколько проработали...И покрытие кстати не стерлось!, так что нормальные часы. Да без понтов, ну и что? Человеку который себя ценит сам, понт не нужен. Девяностые уже прошли, когда новорусское быдло воспринимало людей по колличеству золота на руках и шее. Часы должны радовать глаз и сердце. Если берешь в руки часы и тебе нравятся детали, отделка, мелочи в них- однозначно надо брать. Если нравятся Зениты-надо брать зенит. Но если нравятся романсон, то я не вижу в этом ничего плохого.

Носил как-то Adel давно очень. Покрытие в действительности никакое, подтверждаю.

Читал. Много думал.
Пришёл к выводу, что часы делятся на две категории - те, которые нравятся и те, которые не нравятся.

Те, которые нравятся, соответственно, на те, на которые деньги есть и те, на которые денег нет.

Всё остальное - суета... :cool:

ПыСы: Проголoсовал за то, что не моветон...

часы как часы.
Сейчас вспоминаю,это первые часы которые я покупал лично. Матери в подарок. Носит уже второе десятилетие,ходют,жрать не просют,даже ориг ремешок под змею еще дышит.

У первых облезло покрытие (похоже был никель), и я увидел латунь :) Ну и ладно, модель была сравнительно не дорогой, 100-120$ swiss quartz. Вторую уже брал более дорогую, swiss made, керамику с золотом и камешками, и на третий день рассыпалась они на запчасти :D и пришлось заказывать на них золотые винтики-шурупчики на заводе. Как только получил з/ч, сразу слил это чудо подальше. Обычный корейско/китайский ширпотреб. В частности титан делали в Китае, т.к. на первых сериях титановых моделей на задней крышке имелся микротекст made in china. Проблемы были неоднократно с покрытием у моделей rose gold, несмотря на попытки довести его до ума. Но некоторые серии были вполне на высоте. Нормальное качество было у первой механики (там стояла мийота/ситизен), потом была серия трофиш, ее даже один из российских дистрибьюторов заказывал в Китае левую партию, ибо ее был дефицит.

Я бы в рамках данного обсуждения поделил бы вопрос на три составляющие. В вопросе выбора часов важны три вещи:
1. Дизайн. (Нравятся - не нравятся, идут - не идут лично вам, как на руке сидят и т.п.)
2. Качество. (Функционал, материалы, точность хода, долговечность покрытий, надежность механизма и т.д.)
3. Престиж. (Понты, статус марки и т.п.)

Я не зря ранжировал эти три составляющие именно так. ИМХО, подавляющее большинство людей именно в такой последовательности приоритетов совершают свой выбор. Не считая клинических случаев брендозависимости и погони за статусом.
Правда, есть еще и четвертая над-составляющая, то, что я назвал бы любовью к искусству, когда часы приобретаются не по трем вышеперечисленным критериям, а в качестве "игрушки", каприза, нового предмета в коллекции; когда кайф от приобретения испытывают не размахивая им перед носами коллег и друзей, а втихую дома, оргазмируя от созерцания вожделенного чуда:-) Но это тоже своего рода клиника, которой подвержен незначительный процент населения, так что отставим в сторону.

Так вот с точки зрения перечисленных критериев, Романсон - прекрасные часы. ИМХО, конечно.
Я полтора года назад импульсно приобрел вот эту модель:http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...39&mid=1603097, просто понравился дизайн, захотелось что-то такое на руке. В жизни они смотрятся на порядок лучше, циферблат гильоше, покрытие не отличишь от настоящего желтого золота, смотрится гораздо дороже $100, которые они реально стоят:). Кроме того, у меня не было часов цвета золота с белым цифером, а хотелось иметь такие на некоторые случаи, чтобы подошли бы к нарядному прикиду, белой сорочке с темным костюмом, перстню, золотой оправе очков. (ну не подходит к этому всему моя Омега, как бы я не был в нее влюблен!:) ) А вот Романсоны и вписались в такое решение просто изумительно.
То есть первое условие соблюдено. И, думаю, при таком многообразии дизайна у Романсона каждый может найти себе что-то подходящее.

Теперь второе - качество. За полтора года пользования (правда, исходя из задач, часы надеваются нечасто - максимум раз в неделю), покрытие не облезло, не потемнело, не протерлось, вид не изменило, не считая неизбежных микроцарапин. Заявленная точность в -10/+15 сек в мес. выдерживается (идут даже точнее, примерно +10 сек в мес.) Ремешок в прекрасном состоянии, полированная стальная задняя крышка - тоже (несмотря на то, что потею я не меньше других, никаких аллергий или разъедания металла не наблюдается). Все! Претензий с точки зрения качества у меня к моему Романсону нет, функционал выполняется на все сто, ничем не хуже Омеги или Тиссо.

Третье. Понты. Ну да, Романсон чуток подкачал. Хотя смотря с какой точки зрения... Вспоминается история начала 90-х, когда на заправке во время очередного бензинового кризиса нувориш на 600-м мерседесе нагло объехал всю очередь и встал первым, а в ответ на возмущения горделиво заявил: "Когда у вас будет такая машина, как у меня, будете заправляться вне очереди!". Тут из очереди выехала потрепанная ВАЗовская "шестерка", разбежалась и дала "мерсу в бочину", водитель вышел и сказал: "А ты будешь заправляться вне очереди, только когда будешь менять машины так часто, как я!":) (Потом выяснилось, что шестерка была в угоне, но это уже детали:)).
Я к тому, что, действительно, можно копить месяцами-годами на ПАМ или Ролик, Ланге или Вашерон, а потом носить его не снимая. А можно иметь часы попроще, но зато десятками и на все случаи жизни, от G-шоков и дайверской Сейки до кажуальных Diesel и костюмного Тиссо или Лонжин. Ведь что такое понт? Показатель обеспеченности? С этой точки зрения еще неизвестно кто круче - тот, кто ежедневно ходит в одних и тех же часах, или тот, который каждый день в новых. Второй к тому же уж точно элегантнее первого, если умеет со вкусом варьировать часы как аксессуар к дресс-коду или ситуации. Или это показатель осведомленности в часах? Отнюдь, мне кажется, какая-нибудь ретро-Омега скажет о владельце как о знатоке часов больше, чем очередной Breguet, о котором его владелец зачастую даже рассказать толком ничего не сможет. Так что меня не пугает надеть Романсон на вечерний прием со статусной публикой, если он лучше подходит к моему внешнему виду и дресс-коду, чем та же Омега Seamaster. В конце концов, по одежке ведь только встречают:-) И моя визитка скажет обо мне больше, чем мои часы.:)

Так что, ИМХО, исходя из вышесказанного и полагаясь на свой опыт юзанья Романсона, нормальная марка, симпатичная и достаточно качественная, в качестве ситуативного аксессуара - вполне достойно. Не по наследству, конечно, в качестве фамильной реликвии передавать, но периодически носить и получать удовольствие - легко!:)

Вот в подтверждение даже фото выложу. Как выглядят и в каком состоянии после полутора лет использования:)

Вот, нашел у Тиссо похожую модель: http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...98&mid=1541314
Тот самый случай, как говорят тут на форуме, "дизайнерам приснился одинаковый сон":) Прямым плагиатом не назовешь, подобный дизайн - явная цитата из ар-деко и т.п., разные фразы, но на одном языке, не более того.

Теперь давайте сравним качество.
В обеих моделях швейцарский кварц. Думаю, разница в качестве невелика - Ронда или ЕТА. Покрытие, думаю, примерно одного качества. Ремешок и корпус идентичны - сталь, кожа. Это сходства.

Далее различия.
Тиссо - двустрелочник, Романсон - трех.
Тиссо - органическое стекло, Романсон - сапфир.
Тиссо - просто посеребренный цифер, Романсон - гильошированный.
Тиссо - разметка менее информативная, без цифр на внутреннем круге разметки, у Романсона там указаны минуты и разметка двуцветная.
У Тиссо вообще читаемость хуже: ИМХО, в угоду дизайну, слишком сузили корпус, в итоге нужно вглядываться на участках 2-3-4 и 8-9-10, куда именно указывает стрелка.
Ну и, наконец, цена: Тиссо - $413, Романсон - $94.
Вывод - Тиссо предлагает переплатить более 300 баксов просто за марку, при идентичном внешнем виде и многих отличиях их модели в худшую сторону, в том числе с точки зрения материалов и качества.
Я, конечно, понимаю, престиж и прочее, но 300% переплаты чисто за понты - это, извините, ни в какие ворота....
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar.../T56562232.jpg http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar...36S-MG(WH).jpg

Действительно схожи и действительно Romanson смотрится получше.

Дорогой Шуу хотел сказать, что дизайн содран обеими компаниями у Franck Muller

Спасибо! Теперь понял, а то смотрю и гадаю, картинка то не очень качеством )))

Ну если у Мюллера брать примеры такого дизайна, то скорее вот такой:
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...902QZ-0026.jpg

Тут написание цифр именно такое, плюс корпус не бочка, а прямоугольник.
А вообще никто ни у кого ничего не спер. Это вы пальцем в небо попали, батенька:) Я уже писал, это стиль Ар-Деко, классический стиль, многие компании производили в подобном дизайне часы в первой половине 20 века. Утверждать, что это плагиат - все равно что говорить, что любой, кто играет джаз, украл его у того, кто джаз придумал:) Просто стиль со своим выразительным графическим и декоративным языком, со своими шаблонами. У Тиссо вышеприведенная модель идет в серии Heritage, исторических реплик. Когда Тиссо и многие другие делали такие, Франка Мюллера как компании еще не существовало:) Просто пот ом Франк по каким-то своим соображениям очень полюбил этот стиль и бочкообразные корпуса - отсюда активная эксплуатация и переосмысление стиля в часах ФМ.
Так что неизвестно кто у кого спер:)И сегодня в этом стиле многие производят свои модели часов.Вот, пожалуйста:
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar...m/545-1012.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa.../B27813364.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...33-68-7581.jpg
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa.../120162533.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...688.4.78.9.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...00_02.M550.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...9117-SS157.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...51_850_055.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...17-37JPGBT.jpg http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...539-40-61M.jpg

Ну и кто у кого спер дизайн? Зенит у Улисса? Или наоборот? Или все вместе у Лонжин?:-) А если поискать, еще тыщу примеров найти можно.
Просто элементы стиля ар-деко, вот и все. Классика.

Все-все, убедили :)

У Ориента тоже эти мотивы есть:)
Кстати, ИМХО, вопросы в опросе сформулированы несколько лукаво:)
Я, например, тоже могу позволить себе часы поприличнее, но при этом, как вы заметили, не считаю носить Романсон моветоном:)
Проголосовал за последнее:)

этой фирме однозначное "нет"!

У меня романсон ассоциируется с псевдо часовыми ларьками в переходах и сувенирными лавками. Этот бренд я не воспринимаю ни за какие деньги и ни в каком дизайне, лучше чесные тиссо и японцы.

И что есть такое "моветон"? Ах-ах, какие мы тут все ньюсмейкеры журнальчика "Форбс" собрались!
Нравятся - носи! Мне - не очень, не ношу. Но модели есть очень даже симпатичные. Приналежит Самсугу - а Самсунг плохого не сделает; вон микроволновки одни чего стоят - звери, а не машины ;)
А если серьёзно, то данный брэнд тянет за собой увесистый груз дурной репутации, связанной с дурацким закосом под "свисс", рассчитанным на малообразованных жителей "третьего мира", в своё время реклама все мозги проела.

>> "Моветон ли носить Романсон"

по-моему, моветон вращацца в обществе, где моветоном могут быть часы )))

а если серьезно, то у меня часики романсон - и я абсолютно ими доволен. отличный внешний вид, прекрасный ход. а на понты - плевать.

Еааа, Роман Борисович..., Romanson тут, как Panasonik в мире электроники... - клинит:D
Ох, уж, эти сказки... - ох, уж, эти... сказочники (с):D

Романсон конечно имеет право быть, но я бы не стал обращать на эту марку внимание, в мире полно недорогих и более приемлемых марок.
По поводу корпусов, у одного моего родственника есть купленный достаточно давно механический стальной романсон (внешне стальной), через пару лет носки оказалось, что это не сталь, а напыление на латунь (а может и не латунь, так металл желтого цвета) которое в местах контакта с кожей слезло и металл под напылением стал усиленно корродировать от пота и стал весь в кавернах. Может сейчас они стали делать и лучше, но осадочек остался :)

МОВЕТОН - понятие относительное.
Я бы предпочёл Романсону... хорошо сохранившийся ПОЛЁТ 60-х.
А беречь Романсон, чтобы надеть его на ответственное:eek: совещание:D...
Правда..., ответственное совещание - понятие тоже..., относительное:rolleyes:
Для таких совещаний... покупают - ТАЙМЕКС:cool: