..... возможно за Ваш изысканный вкус.....)?! ;);)

исключительно на то, что Вы - знаток темы броских часов.
больше абсолютно ни на что.
ни в кое мере не хотел подколоть.

Если у.е. это ЕВРО, то советую:

http://www.luxurybazaar.com/items/it...e_Dial_WG.html

Эта убогая фотка по ссылке не передает и одной десятой красоты этих часов. Более того, на витрине вы тоже этого не поймете, только примерка раскроет их красоту и стиль полностью.


Если у.е. - это доллары, то вот что бы я предпочел:

http://www.luxurybazaar.com/items/it..._Leather.html#

Как и первый Улисс это тоже часы в стиле морского хронометра, но на два порядка интереснее и красивее улиссовского варианта.

Да) вторые Мне по нраву, а как они на руке сидят? Уже есть с чем ехать в магазин) столько всего хочу примерять)

Шутите? :) Ну откуда я могу знать как он будут сидеть у ВАС на руке. ))

Я сам их не мерил, но кстати если Вас этот вопрос все равно интересует то писавший в этой теме выше ув. jinkade как-то высказывался на тему того что плане посадки на руку эта модель - одна из лучших у GO по его мнению. Но это ЕГО рука, а не ВАША. :) Все надо мерить.

Видел эти улиссы вживую, на руке у достаточно пожилого человека в классическом костюме. Смотрятся отлично, ничуть не кичливо, а именно дорого и круто :) Но естественно, пойдут не каждому, примерка обязательна.

Речь идет о первой моделе? Я их тож мерял, смотрятся хорошо, но вот Duаl Time смотрятся на руке поакуратней, хотя больше склоняюсь к синим) - вот здесь Я и засомневался и вынес свои колебания на рассмотрение спецам и Уважаемым Господам)

я писал про 246-00

Да, они аккуратные, начал к ним склоняться)

потешно читать некоторые посты
например как улисс стал фэшном когда успел?? за 160 лет непонятно
наверное когда трилогию времени выпустили
или нет когда эль-торо
хотя тоже нет
наверное когда сонату сделали подумаешь отбивает каждые пол часа
или может когда создали фрик???
а все понял наверное жакемары в фэшн залетели

ненужно навязывать клеше тем более неверные
улисс насоздавал достаточно за свою историю разработок до которых большинству еще расти и расти
а морской хронометр на улиссе это не только дизайн, но еще и история
и такой доизайн компании имеющей около 4000 наград в области морских хронометров это здорово
а на ГО приведенном выше, это просто ребячество на тему морского хронометра классического вида, про какие там 2 порядка и вовсе непонятно))))


очень странно что модераторы столь некомпетентны в часовых вроде как вопросах.
я понимаю что тут принято молиться на ролекс (посредственные в целом часы в плане дизайна), но сильно то не нужно идолопоклонничеством заниматься, принижая действительно достойные компании

только купить их надо чтоб раскрылось все
и потом долго и упорно убеждать себя и других что это обалденные часы
а по сути внешность дедушкиных часов который любил поплавать
ну все я готов к помидорам, закидывайте
не удержался признаю
просто странно когда люди пытаются восхищаться булыжником
я понимаю там за бренд за механизм за престиж за узнаваемость бы речь пошла, но внешность явный не плюс указанного бренда

По поводу перечисленных Вами моделей полностью согласен.
Но в бюджетах ТС, в долларах, как понимаю, ничего примечательного у УН (с моей точки зрения) нет.

наверное да
сильные модели еще недоступны а начальные в драг металлах как-то сомнительны по-моему
потому я бы уменьшил бюджет и взял бы в стали в данном случае именно, но если золото хочется очень, то за 15000уе не такой уж и богатый выбор золотых именитых узнаваемых часов с интересным дизайном

http://www.prestigetime.com/images/w...er-movment.jpg

http://www.tp178.com/mh/un_pics/maxi...ine43_back.jpg

действительно, какие тут два порядка? тут все три... в пользу ГО

вообще речь шла про внешность неправда ли???
или без разницы про что шла речь???
ну и разумеется часы с мехом показанным вами стоят 5-6кб я надеюсь да)

а если без разницы что и по чем сравнивать
то Вложение 181406
Вложение 181407

так то у улисса тоже есть красивые фотки без роторов

мех, показанный мной (GO cal. 58-01), стоит в упомянутых в этой ветке GO Senator Chronometer и помимо исключительного внешнего вида, он обладает рядом технических ухищрений, которые просто и не снились Улиссу на банальном ЕТА 2892-А2

что касается обсуждения внешности, то я этой темой отболел еще два года назад и предпочитаю не ввязываться в пространные дискуссии по этому поводу...

на основании чего я делаю вывод что они стоят не 5-6кб
тогда с таким же успехом можете посравнивать этот мех с ун-160
вот уж где ГО и не снилось какие ухищрения бывают

а суть проста морской хронометр и улисс это практически идеальная пара
а вот как го связан с морским делом я теряюсь в догадках
они создавали морские хронометры??? и решили сделать наручные часы по мотивам своих хронометров??
вроде нет (хоть и не силен в истории этого бренда)
так и что это тогда как не ребячество на тему морского хронометра?
ребячество не значит плохо или некачественно а значит без подоплеки без исторического сопровождения, на обум а давайте забахаем под хронометр а давайте))
если я не прав что ГО не связаны были исторически с морскими хронометрами то беру все свои слова обратно


ну а вопросы внешности тоже вполне можно обсуждать просто тут увы не будет объективных аргументов, только субъективные) однако мысли и ощущения тоже передаются и иногда помогают в выборе

только мне кажется странным, почему в ветке 15-20 К должны предлагаться часы за 5-6 К?..

ну как бы в первом посте часы именно этой категории если убрать золотой корпус

именно это и подтверждает мою уверенность в том, что данный ценовой диапазон -- в подавляющем большинстве случаев не для часов, которые имеют аналогичные версии в стали...

Добрый день, Ув. Господа!
... вот читаю Ваши расуждения, и понимаю, что истина рождается в споре! Спасибо! Много чего узнал в Ваших сравнениях - а может, и в самом деле-не всё то золото, что блестит ... ) ?!:D