очевидно доказательством обратного является то, что Штайн продолжает боллее или менее успешно производить часы а не выплачивает неустойки, судебные издержки и прочий копирайт.

Да, а если завтра выяснится что и Ролекс что-то делает в Китае? Что-то это поменяет? Да, и к тому же о каком воровстве может идти речь? Ролекс что свой дизайн запатентовал? Авторские права у него есть? Вон Леви Штраус джинсы придумал, так до сих пор все поголовно подделывают, то же хоммаж.

Упаковывать , а не производить .Даже на контроль качества денег жалеет .
А " успех " его во многом местным трендом подогревается ,
как там про звезды , которые кто то зажигает ?

Дима за что прикрыли бы? Повторюсь у Ролекса что авторские права есть? Что Штейнахрт нарушил?

Качество, это другой разговор, здесь полностью согласен, но с другой стороны он же денег как за Ролекс не просит! Будет плохо делать, долго не проживет, развалится, свято место пусто не бывает! А насчет тренда - вон Пам какой тренд и как подогревается!

Успех или не успех, я не про это. Я про то что его не закрыли до сих пор. А в Европе с этим ой как строго.

а смущает финишная цена в 350 Е?
вроде нет сложных корпусов у него
думаю вполне можно производить не далее бывшей Восточной Германии
да,на этом наверное и построен весь план,постепенно стал добавлять своЁ
похожее развитие многих компаний...
Ролекс прошел это с корпусами с 1904 до конца 20х...до появление первого своего корпуса-устрицы...
а полностью свой механизм еще через 30 лет

Все кроме стрелок не Китай. Стрелки китайские, это правда. Насчет копирования... Так я вам скажу что если бы он делал только аля Rolex отношение бы было совсем другое. А так, молодцы ищут свой стиль. Но качество чем дальше, тем хуже.

Компания Ролекс основана в 1908 году
В 1910 году Ролекс выпустил часы на собственном механизме
которые были сертифицированны Horology Society как First Class Chronometer

Автоматический механизм Ролекс выпускается с 1931 года

Дмитрий,а как раз в твоих словах суть то и заключена,именно в "найди 10 отличий" :)
Штайн в Москве открыл свой оф. сервис,или я ошибаюсь ? :)

Ок , вот Вы без эмоций о нем пишите .
Как Вы считаете , то что они делают , это производство ?

Основана в 1905м

свой первый настоящий автоматик ин-хаус это 1500 в 1957 году

до этого это Gruen-Aegler,Hunter,Rebberg,Cortebert и другие

В 1905 году была основана компания Wilsdorf & Davis в Лондоне .
Которая занималась импортом Швейцарских механизмов и циферблатов
и собирала часы в собственных корпусах .
А Rolex Watch Co была основана в 1908 году

1931 Rolex patents an automatic rotary winding mechanism,and
incorporates it into the first Oyster Perpetual
Источник : M.Skeet & N. Urul Vintage Rolex sports models

Ну я имел ввиду не чисто формально, а то что еще до 1905 у ролекса уже была история просто имя было другое.
Применимо к посту 51

Про что бы ни говорили на часовом форуме, а все одно - сведется к Ролексу :D

Уже писал в розовом и повторю тут то, что думаю о разделе "хомаж" и о Штейнхарте:

По мне, так в хомаж "сносятся" фирмы, основной принцип работы которых - украсть и продать раскрученный другими дизайн.
Т.е. ничего своего они вообще не придумывают - дизайн либо содран полностью с другого производителя,
либо представляет собой "микс" из дизайнов известных марок.
Штейнхарт, хоть и подворовывает у других, но и что-то свое у него есть. Потому он пока и не в розовом.
Но в целом, бесусловно, марка крайне "сомнительна" :cool:

Как это у юристов: утверждение о факте.
Ничем не доказанные умозаключения.

про патент понятно...на чей калибр поставили механизм автоподзавода?другими словами,чью ручку сделали автоматом?

Да я вроде как и не в суде выступаю и ни в чем Штейнхарт не обвиняю :cool: Я просто описываю то, что видят мои глаза.
Безусловно, при этом можно отрицать очевидное и говорить, что они не крадут,
а "творчески перерабатывают носящиеся в воздухе идеи" :D
Но сама суть явления от этого не меняется. :cool:

Посмотрю завтра ( библиотека в другом месте ) все возможно , но по памяти
вроде на свой , тот что на Принц с 1929 года ставили
Корбет они точно использовали наряду со своими мехами вплоть до начала 50х
хотя сильно их перерабатывали , но лучше будет уточнить все же

Подворовывают у других - это именно то что называют порочащее деловую репутацию...
Достаточно публично сделать такое утверждение о факте Вас могут призвать к ответу:)
Все остальное, то что Вы называете очевидным, очевидно лишь для Вас ну может еще для кого нибудь.

Т.е. если я правильно понимаю, то по Вашему вот эти часики от Штейнхарда никоим образом не похожи на изделия малоизвестной фирмы Ролекс?
Совсем разный дизайн, правда?

https://lh4.googleusercontent.com/-z...BLACK_0625.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-i...52520_0827.JPG

Ну а эти, понятное дело, не имеют ничего общего с IWC, да? :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1317497885

Выпустив ТАКОЕ, Штейнхарт уже настолько "опорочил свою репутацию", что отмываться от имиджа "подворовывающего"
ему придется крайне долго и мучительно. Тут даже говорить ничего не надо - они сами все сделали "своими руками".

Айм вери сорри, Паш. Хоум активити, ват кэн ай ду?((
Но, я смотрю, форумчане и сами нормально справляются.

Скажу сразу, такой мощной прививки для форума, как в свое время была от постоянно возникающих тем про ММ, не получится. Там уж очень контрастные объекты. :)

Вот с этим гражданином, которого щас процитирую, я постоянно в вялотекущих контрах, но в этот раз не могу отказать ему в правоте.
Да и не только. В Европе еще есть места, где готовы хорошо работать за мелкий прайс.
Совершенно правильно.

Ребят, чего прицепились к Гюнтеру - то?
Чего за тяга такая - навешать на все ярлыки?
Где защищен от копирования "дизайн Ролекса", чем? Какой фетвой?
А пилотский дизайн? Каким колдунством он защищен?
Или мы чего, отдаем право производить часы пилотской тематики только пяти сакральным маркам, а остальных Архимедов, Штайнхартов, Аристов и иже с ними в "розовый раздел" загоним?
Вы от этого чего, экстаз испытаете??
Ролекс премии не выпишет за победу над Гюнтером из Глазограда в пределах форума Воч.ру
Ролексу вообще этот Гюнтер сиренев.
ИВЦ чхать на него хотела с его пилотами и мелким прайсом на них.

Соизвольте простить людям многообразие.
В любом случае, если кому загорелось, то сходу не потушишь. Кто купил у Гюнтера часы, похожие на Саб и не остыл, дорогами кривыми или прямыми всяко придет к Ролексу.
А если не придет, то он изначально Ролексу нах не нужен был, т.к не Ролекса этот человек.
Тем, кто толкает Штайн в розовый:
Вот честно, откровенно, скоро соглашусь с теми, кто говорил про банальную обиду.
Обидно, когда отдал 5куЕ ненаших рублей за часы, а у пасана рядом очень похожи, но за 400 и не подделка.
За подделку можно и осмеять, а тут чота никак.....Оснований нету.
Обидно.
Идиотский такой посыл, много раз декларированный на форуме.
Но борцуны за чистоту кровей и непорочности дизайна сами эти домыслы оправдывают......

Давайте не будем городить огород. У Гюнтера вполне себе часовая марка. Легальная.
Нехай себе стругает часы. А хомаж, не хомаж, плюмаж - мне лично абасфальт по указанным выше причинам.
Только бы за качеством следил лучше, ага....

Одного композитора спросили о плагиате, в смысле почему столько похожих друг на друга музыкальных произведений, он ответил:"Понимаете - всего 7 нот..."

Вы неправильно понимаете.
Ролекс и "эти часики" действительно похожи. Но это не говорит о том что Штайн подворовывает у Ролекса пока не докажете это.

думал,что на Принц тех годов,как и на Gruen Techi-Quadron ставили калибры Aegler
(Aegler 877)
любой информации буду конечно рад

Хорошо, а о чем это говорит? Вот такая вот "похожесть"? :eek:

Мне самому интересно , я больше увлекаюсь эпохой
с 1953 года , до этого периода поверхностно просматривал

Я понимаю куда Вы клоните. Похожи значит Штайн украл.
Не делайте не боснованных выводов. Такая похожесть говорит лишь о том что они похожи и все.

Я готов сделать другие выводы. Если бы видел у Штайна, как он год за годом "шел" к этому дизайну.
Пока же вижу, что Штайну раз за разом удается придумывать очень удачный дизайн для своих часов и ...
досадно и постоянно опаздывать с выводом этих "передовых" часов на рынок. :D

Нет, мы сейчас не говорим о том, как на всем этом можно заработать.
Разговор про то, откуда взялась такая вот "похожесть", кроме как из прямого заимствования.

Есть мнение (высказанное Baroque), что это не воровство дизайна, а ... просто так САМО получилось. :cool:
Я собственно и пытаюсь понять, как такое может получиться САМО ;)

То же что и остальные 90% производителей. Ставят в корпуса механизмы.

Т е он сам ( его рабочие ) это делает или ему уже готовые часы приходят
неизвестно кем собранные ?
Я без подтекста спрашиваю , видел фото его " производства "
не понял где и как там сборку осуществляют .

Ну прям Капитан Очевидность:)
Могу еще добавить уважаемый Серж то что Вы опять делаете выводы на пустом месте. Я не говорил что так само собой получилось. Все велосипеды похожи друг на друга однако кто то придумал велосипед.я не вдавался откуда у штайна такой дизайн. Но очевидно что продукт легален. А раз он легален то слово воровство тут не уместно. Можно конечно шептаться между собой, какой Штайн злодей пытаться всем рассказать историю про то как гениальным сравнением двух фото вывели на чистую воду афериста часовщика ну не молодцы ли парни?
P.S. Как я уже говорил многочисленные выступления перед ограниченным количеством публики в розовой ветке уже не тешат самолюбие аристократии.
Забавно читать как некоторые обладатели ролексов в розовой ветке, с пеной у рта пытаются доказать свое превосходство и наставить на путь истины её обитателей.

вопрос ТС ... какие конкретно модели в коллекции Steinhart являются Hommage и на что?

http://www.steinhartwatches.de/en/

* Special Edition
* Diver Watch
* Aviation
* Marine Watch
* Premium Line
* Pilot Watch
* Chronographs
* Military
* Apollon

не знаю кто у кого спёр дизайн и шрифты ... отправил бы всех в розовый для острастки ... хомажат понимашь ли направо и налево ...

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...tHjbEE3YskSkDQ

http://farm4.static.flickr.com/3157/...cf1d5e76fd.jpg

http://www.worldwatchreview.com/wp-c...ound-watch.jpg

http://www.watchtimeclub.com/bmz_cac...ge.160x191.jpg

[img]http://static.**********com/images/uhren/images_39/s8/1795839.jpg[/img]

Всех в розовый - оставить только этот брэнд, к тому же на форуме он уважаем ... а форумчане ещё и лимитки заказывают у владельцев брэндов использующих сомнительно добытый ( а попросу - спёртый ) дизайн ...

http://img.photobucket.com/albums/v8...xas/lange2.jpg

Journe одно время с Droz судился по поводу прав на дизайн - но швейцарский суд отказал уважаемому F.P. ... может в порыве борьбы за чистоту рядов и Jacquet Droz тоже в хомажи?

Что-то я в кружевах Вашего красноречия запутался. Так согласитесь с посылом-то? :)

На родине Штайнхарта в отношении их видел замечательную формулировку, "дизайнерское ателье". И, разумеется, в каталогах типа Армбандурен и пр., Гюнтер не значится.
Но если часы покупают, от исков уходит, и, надеюсь, получает прибыль, значит неплохой бизнес проект.

Я не прав думая что часы типо пилотов или выше приведенные номос-штова - это какой-то универсальный всем доступный дизайн, сто то вроде нашего ГОСТа??
А по теме - в одной из подобных тем ребята не поленились и выкладывали фото часов разных марок с R-дизайном и там был большой список. Можно попробовать повторить, если есть время) но думаю что в часовой сфере очень много похожестей, в т.ч. и в премиум сегменте. Чтобы быть справедливыми надо составить список требований форума к брендам, и им руоводствуЯсь профильтровать разделы. Пока все не прописано раждаются таки темы. Хомаж - не приятное клише, пока к нему относят ММ и подобные. Если туда добавить вполне уважаемые бренды, то смело можно оставить Штайна рядом.