Опять за свое? Мож хватит, а?
Насчет уважухи в магазинах и показухи в спортзалах- конечно посмешили, спасибо. А насчет того, что легко чинятся- так это ж хорошо. Видимо легко ломаются, раз легко чинятся- такие вот часы эти ролики.

"Русские на войне своих не бросают":p

Понты нужны при себе всегда.

Милгаусс
http://content.foto.mail.ru/mail/motors1982/73/i-77.jpg

Роял Ок
http://photofile.ru/photo/artmotors/...1/69373276.jpg

http://photofile.ru/photo/artmotors/...1/69373274.jpg

Милгаусс то, покрасивше, чем этот Дуб:) !

Переодически вижу в зале даму в громадных памах. Смотрится конечно странно.

Так что продать?;)

Я бы Дуба продал. Только из-за дизайна. Мне трехстрелочник, пустоватым кажется.

Дайтона
http://photofile.ru/photo/artmotors/...e/57534211.jpg

А мне, наоборот, нравится!:)

Милгаус возле дуба и не лежал :D .

Мне тоже этот Дуб нравится :)

Это как?

И мне гораздо больше дуб понравился , чем ентот ролик .

Да вопросов нет. Просто интересно, рядом не лежал, это что? Факт, или предпочтения ДИКа? Самому очень нравится АР, правда не эта модель.

Хочу сказать спасибо за это фото AMG - купил такие-же в понедельник:)
Второе спасибо - неиссякаемому источнику Милгауссов на форуме - Dime-Keny:)
Если силенки позволят - сделаю фотки в "стиле AMG".:)

Скоро проверю:) В выходные дамские на скате прилетят:)

Спасибо за обзор :)

+1. Я вообще не могу в часах заниматься. С другой стороны и нагрузки разные :D

Ну фиг знает. У Дуба изюминка есть. А эти...ну дэйтджаст большой. Хотя на руке удобные.

Изюминка для всех своя. Я об этом.

100%. Вопрос снят :)

Правда? А чем, интересно?)) Или просто- чисто эстетически...))

Циферблатом. Я АР РО сам люблю, но эта модель какая то простецкая...

а что сложного в мильгаусовом цифере?

Да вроде ничего. Миша, спорить про Ролекс VS остальные, не будем. Это мое мнение об этих двух моделях. Если бы на месте АР трехстрелочника был АР РО дуал тайм, я бы сказал, что АР покрасивше:)

Не,я ж не спорю...))) я их и не рассматриваю с позиций эстетизма вообще никак- просто хочу понять- каковы опорные точки оценки таких разнополярных брендов...))

Точки простые: нравится-не нравится:)

Если с Милгауссом сравнивать, то я бы АР выбрал. Вертел Милгаус - ну как-то совсем простенький. :confused:

Не лежал - значит АП на порядок по классу и уровню выше Милгауса.
Если бы ма сравнивали Наутилус и Милгаус - я думаю вопросов бы не возникло;) .
Дуб проигрывает Нау только в имени...

Не надо все-таки точность и практичность (не жалко и т.п.) ставить во главу часового искусства...
Я думаю уважаемый AMG "переболеет" Ролексом и это не надолго ;) .
Я немного помогу...:)
В той же книге Stone пишет про Ролекс:
"Это отменные (великолепные) часы для тех кто ничего не знает про механические часы".

На такой машине надо ездить в других часах:rolleyes:

А кто эти порядки устанавливает? Ну если мне не нравится трехстрелочник АР, при всей моей любви к этой марке. Я же не сказал, что АР хуже чем Милгаусс.
А высказывания г-на Стоуна, это "интеллектуальная дешевка".
Ну и про машины и часы, я уж промолчу от греха...

Смотрел милгаусс-не впечатлил совсем. Дуб гораздо лучше.
Мне вообще дубы именно трехстрелочные нравятся.

DIK, а если серьезно, чем мех-м АР лучше Ролексового? Именно с технической точки зрения?

Мне вообще ничо не понравилось.
Не дуб, не милгаус, и тем более машина.
Я такой одын?:D
Сугубо с точки зрения нравится - не нравится

Знал бы второго -честно показал бы пальцем .

Типичные имидж стереотипы рашевого бытия, не более.
Вот как бы на миникупере-s, да с джорном, или на порше с бетюном, тоды даааа:D :D :D Икзотика...

Я не про себя , но есть вещи для жизни , а есть для души ( тебе не знать ? ),

А есть для души, которые для жизни. У меня так:p
Я ужо стереотипами давноть наигрался (до 2000 года)

Научишь , если не пожадничаешь ?

AMG , Понравился обзор, интересна и хронология и необычный подход.
Вернуться к истокам и т.д.
"Джонни, сделай монтаж" (с) :)