|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Охохо, когда же вам уже надоест спорить и просто начнете радоваться хорошим часам? :confused: :o
Каждому свое - кому-то CA, кому-то SD - чего спорить то и уж тем более доказывать друг другу превосходство одного над другим? :rolleyes: Пока вы тут спорите, уважаемые товарисчи с форума обкатывают SD - 300-штучную лимитку 2009го года с такими вот внутренностями ;) http://www.righttime.com/images/move...tures/5r86.jpg Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Кстати раз уж заговорили о сути топика- попробую ответить на вопрос:
Цитата:
Нужен ли цветок? У бабушки совершенно другой менталитет, она искренне верит что этот цветок необходим джемперу, поэтому это надо просто принять. К тому же это ручной кропотливый труд бабушки, давайте не будем об этом забывать, мало кто из производителей столько вышивает в ручную. Вопрос - вы хотите джемпер на котором бабушка вышила цветок? Нет. И пофиг на бабушкин менталитет и на то сколько она трудов затратила, нам как потребителям важен прежде всего конечный результат. Если он нам нравится - труды и менталитет уже тоже важны и интересны. Я допускаю что к примеру вышитый цветок на свитере многим интересен и нравится, поэтому спорить не буду, я просто пытался на примере объяснить свою позицию. Это моя позиция как потенциального потребителя, уверен у других она другая, я ни в коем случае не спорю. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Наверно не всё так однозначно, это как преподнести. Многие производители решают именно проблему спуска, так как это и точность и запас хода. Решают по разному Омега коаксиальным спуском, Альпина кремниевыми пластинами и тд. И все с гордостью говорят о своих разработках. хотя часы изобретены давно. Все стараются сделать что своё и особенное.
|
Цитата:
Одной из причин ,слегка пренебрежительного отношения к кварцу ,у некоторых любителей механики ,было как раз из-за того ,что в кварце минимум деталей ,не имеющих серьёзной обработки и как следствие ,отсутствие ручного труда, именно часовщиков высокой квалификации.Просто конвеер ,где часы "штампуются" автоматами, миллионными тиражами и весь ручной труд заключался только в насадке стрелок ,вставки в корпуса и мнимальной регулировки.СД-же ,это совсем "другая песня" сотворить подобное ,возможно только при наличии часовщиков-инженеров высочайшей квалификации и безусловном приоритете в развитии инженерной мысли и электроники.Стоит увидеть в разобранном виде механизм СД (на картинках) и всё сразу становится на свои места. Сам ,больше люблю "чистую" механику. |
>... никто из них не будет в этом направлении даже пытаться работать, все прекрасно понимают что потребители этих марок ценят совсем другие вещи, кому из покупателей Патека нужны эти электронные приблуды?
С интересом прочитал 3 новые страницы, хочу заметить следующее (IMHO как обычно): 1. Бывают часы-символ, часы для души, часы для метро и пр. к ним подход должен быть разный, иначе трудно. 2. Patec, Rolex и некоторые другие это часы символ принадлежности к определенной группе, например Patec это любимые часы финансистов, когда на встречах типа Давоса русские политики поглядывают на свои свежие Patec, публика понимает это однозначно как "мы тоже за капитализм всей душой" и соответственно теплеет. Тоже самое с Audemars Piguet, про Rolex говорить не буду чтобы не мутить воду больше. Эти часы покупают как золотой значек членов партии до 1933 и соответственно к ним относятся. Так было и вероятно будет еще долго. Фирмы производители ситуацию прекрасно понимают и делают все возможное для продолжения этой игры. На сколько мне известно Seiko пока к этому отношения не имеет, хотя разумеется мечтает. 3. Про швейцарские часы желательно говорить конкретно, иначе получается обсуждение типа "какой средний размер собаки". В основном из личных контактов знаю что, там все весьма не просто, в смысле жестокой борьбы за выживание. Не буду лезть в тему, скажу только что лично мне нравятся маленькие компании типа Jaquet/Joux-Perret и Mido, и не нравятся ETA и Rolex. |
Цитата:
Ну ладно, вроде уже по кругу пошли. :) Думаю что просто все зависит от индивидуального взгляда на часы и требованиям к ним разных у людей. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Взглянем проще - технология хорошая? Хорошая. Есть Кредор с биг датой. Красиов исполнен. Кто - то может сказать про дебильные цифры и механизм, кто про традиции. А мне плевать - мне нравится. |
Не уверен, что скажу кстати, но швейцарцы - Таговцы с удовольствием разрабатывали Pendulum
http://mywatch.ru/watch-art/art_1371.html А ведь это тоже не совсем механика, хотя, как написано, они старались уверить всех в обратном (маркетинг же!). Параллель со SD и в статье проводится, только Сейко свою технологию давно уже пустили в серию, а швейцарцы только подступаются. Ведь как я понимаю, одну задачу решают - сделать движение баланса как можно более равномерным. Мне тоже все это нравится. Возможно следующие часы - SD...:) |
Цитата:
А SD на сколько я знаю по отзывам форумчан показывают практически на порядок более высокую точность чем заявленная и уход составляет пару секунд в месяц. И я почему-то уверен что если им не сделать очередной репассаж - точность не изменится. А Буловы, да, они с плавным ходом стрелки, но страшныееее )) |
Цитата:
|
Цитата:
если поделитесь я вот ниразу не понимаю в абсолютно подавляющембольшинстве их любят за то что это такие же часы как у... а дальше все себе разных персонажей представляют от царей до героев комиксов но за что сами чесы любят в большинстве случаев непонятно и это непонятно касается как раз свисса в основном со спрингом все ясно это на две головы выше всего что было на момент изобретения ну и стрелочка плывет себе время отмеряет с условно абсолютной точностью а не какие нить там смешные 1тысячная секунды |
Цитата:
- я купил ролекс за 5к - ты крут! - я купил сейку за 5к - ну ты идиот! :) |
Цитата:
С Seiko так не выходит, про достижения их мало кто знает, все больше про "пятерочки" и их доступность, а там хоть "5", хоть GS и/или Spring Drive на лице - не важно, всерн они больше пары сотен баксов стоить не могут, Seiko ведь. Поэтому носят такие Seiko все больше для своего самоудовлетворения/удовольствия, а не для возгласов "О, это у тебя... вставить нужное..., классные часы, дорогие, швейцарские!" Вывод: иметь и то и другое: и себя порадовать/посамоудовлетворять, и толпе приятно сделать :D Цитата:
|
По мне точности хватит +-15 с \месяц. А это СД.
Ну что же тема про Сейко дороже 15 тр как всегда скатилась к понтам. Закрывать? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да нет никакой трагедии. Трагедия в том , что люди в основной массе , живут и действуют по накатанной. Во время войны Швейцария была нейтральной страной , хотя и работала на Германию. А с Японией мы воевали. Посему долгие годы ничего японского у нас и не было. Плюс Япония довольно закрытая страна. Такое отношение к Сейко только у нас. Там где я бывал в в Азии и Европе мягко говоря всё по другому. В той же Швейцарии отношение очень уважительное. Но всё таки это страна которая славится своими часами, отсюда и все вытекающие. У нас любой гражданин одевший часы с маркировкой швис мейд, считает , что уже достиг чего в жизни.
Часы в любом случае понты и даже не окружающим , сколько людей вокруг конкретно каждого из нас кто разбирается в часах 3-10. И того меньше. Поэтому мы и собрались на форуме. А у нас любая тема сводится к JAPAN vs SWISS. |
Цитата:
|
На этом и закрываем
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:02. |