:eek: Такого даже размера бывают?

:D Тогда у вас должна быть лапа медведя...)

Пока не прозвучали слова "penis extenders", бояться нечего. А они ведь не прозвучат, правда? :D

Бывают, бывают.
Так и есть! Сильная, мягкая и пушистая :D

Могу ответить только за себя.

За остальных - не знаю, как фишка ляжет, может кто и озвучит.

бывают даже 60.... и ЭТО даже носят.... и не только медведи


http://i55.tinypic.com/2s1999g.jpg

WOW! Что это? Хочууууууу!

Это? Это плавательное вот ЭТО! Поторопитесь, Этого всего лишь 500 шт. :D



http://i56.tinypic.com/2z80m83.jpg

Хорошая игрушка. Но торопиться не надо. За тридцатку на ebay лежит. :D
Судя по фотке на фоне моста, ваш рост где-то метр шестьдесят?

вообще то был 180. ну,разве что по сравнению с мостом....

большие часы
 

с восстановлением платеже-способности людей спрос на большие часы опять начнет расти и стилисты запоют новую песню....

А вот здесь я не могу не согласиться с мнением уважаемого Mafia и с мнениями форумчан , которые понимают и воспринимают наручные часы именно как часы , а не будильник размером с кулак , на запястье гражданского человека вне скафандра:D

плавательные?
 

вместо круга, что ли

У меня галлюцинация или на этом хоммаже более 50 мм в диаметре написано "Swiss made"?

По теме. Нет никакой моды в часах. Есть две категории бизнесменов: одни берут нахрапистостью, другие - спокойным деловым подходом "все должны выигрывать от сделки". В зависимости от состояния экономики, на первый план выходят то одни, то другие. В России сейчас царство нахрапистых переходит к деловикам.

Нахрапистым нравятся крупные акрессивные часы. В конце-концов они останавливаются на Ролекс Сабмаринер. Деловикам - классические небольшие часы. В конце-концов они останавливаются на Патеке или Ролекс Дейтджаст.

По теме.
Думаю, что часы, как любая вещь, которую мы носим должна соотвествовать нашему размеру.
Простите, никто не надевает трусы, брюки или носки, которые не соответствуют размеру.

на мой взгляд сейчас в моде и большие и маленькие часы, главное чтобы они гармонировали с вашим внешним образом. И я не согласна с утверждением, что большие часы стремительно выходят из моды

Думаю, что в часах для активного по жизни мужчины не последнее место занимает восприятие их как некоего амулета, экипировки воина, или боевой раскраски индейца. Т.е. именно через часы мы придаем безликому течению времени осязаемость каждой минуты, секунды, и насыщаем их некоей желанной нам энергетикой.
Отсюда и отношение к стилю часов, их размеру.
Думаю, что спортивные нагрузки с таким же успехом могут выдержать и небольшие классические часы с достаточной долей водонепроницаемости. А беззвучный ход электроники G-Shock не потревожит ни одно самое высокостатусное заседание совета директоров. Однако же мы берем себе в помощники для разных видов занятий часы с нужным нам "зарядом" и соответствующей "мощностью" влияния на нас.
Крупные "будильники" чисто подсознательно действуют на нас как некий "щит" - при пассивном типе личности... За их крупный циферблат легче "спрятаться". А при активном типе - они выступают как дополнительный вес ударной нагрузки... Для собраний мы выбираем рационально холодную сталь корпусов, безупречную чистоту цвета циферблатов и отточенную остроту стрелок. С конкурентами в этом случае часто идет игра как в картах - минимум информации для противника. Никакого действия наружу и напоказ... размер часов - минимально комфортный для восприятия...
Думаю, в области психологии (личностной или социальной) нужно искать склонность к пользованию часами того или иного размера... В общем, какой-то такой набор мыслей сложился на ночь глядя....:rolleyes:

хорошо сказано, "от души" :cool:

А насчёт размера замечено, что многие люди, из категории "весом ниже среднего", предпочитают большущие седаны и джипы. Психо-логия однако ...

Прошёл год с предпоследнего поста (№56) - а большие часы по-прежнему "в моде":)

А насчёт размера замечено, что многие люди, из категории "весом ниже среднего", предпочитают большущие седаны и джипы. Психо-логия однако ...

Прошёл год с предпоследнего поста (№56) - а большие часы по-прежнему "в моде"
__________________

то есть чем больше машина ,тем больше часы?

Сам предпочитаю часы прежде всего удобные. Несмотря на размер запястья в 22см, часы ношу 40-42мм. Про моду не знал, если честно.:o

При запястье 17,5 продал Сейку 38 мм, не понравилось, как сидят. А теперь и 41 мм кажутся маленькими почему-то.

Вот надеваю на море в отпуске - плаваю в них - прикольно! 53мм... однако :)

По поводу того, что часы среднего размера стоят дешевле крупных - не факт.
Кроме того, в последнее время большинство производителей расширили ассортимент часов от 41 мм и сократили количество предлагаемых моделей до 40 мм. Особенно сложно найти универсальные часы на каждый день, если дресс код на работе предполагает костюм, а чисто костюмные кажутся слишком скучными + считаю, что для часов на каждый день необходима водозащита от 100 м. В итоге - при относительно ограниченном бюджете выбор сводится к Rolex или Omega. ИМХО.

В золотую эпоху производства механических наручных часов (когда у людей не было мобильников или других устройств для определения текущего времени и к часам относились серьезно) наиболее ходовыми были корпуса диаметром примерно 33 мм. Меня давно занимал вопрос - почему производители добивались именно таких размеров, разрабатывая новые калибры и преодолевая массу технических проблем? Казалось бы – выпускай себе наручные часы большого диаметра с механизмами от карманных часов (как наши «Кировские» или пилотские IWC в войну) и не знай горя, тем более, что современный рынок всё равно пришёл к большим часам. Можно привести доводы эргономики (большие часы не помещаются под рукава одежды, оттягивают руку, мешают току крови и т.п.).
Но, по-моему, одна из главных причин – пропорции человеческого тела. Алгебраический критерий красоты – золотое сечение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BD%D0%B8%D0%B5). Вот например, у меня средний рост, ширина запястья примерно 64 мм. Если отрезок 64 мм разделить по правилам золотого сечения на 2 части, то меньшая часть будет равна 64/1,618, т.е. примерно 40 мм. У часов диаметром 33 мм длина по дужкам и составляет примерно 40 мм.

Мода присутствует. Особенно заметно летом. На молодежи. Идет этакий персонаж с шайбой в полтора раза шире запястья. С моей точки зрения, смотрится чудовищно. А им нравится. Молодежь... Впрочем, у них и джинсы где-то в середине седалища заканчиваются. :D
По сабжу. Вот очень я хотел U-Boat. Ходил-облизывлся, наконец все-таки померял 53мм шайбу. Скорее для успокоения, чтобы больше на них не смотреть. Я это никогда, к сожалению, носить не смогу. Часы - зверь, но на мне смотрятся ужасно. Размерчик не мой. Если только вместо ушанки попробовать поносить. :)

Тема, как бальзам на душу. Давно пытаюсь себя уговорить приобрести классические тонкие часы, не большого диаметра, возможно даже какой-нибудь винтаж. Но будучи высокого роста и крупного телосложения, опасаюсь того, что выглядеть это будет не особо гармонично. Уповаю на одно, запястье у меня не широкое, всего 18 см.

К мнению модных стилистов пусть прислушиваются модные геи. А я буду носить то, что мн
 

эта фраза должна войти в историю......полностью поддерживаю!!!

Несколько лет назад это были вполне себе мужские часы, а сейчас не комильфо

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1454083263

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1454083263

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1454083263

Согласен, но бывают (к своему удивлению) и исключения, когда откровенно огромные часы на тонком запястье смотрятся не как инородный предмет (думаю дело в дизайне часов и умении одеваться в стиле позволяющем носить большие часы) Пример моей жены : первые часы - диаметром 50мм., вторые 40мм. запястье 16см.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454238105
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1454238105

Условности это всё. Раньше мужчины массово носили часы 35-36 мм., они от этого меньше мужчинами стали? Не понимаю сравнений с нижним бельем. Ну если маленькие трусы реально на яйца давят, то на что давят маленькие часы??? Исключительно влияние моды.

Как человек с дизайнерско-проектировочным образованием, изучавший композицию, скажу, что размер часов должен соответствовать не только запястью, но и общей массе группы мышц, идущей от этого запястья к локтевому суставу. Если данная часть ручки мясистая и объемная, то невзирая на толщину запястья (редко но бывает при том тонкое) часы должны быть крупными. Данная часть руки как бы создает баланс для часов, визуально увеличивающих область запястья. Часы не должны создавать на запястье массу, превышающую массу мышц, идущих до локтевого сустава - иначе будет вид "с папкиного плеча" (даже при крупном запястье).

Очередной форумный некрофил поднял тему шестилетней давности.
Стилисты, как всегда, ошиблись. Прошло 6 лет, а мода на большие часы не ушла.

Но ведь наши любимые киногерои взрослели и били морду злодею именно в старомодных 36 мм! Неужели не натуралы??

За языком следи. А тему закрой, чтоб не поднималась.

Уважаемые форумчане Вопрос вам по чему вы так упорно ссылаетесь на диаметр запястья а не на ширину ? Ведь важнее именно ширина а не диаметр !

Не напомнишь, что надо с женой делать? А! Точно! "Поучи жену щи варить!" (с)

Мода ломает эти стереотипы и как следствие мы видим в тренде оверсайзы. А до этого все носили слимфит. На мой взгляд, н всегда конечно, выигрышнее всего смотрится средняя жилистая рука.

Думаю будет нормально:

Мода ломает стереотипы, но впечатление детской ручки от оверсайзов остаются :)

Впечатление......:D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1488234664

лучше иметь множество разных мм