Для игр вообще-то есть приставки, на которых играть приятней, чем на ПК, особенно PS3.
Интересно, как это народ "правильно" настраивает Винду, что за танцы с бубном он исполняет и что за настройки выполняются?!?!?!
А Мак настроен оптимально "из коробки".

У меня приоритет Sony Z21 и Apple: и у каждого свои функциональные обязанности. Cкажу что не возможно (лично для меня) обойтись одной маркой или моделью, нюансов с программами много да и задачами пользовательскими.

Ну не люблю фанатичных подходов...;)
http://nadavi.ru/descr/sony/vpc-z11x9r-s/descr-40.php
Да, и подсветка клавиатуры есть. )))
А глянцевый жутко бликующий экран- это вообще "неспортивно". Так банально усилить цветопередачу...... Как то сравнивал два яблока. Один из них был с заказным матовым экраном. Чудес не бывает....

Вообще-то ноуты без CD давно выпускаются. И Эппл, насколько я знаю, совсем не был первым.

Планшетники и смартфоны появились задолго до "этих продуктов". Я видел планшетник в магазине, когда айпада еще в проекте не было. Просто в наличии все та же грамотная маркетинговая политика. Руководство Эппла и его, без спору, профессионалы в области маркетинга и рекламы сделали свое дело и создали на планшетники массовый спрос.
Айфон же далеко не самый передовой смарт, чтобы за ним вдогонку бежать.

Да ничего я не настраиваю! И за 15 лет на Винде никаких экранов смерти.. Не мешайте машине работать.

За Виндой с 2002 года по 2010 и не надо сказок рассказывать, что не было у вас синих экранов смерти. Кстати, про танцы с бубном к вам не относилось. Это я к Гейеру обращался.

Вы это скажите большому количеству людей, которые рубятся в какую-нибудь популярную муть на стандартном навороченном игровом ПК. :)
Есть достаточно много игр, которых для приставок не было, нет и не планируются, но при этом они очень популярны.

Какие такие танцы? Все проще, чем кажется.
1. Антивирус, чтобы вирусы не погрызли.
2. Файрвол, чтобы по сети не сломали.
3. Права пользователей, чтобы чьи-то шаловливые ручки что-то не сломали.
4. Не ставить всякую ерунду, которая под руку попадается.
5. Не использовать устройств, к которым нет нормальных драйверов (перед покупкой пошариться в сети на предмет наличия проблем, аналог проверки на мак-совместимость :)).
В некоторых ноутах первые три пункта сделаны из коробки.
4-й и 5-й - это уже пользовательское. Если ручки шаловливые, то маку тоже не жить. :)

А это неоспоримое достоинство мака.
Мой линукс тоже настроен оптимально из коробки. Unix way - верный путь. :)

1. Антивирус на Мак не нужен.
2. Файрволл в Маке достаточно просто включить и если вдруг программа захочет ломиться в сеть файрволл об этом спросит.
3. Права пользователя определяются при первом включении Мака, по умолчанию устанавливается суперпользователь.
4. Для Мака и ерунды то нет;)
5. Под Мак как правило идут нормальные устройства и нормальные драйвера, которые Мак сам находит и устанавливает.

P.S. В любом вин-ноуте есть blotware, который необходимо удалять.

Эйр потоньше, меня он именно этим и привлекает. Дисковод мне не нужен. Ну и производительность у новых Эйров хоть чуток приблизилась к Соньке, тоже хорошо.
Но ... я пока далеко не уверен :)
По поводу планшетки - попробуйте Samsung P1000 Galaxy TAB. Стоит он очень не дорого и вполне хорош для этой цены.

Ну в общем да, по большинству характеристик старые Z-ки до сих пор превосходят Эйры, и новые в том числе:
Разрешение 1600х900 - у нового Эйра (смотрим 13") хуже
Процессор Core i5 2.4ГГц - у нового Эйра хуже
HDD SSD 128Гб, причем это два диска в рэйде - у нового Эйра хуже (если только они тоже не ставили рейд)
Порты, дисковод, все беспроводные интерфейсы (включая WiMax) - ну, тут даже говорить не о чем.
Причем все это я привожу для самой слабой конфигурации Z-ки. У топовой - просто космос, она легко и с 17" прошкой поспорит.
За Эпплом - дизайн и толщина. Ну и операционка - это весомый козырь. Так бы в эту сторону вообще не смотрел бы.

На ноутах у меня стоит 7-ка и она не вылетает. НИКОГДА :-) Эппл "вешал" неоднократно, это правда.
Тем не менее, по опыту использования разных компов - Эпплы НАМНОГО стабильней и предсказуемей в работе.

Вот, кстати, вдогонку - http://www.cnews.ru/news/top/index.s...1/08/29/453199
Если все это будет стоять в школах, то ситуация с "засильем" Виндовс может несколько поменяться. :cool:

Повторюсь- Яблоко наверное идеален для рядового обывателя.
Для продвинутого человека его просто будет не достаточно. К тому же пробвинутые люди- творчиские и их не загонишь никак на Мак с ихним МакСтор. Мы покупаем диски, качаем с торрентов и прочее. мы изменяем, настраиваем, ваяем... Нафиг он тарахтел тот Мак.
Винда 7- просто шикарна!
Ноуты- лучше Соньки нет! Хотя уважаю Асус и Делл.

Информация для особо творческих людей (http://www.cinemotionlab.com/consult/851). В данной статье приводится ряд специальных программ, которые рассчитаны на режиссёров и сценаристов: Celtx - бесплатное программное обеспечение, разработанное для создания и организация медиа-проектов (сценариев, фильмов, театральных постановок, документальных фильмов и компьютерных игр). Клиент-серверное приложение позволяет независимым кинематографистам комплексно и нелинейно подходить к процессу пре-продакшна. Также позволяет прикреплять к тексту изображения, видео и аудио файлы; Montage Software -программное обеспечение разработанное для Mac OS X. Данная программа позволяет создавать, редактировать и управлять сценариями на компьютерах фирмы Macintosh. Содержит предварительно отформатированные шаблоны для авторов кино, телевидения и театральных драматургов; Scrivener (software) -программа для электронной обработки текста. Обеспечивает систему управления документами, заметками и метаданными. Позволяет пользователю хранить часть заметки, общее представление, результаты поиска или весь документ для дальнейшей работы. После написания отрывка текста, пользователь может отправить его к окончательному варианту электронного текста для форматирования. Это всё программы для Маков. Это так, маленький пример. Как видите, уважаемый Шалом, рассчитаны они на очень продвинутых людей. Поэтому не надо сотрясать воздух кулаком и говорить, то чего не понимаете или на знаете. Вот ещё одна цитата: "Признанным индустриальным стандартом в области программного обеспечения для монтажа фильмов является американская корпорация Avid Technology. Многим обычным пользователям видеокамер и карт видеозахвата она знакома по своей дочерней компании Pinnacle, выпускающей ПО потребительского уровня. Наибольшей популярностью у создателей фильмов пользуется программа Avid Media Composer, получившая после выхода фильма Джеймса Кэмерона «Аватар» награду «ACE Technical Excellence Award» от американской ассоциации киноредакторов. Также в последнее время все более популярным становится программный комплекс от компании Apple — Final Cut Studio. На первом этапе отснятый материал подвергают черновому монтажу, чтобы определить порядок и длительность сцен. Результат этой работы передается студиям звукозаписи, компьютерной графики и эффектов." (http://www.chip.ua/stati/go-digital/...-kinoindustrii). Как видите, творческие люди имеют дело с Маком.
А насчёт скачивания с торрентов, то Мас в этом ни в чём не отличается от Винды, бери и качай. Другое дело, что многих раздражает, что Мас, в отличии от Винды, не позволяет лазить в настройках системы там, где неположено. Многие умельцы нередко лазят в настройках Винды, а потом удивляются, то система слетела , то коряво работает. А Мас этого не даёт делать. И это правильно, нечего лазить там, где должны работать только программисты. А у нас каждый считает себя гением программирования, абсолютно не зная языка программирования. А Мас не даёт над собой издеваться. Вот это многих и раздражает. Кроме того, многие судят то, чего не знают и то, с чем никогда не имели дело. Не умно.

Не знаю кому он там чего не дает, но у меня жена "рубит" свой iMac так, что я даже не представляю, что такого нужно сделать в Винде ,чтобы получить такой эффект:D
Предвосхищая Вашу реплику, это не сказки, а быль. Проза жизни, так сказать. И чтобы привести комп в чувство, она периодически заходит на какие-то форумы, где спецы пошагово говорят что делать. В Винде все банальнее и проще. ;)
Сонька+W7= юзерское Щастье!

у меня на компе лицензионного совта под Винду более, чем на 2000 уе. про нелицензионный вообще молчу... этож во сколько влезет переход на Мак? + сам комп...
политика эпла- это загон в придуманные рамки. Где тут творческому человеку развернуться то? Винда для разработчиков будет в приоритете всегда, потому как её больше.
А где большинство и конкуренция- там и качество и подход к клиенту.

Вот она истина!!!

to Шалом: Я вас не призываю к переходу на Мас (это дело личных вкусов и предпочтений), но если вам интересно, то всё железо под Мас идёт вместе с софтом. Если вам что-то надо узкоспециализированное, то можно докупить. По поводу цен не стоит думать, что Винда дешевле. Сейчас под Мас вышла новая операционка "Лев", чтобы мне на двух компьютерах обновить "оси", надо заплатить всего 900 рублей в МакЭппСторе (это, кстати, о пользе данной услуги Эппла). А если бы я менял ось на Винду, то мне пришлось заплатить 9 400 руб за две "оси" (привожу цены по "7", у нас она стоит 4 700 руб). Могу ещё привести пример соотношения цен. Майкрософт Офис стоит 10 000 рублей, а iWork (аналог Офиса) для Мас(а) - 4500 руб. Я вообще пользуюсь Оупен Офисом для Мас(а) за бесплатно. Купив ПК на PC-платформе вы получаете голое "железо", софт надо либо покупать, либо ставить пиратское. Если сопоставить цену "железа" под Винду и ПО под Винду (если оно не пиратское), то оно будет не дешевле Мас(а), который уже идёт с необходимым ПО.
to gromm и SergB: По поводу Sony Vaio Z. Действительно из всех виндовых ноутов это самый лучший, потому что японцы хотя бы делают попытку "заточить железо" под Винду. Но новый SVZ 2011 года стоит 70 000 рублей и идёт без дисковода и внешней видеокарты. С внешним блоком блюрей привода и внешней видеокартой он уже стоит 120 000 рублей. Поэтому сравнение с МакЭйр уже некорректно исходя даже из ценового диапазона. Sony Vaio Z необходимо сравнивать с Макбуками соответствующего ценового диапазона и соответствующими техническими характеристиками. Кроме того, предназначение МакЭйр и Сони Зэт разное. Также и голое сравнение по техническим характеристикам некорректно. Приведу пример. У меня был ПК на Висте: 4-х ядерный, 4 Гб оперативы и видеокарта 512 Мб. Сейчас у меня Мак-мини: 2 ядра, 2 Гб оперативы, видеокарта 256Мб. Видеокарты Джифорс и там, и там. Вывод и запись часового любительского видеофильма на 4-х ядерном ПК занял 50 минут, тоже самое на Мак-мини 60 минут. Разница в производительности всего 10 минут в пользу Винды, хотя по своим характеристикам она должна быть бы больше. Но проблема в том, что Винду пишет Майкрософт, а ПК делает сторонний производитель. Эппл подбирает сам и "железо", и сам пишет весь основной софт под подобранное "железо". На Маке ПО "затачивается" под "железо", чтобы обеспечить максимум производительности. Кроме того, на Маке видеокарта активно участвует в обработке видео, а не только проц и оператива. Поэтому и получается, что многие Маки на вид имеют вроде бы более слабые технические характеристики, но по производительности не уступают ПК на PC-платформе соответствующего класса.

Должен всех огорчить.
Всеобъемлющей Истины в отношении выбора компьютера и операционки нет и быть не может. У каждого свои потребности, свои интересы, свои критерии выбора.
А пытаться обосновать свой выбор на основании ошибочных представлений о других продуктах просто несерьезно.
До сих пор некоторые говорят, что линукс - это плохо потому, что там только командная строка, что ставится он очень сложно. Только вот почему-то у меня никаких сложностей с этим не возникает, И графический интерфейс в линуксе просто загляденье, причем не один, а есть богатый выбор.
Современная макось - это не древнее ни с чем несовместимое и несогласуемое поделие. Это сертифицированный юникс со всеми отсюда вытекающими последствиями.
И в настольные маки можно ставить видеокарты совсем не маковского производства. :)
Современная винда-семерка гораздо стабильнее и продуманнее своих предшественников. Виста, конечно, была одной сплошной ошибкой, но семерка очень даже хорошая и стабильная система. И выбор софта в винде не ограничивается одним мелкософтовским оффисом. Есть масса бесплатных зарекомендовавших себя альтернатив. Тот же OpenOffice есть не только под макось, но и под винду, и под линукс, и под солярис. То же и в других областях.
Бесплатных лицензионных зарекомендовавших себя программ очень много. И многие из них работают не на одной платформе.
А использование ресурса видеокарты при обработке видео - это уже во всех операционках есть.
Главное, выбрать правильную видеокарту и подобрать правильные драйвера с правильной программой обработки видео.
Так что Выбор у нас, к счастью, есть. И он не упирается во что-то одно.

Согласен с вашим резюме, Гейер. Хочу ещё добавить, что Линукс и Юникс в какой-то мере сёстры. Что касается Линукса, то ось не плохая, очень интересная, но требует определённых навыков. На мой взгляд надо иметь знания программиста, чтобы с ней быть на ты.

Насколько я в курсе про линукс, сейчас есть поставки, для которых не надо обладать специальными знаниями. Устанавливается аналогично Windows. Развивается Линукс, это не может не радовать. :)

Ставится-то Линукс сейчас достаточно легко, но проблемы могут возникнуть из-за того, что не всегда можно нужное ПО найти. Хотя уважаемый Гейер и утверждает, что без проблем всё можно найти, но в своё время мне не удалось найти драйвера под сканер. А сканер мне очень часто нужен по своим делам, а написать самому - это надо программистом быть. Может сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону. С тех пор, как я экспериментировал с Линуксом, два года прошло.

К сожалению по драйверам для устройств сказать ничего не могу, так как у самого руки не дошли поставить себе линукс и поиграться с ним. По словам хороших знакомых, у которых работа связана с компьютерами, ситуация меняется в лучшую сторону и по легкости установки Линукса, и по количеству драйверов и по софту.

Дай-то, Бог! Чем больше freeware, тем лучше для нас юзеров.:)

Согласен! :) В любом случае я для себя определил, что следующий ноут будет обязательно от Apple, и потом уже вряд ли вернусь на Windows. :)

Это очень верное решение!!!

Форум, то, не програмерский, а споры Винда или Ося уже 5-ую страницу:)
По-поводу "синеэкранных страшилок" - у меня комп есть, так на нем Винда(98) в последний раз переустанавливалась в 1999 году после CIH'а (вирус такой был). Комп себя прекрасно чувствует:) И виндой 98 я был полностью доволен. Кстати, до сих пор есть люди, которые в Досе работают:) А споры лучше - хуже всегда были и будут. Нельзя однозначно ответить, что лучше : "КАМАЗ" или Камри 40ка.... Всему свое применение

Кто-то и в ХХI веке при свечах живут и без компьютеров, и без мобильных телефонов. И как-то не умирают, однако. Так, что, будем равняться на отсталые страны? А об "осях" разговор неизбежен, поскольку ТС прямо написал: "Давайте поделимся опытом, подскажем коллегам, что лучшее в работе и где купить..." Говорить о голом "железе" без ПО бессмысленно, также как и о ПО без "железа". Одно без другого жить не может.

Использование Доса обусловлено удобством, а вовсе не финансовыми возможностями. програмить на асме для х86, например. Прекращаю:)

Комп обычный, самосбор из разных запчастей
Винда ХР, 7, Линуха нет
Думаю планшет прикупить, что думает уважаемая публика насчет Asus Eee Pad?

Дык что-же это значит: качество жигулей и подход к клиенту на вазе лучше чем у феррари:eek:?

З.Ы. Дома 4 компа: десктоп (куплен давно, сейчас только дочка мультики смотрит на нем), древний нетбук (используется в домашней локалке как файл- и принт-сервер) и 2 ноута сони - мой 16.4" и 13" жены, всюду кроме нетбука стоит W7, работает все как часы. Хотя свой ноут думаю заменить на макбук прошку 17" следующего поколения (вроде как обещают новый корпус и т.д.), думал менять уже в этом, но хочется действительно новый ноут, а не апгрейд 2008 года:D

Вообще,тема создавалась не для междоусобиц по поводу программного обеспечения,а для того,чтобы люди оценивали определённую модель,которой владеешь. Делились впечатлением от "железа". То есть : -удобно-неудобно работать с "клавой"; -тяжелый или нет; -скипучий,-слабая батарея и т.п.
Прошу по теме.

Закроем тему или продолжим?

У меня макбук про, покупаю iMac. Рабочий Sony vaio большее время выполняет функцию подставки.

Ну давайте... Cisco 3845 в ядре, по совету друзей 2811 на эдже заменена на 2911, Catalyst 3750 на раздаче, на кампусах 2960S в стеках через SFP в оптику, байпас через RPS2300 везде. Классика ;) А дальше скучно и неинтересно :) Домашнего компутера не имею. Воротит. Есть служебный ноут HP 6710, старенький... Самое противное в нем,- отсутствие жесткого кома :(.

Согласен выслушать советы, делитесь, пожалуйста :)

Друзья, вот такая комплектация игрового компьютера будет нормальная? Чтоб игрушки летали, да и программы тоже.
Картинка кликабельна. Это уже вторая бумага, первую немного перекроили.
http://s55.radikal.ru/i147/1204/b6/acf44b0f77f3t.jpg

Че-та разговор все про велосипеды какие-то, танки у кого-нибудь есть? Я когда-то в далеком 2008 собрал по последнему слову тогдашней техники монстрика в корпусе Antec Twelve Hundred (первый экземляр, который приехал в Россию в свободную продажу) с воздушым охлаждением (11 вентиляторов :)) До сих пор на уровне, ничего не делал, только видео поменял, чтоб Skyrim хорошо шёл. В этом обзоре последняя фотка (сперта наглым журналистом без копирайта, мой фикус и монитор с открытым сайтом watch.ru вырезал, гад) - мой комп:

http://www.computerra.ru/terralab/platform/396515/

Чтобы "игрушки летали" видео слабовато - надо брать минимум парочку 580, а не одну 560:cool:
В остальном нормально...

Странно. Зачем две видюхи? Играть в пять игр одновременно и работать в 3D редакторе?

Лучше 3 или 4! :) Смотря во что и как играть. Если серьезно, то 2 х 560 Ti сейчас реально оптимальный вариант по цене/качество. Если разрешение 1920, для 2560 уже может быть маловато для новых игр на максимальных настройках.

Бюджет то не резиновый :) Зачем две 560, если можно взять одну 580? А может замахнуться сразу на 590? :)

P.S. сразу скажу, что за такие вопросы прошу прощения, может они и глупые, но ведь и я в компьютерах ни в зуб ногой.

Ну можно ограничится и одной (только явно не 560, а минимум 580), но лучше взять парочку, что-бы был задел на будущее...
А то одна 580 уже сейчас далеко не все игры при 1920х1080 потянет с максимальным качеством, а что-же будет через пол-года, год:)?

И еще такой вопрос - онлайн игр это тоже касается или нет? Просто комп. планируется не для меня, я не игрок, поэтому не разбираюсь в этом.