Крупнее уже не смогу. Макрика нет, а это снимал телевиком с удаления.
Тут всё видно, это разные часы, а не одни и те же.
На верхних в районе второй секунды грязь. Поопала после того как проверяли точность. Мастер криворукий попался. И зачем то разбирал часы.
http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953412.jpg
http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953415.jpg

Нижние- точно фейк. Во всяком случае цифер похуже сделан.

Я ни оригинала, ни фейка этих часов в живую не видел
Но по фото, сказал бы что верхние фейк, нижние оригинал (хоть и потертый жизнью, но оригинал)

Что то мнения разделились.

По большим фото нижние оригинал, верхние похожи , но подделка.

Интересно,а цифра 4 по римски-это 4 палки?

на верхних слабовата надпись Лонжин.Они фейковые.Кстати жаль что не кварц.

Кроме отличий в надписи "Лонжин" вижу под ней кривые песочные часы с крыльями, небольшие отличия в написании цифры I (нижний ее кончик), другую форму ЗГ (более плоская) и звездочки на луннике нарисованные желтой краской (на оригинале похоже позолота).
Думаю, если смотреть в живую отличий наберется больше

На оригинале 3 маленьких цифиря гладкие, а на фейке нет

Есть ещё один аспект,неконтролируемый производителями фейков.
Нижние часы заметно фотогеничнее,они лучше преломляют-отражают свет и блики.Окрас их при фотографировании ровнее а контур мягче.
Это следствие их технологичности,наложения красок под определёнными углами,учёт микроструктур итд.

Я за то что верхний это фейк! Нижний оригинал ИМХО.

Correct, ;):
"4 палки", :)...

Свое ИМХО добавлю:
Верхние - палево стопроцентное, это легко увидеть по тому, как неловко вписаны маленькие циферы..... Отсюда - неправильно обгрызанные 10, 11, 1, 5, 7, 8... Общая беда всех бельгийско-шанхайских оригиналов - непопадание деталей в заданные размеры. Увидеть это, правда, легко только пошагово сравнивая с прототипом...... А нижние похожи на Лонжин......Прям расстроюсь, ежли и они залепушными окажутца.....:confused:

как по мне - двое часов фейк. на двух циферах обозначение 30 мин не по середине. на нижнем маленьком цифере 6 не совпадает с 30 мин.

Представляю какое будет удивление если напишу, что верхние оригинальные. И какие будут потоки грязи, если скажу, что это 2 фейка. А, что будет если подтвердится, что нижние настоящие? А вдруг они все настоящие, просто разных годов выпуска? Ответ с картинками завтра. Но для себя я сделал вывод, доверять в правильности можно единицам, ибо большинство ничего не смыслит и реагируют на цвет.

Давайте уж, пишите, не томите, зачем еще картинки?

кинем жребий? "разбирающиеся товарищи" видимо ждут, чем кончится, чтобы или засыпать "спасибами", или закидать отходами пищеварения...

Потоков грязи не будет,просто сами и останетесь в дураках,
ибо решали конкретную задачу -какие из 2-х фейк.

Отсюда уровень допусков подход и методы решения.
Была бы другая задача,возможно был бы другой подход
а зажать в кулаках две чёрных пешки-а потом сказать что играем в
домино-обман себя,типа ношения фейкового убло.

Здесь не премину кинуть грязью в записных апологетов этой ветки-
они по-видимому специализирутся сключительно
на Вушеронах и Франк Мюллер.

Видимо дутый авторитет,боится лопнуть ошибившись,
а не ошибается друзья ровно тот ,кто ничего не делает.

А вот и результаты викторины:
Оба поддельные: 2
Верхний фейк:4
Нижний фейк: 1
Верхний настоящий:
Нижний настоящий:4
Оба настояшие:0

Образец на верхней картинке действительно фейк и лишний раз господин babangida доказал своё мастерство. (я кстати даже и не сомневался в том, что он будет прав)
http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953423.jpg
Кто полностью изучил эту ветку, то увидел эти же часы на второй странице. Они куплены в Июле 2011 года.

А вот нижний образец является оригиналом.
http://derjager.users.photofile.ru/p.../100953426.jpg
И как сказал babangida, (хоть и потертый жизнью, но оригинал)
Они 2007 года. Были куплены мной на этом форуме месяц назад. С полным набором атрибутов (коробка, гарантийная карточка и даже железяка для перевода дней недели. Разумеется звенья браслета тоже были в комплекте)

Друзья, а будет ли Вам интересно, если я сделаю более менее точное сравнение этих часов? С измерением размеров и может ещё что захочется узнать? Ведь как видно, хотя и залипуху тут опознали ровно столько же раз, скоколько и оригинал был признан собой, есть случай когда человек признался, что свиду не различил. Для того, что бы понять на, что смотреть, дабы не стать жертвой обманщика, если Вам попытаются продать подделку под видом настоящих.

у "образца на верхней картинке" захочется узнать:
- стойкость покрытия
- точность хода в сутки
- реакцию на механические воздействия и вообще надежность в эксплуатации
- царапучесть стекла
и что сами скажете, как вам?

Можно, но больше интересуют ваши ощущения. Как те и другие часы воспринимаются в общем, и сможете ли вы легко распознать вот именно этот поддельный Лонжин с 1-2 метров? ;)

Мне они по прежнему нравятся. Нравятся эстетически, так как сделаны хорошо и мой глаз не цепляется ни за что, даже имея оригинал под боком. Хотя если начать всматриваться, то огрехи всплывают, но возможно, что и у оригинала с разницей в несколько лет, могут быть какие то изменения в шрифтах. Именно благодаря им я понял, что надо брать модель на железе. Меньше мороки с застёгиванием, ведь ненадо никуда хвост ремня продевать, защёлкнул и всё. Много раз они мне помогали в качестве хронографа, изначально для этого и покупались. Нет, я не определю их, если только не будет оригинала для сравнения. Но я и не считаю себя спецом. Насчёт надежности я уже писал, но повторюсь. Был случай когда на работе они упали на лестницу когда я по той бежал вниз. Часы пролетели полный пролёт, 10 ступеней. Раскрылась задняя крышка. Повредился подшибник сектора автоподзавода. Всё работает, но шумнее чем было. Часы остались в строю. Но зло таки пробралось внутрь. При запуске секундомера, они через некоторое время встают. Это началось после того, как я отнёс их для проверки точности к мастеру в мастерскую в соседнем доме. Тогда же появилась грязь на циферблате у 2-й секунды. Для чего ему потребовалось разбирать механизм, что бы проверить точность хода, я незнаю. Но нести обратно для исправления этого, я не желаю. В компетентности мастера я убелился. Всё лето их носил сын соседей, я писал про это. На фотографиях часы после эксплуатации ребёнком.

А-а, так это викторина была?
А то я как-то смысл этой игры не понял - эта тема вроде как была уже.
И про мальчугана помню - вроде как даже тот был несказанно рад. Возник у меня вопрос, помню, тогда - нафига мальцу такие часы, пусть даже это фейк. Что-то а-ля "Береги честь смолоду или почувствуй разницу".
Но что-то обсуждать это тогда не хотелось. Как, впрочем, и сейчас.

А ида, несмотря на "потребность в укреплении авторитета", )) - таки да, забыл, куда ж без него, ) - как-то не возникла мысль ту тему поискать.
Есть спецы по Лонжин - свое мнение выскажут. Чего по кругу-то ходить?

А оно, оказывается, вонакаг, :)...

А что скажите про эти часики?
 

А что скажите про эти часики про подлинность?

Левак. Мех, извините, отстой.
Лучше бы задняя крышка была непрозрачной.

Довольно веселый гибрид, кстати - хронографа с чем-то еще, ).
Малый цифер на 9 часах - характерные 7 делений...

P.S. За четкие фотки спасибо - в этом разделе это редкость, )).


UPD:
Да не-е, обсуждать не хочется, ). Вспомнилось просто, момент яркий.

Перечитал свой пост... - так и не увидел там намека на возмущение. Вы это... с чего решили-то? )?
Касаемо мнения по вопросу - написал же - заранее же известно. Говорю же, игру - не понел, ))

Просто некто высказался, что, мол, чё-та мнений нету. Вопрос - к чему мнения или вопросы, коли это уже обсуждалось, ;)?

Да, наверное я погорячился по поводу возмущения. Не совсем игра. Просто мне порой странно читать мнения людей ( не про Вас) в темах по определению часов. Издевательство которое там бывает, однозначно неприятно. Тут же обсуждали подделку хотя и не на 100%, но весьма похоие на оригинал.

Обидеть Вас не желал.

Зачем ребёнку была подделка? Он хотел часы, дал поносить те часы, что у меня были. Скоро у него ДР, подарю ему японца.

Прощу прощения что высказываю мнение, которого не спрашивали, да еще и задним числом, когда уже все решено и сделано - но мое категорическое ИМХО, что делать так нельзя ни в коем случае.

Ребенок эти часы носит, а однажды вечером в темной подворотне ему голову за них открутят. Решат, что мальчуган дорогие папины часы без спроса надел, и привет.

Детям - детское. Никаких дорогих телефонов, никаких дорогих (или выглядящих как дорогие) часов. Фактор риска возрастает драматически.

Очень грустно и очень мудро.Было бы очень здорово,чтобы щедрые и любящие родители это помнили. Достанет ли форуму мудрости сделать это цитатой.
Не форсу для,но малышей ради.

У меня появились появились левые часики, модель на оф.сайте не определена.
Похоже гибрид модели топикёра с механизмом от другой.
Функционируют нормально, ход около +10сек. На борту: дата, день недели, месяц, и 24часовое отображение.

хвастаетесь???

Да нет, добавил в коллекцию подделок Longines.
Прошу простить автора, если не в тему (:

Какое красивое и загадочное говнецо.........:D