Скажите, а влияет ли это на качество швов , внешний вид и изделия в целом ?
И на много ли дольше сохранит внешний вид и прослужит изделие, в котором внутри кожа ?

Знаешь Володь,каждый раз был свой "сюрприз".
У кошелька "Голден Хэд"отслоилась внутренняя
подложка(год ношения).У ремня "Дюпон"кожа
в месте соединения с замком сломалась.Кошелек
"Дюпон"просто сделан из дурацкой кожи,которая
только на витрине выглядит красиво,а после полугода
эксплуатации "запилилась"основательно... вот только
пожалуй ключница от "ГХ"служит вполне исправно вот
уже три года.

Вопрос к Rolko:
Единственный для меня оплот качества-это LW.
Хотелось бы услышать мнение специалиста.Был опыт
препарации,или просто изучения качества исполнения?

На качество швов в новом изделии не влияет. В дальнейшем безусловно, бумага расслоится, швы ослабнут. Кстати о швах, я не считаю, что немного неровный ручной шов хуже машинного, даже лучше, поскольку можно отрегулировать натяжение каждого стежка и убрать кончики ниток, что их вообще видно не будет. Не зря дорогие ателье шьют одежду только вручную.
На внешний вид нового изделия тоже не влияет. Изделие с кожей внутри прослужит настолько же дольше, насколько кожа прослужит дольше бумаги.
У каждого своя философия, кому-то нужна только обертка, кто-то не готов к компромиссам. Дырки на носках тоже не всегда видны, и вроде бы ими можно пренебречь, но приличные люди в драных носках не ходят.

Нет, такого опыта, к сожалению, не было. Зимой хотел купить на E-bay б/у сумку на ремешки ( ув. Oloo в курсе), стоила что-то порядка 400, уже было собрался, но оказалось, что это не Buy it now, а стартовая цена...
Был облом с Барбери. Оказалось, что они не кожаные, но об этом на их сайте написано, я не знал.
У меня товарищ - маньяк по коже. Он покупает много в Штатах, фирма не на слуху, но тоже не дешево, портмоне разные 500-1000, а также шьет у австралийца. Но там вообще беспредел какой-то, сумка для его жены обошлась в 15К.

Господа, мне безумно приятно, что моя тема, которая не была эмоциональным криком души или попыткой накапать дегтя в бочку Рэя (о причинах говорил не раз на первой странице), вызвала такую интересную и полезную дискуссию.

Ремешок из рогатого крокодила конечно не стоит 200 баксов, но и часы, которые на таких ремешках обычно носят - тоже не стоят своих денег, если исходить сугубо из себестоимости. Рынок установил такую цену - мы ее или готовы платить, или нет. Но и вопросов бы не возникало ни к Рэю, ни к Монтблану, ни к другим кожевникам, если бы не было проблем с качеством. Вот к Панераю у меня нет вопросов по качеству - плаваю и ныряю в них в теплом море, сверяю время с солнечными часами на старинной башне, получаю эстетическое удовольствие, когда смотрю себе не запястье и на прохожих, смотрящих туда же - и нет у меня ни капли обиды или злости на ОП за то, что содрали с меня кучу денег за эти часы. А все почему - потому что КАЧЕСТВЕННО!

Жаль, не все супер-пупер-люкс-производители это помнят в каждый момент жизни.

Леша, извини, что встреваю. На Эрме бочку не кати...их вещи делаются на века. Продуманно, качественно - и с возможностью ремонта, если идет естественный износ.

А уж про Баркин от Эрмес, тем более промолчим о качестве !;)

В таком случае вам путь заказан в Ричмонт оф.сервис Пама и вопрос о качестве ремней снимается полюбасу !!!;)

Эрме даже подделывают на века. Пару дней назад коллегу встретила, новый кошелек, как у меня. Ну сами понимаете, я не смогла пройти мимо. Говорит года 3-4 назад купила подделку Эрме, думала полгодика похожу выкину, фиг там, проходила нескольк лет, а он как новый, надоел уже до жути, купила новый.

Не смею судить, Биркин не пользовалась :rolleyes: а сапогами и седлами - да :eek:

Юль,ну что ты,конечно!
Эрме я вставил для "красного словца".:D

Итак, друзья, ко мне вернулся "отремонтированный" ремень от Рэя. В принципе, кривизна и неаккуратность, которая меня изначально не устроила, устранена. Стыки по-прежнему есть, но без них в таких ремнях никак, я лично погуглил, почитал - все делают таким способом. Самих стыков и не видно, если не искать их намеренно.

В общем, довольно слов - вот несколько фото.

http://s50.radikal.ru/i127/1108/3a/46357c61766b.jpg
http://s55.radikal.ru/i147/1108/b4/72bcbc5eb22f.jpg
http://s013.radikal.ru/i323/1108/0e/7484ad3917cd.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/1108/e5/ab9e124d6bac.jpg
http://s03.radikal.ru/i176/1108/fa/58b401bef2aa.jpg
http://i078.radikal.ru/1108/d6/8dc88a190b68.jpg

Замечаний нет. По-моему прекрасно..... .
Что и требовалось доказать....

На вкус и цвет...:) но какой же это страх:)

Это не страх, а монстр.

Ну вот и хорошее завершение истории, мои поздравления!

Все фломастеры разные. :)
Я тоже не понимаю такого творчества,главное,что понимает хозяин.
Поздравляю с дожимом темы. :)