Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Улисс vs Ролекс? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=74465)

KNB 23.06.2011 12:23

Синий Суб -однозначно.

Картинка №1:

Тёртые голубые джинсы, белая простенькая футболка, шлёпы и синий Суб. Все девки - наши. (это я ещё не стебался над модулированной ЭТАшкой за эти деньги). ;)

Картинка №2:

Тёртые голубые джинсы, белая простенькая футболка, шлёпы и синий УН. Все парни - Ваши. (ничего личного!)

«Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь» (народная песня...)

:D:D:D

Вискас 23.06.2011 12:24

у меня запястье 20,5
потому 40 потерялась
но вот в ЖЗ не потерялась;)

myopiac 23.06.2011 13:32

однако правду говорят - улисс силен в абсолютно других бюджетах, там где ролекс не пасется)). неравноценный выбор вобщем, если ролекс с чем то и сравнивать то с компрессором от жлк уже.

Truthseeker 23.06.2011 15:17

Ролекс надежнее и мануфактурнее - за него.

RussiaD 23.06.2011 16:57

Из этих 2х - синий суб, без оглядки!

swan 23.06.2011 17:20

Ролекс однозначно...
Эти улиссы вообще ИМХО быстро надоедают и их сдают...

RussiaD 23.06.2011 18:26

Синий из сети, r-l-x.de
http://i1128.photobucket.com/albums/...a/67a7f20b.jpg
http://i30.tinypic.com/2ii8kqv.jpg
http://i27.tinypic.com/3164t8j.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/5677/foto4mb.jpg

medved 23.06.2011 18:28

Ролекс.

mcmlxxii 23.06.2011 19:17

Даже при моём более чем не пиитетном отношении к Ролексу, при данных вводных - НЕ Улисс однозначно. Т.е. - Ролекс! :)

nnov 23.06.2011 19:22

Ролекс!

timka 23.06.2011 19:44

Ролех!
+ как уже раньше говорили, на вторичке выгоднее будут, более брутальны, универсальны ;)

Andrey1979 23.06.2011 21:35

Спасибо всем ответившим!
Тогда следующий вопрос - где в Москве можно померить одновременно белый и желтый сабы?). И где лучше заказывать?

Михаил Ревенко 23.06.2011 21:47

желтое золото:
практичность-
понты++
сталь:
практичность++
понты-
белое золото:
понты-
практичность-


все имхо,но нафига вам бз?уж или сталь или жз!

ДмитрийК 23.06.2011 21:52

Имею возможность сравнить похожие модельки:-) на своей руке
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=72616
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=72740
Нравится и то и то:-)
Но ощущение и "позиционирование" разные.
Улис - днем , с майкой - жаркооооо ведь. А вечером, поужинать по прохладце- Ролик. Если уж мечтать про отдых.
Если одни- Ролекс, однозначно. По крайней мере, для меня...;)

Andrey1979 23.06.2011 22:17

Цитата:

Сообщение от Михаил Ревенко (Сообщение 834399)
желтое золото:
практичность-
понты++
сталь:
практичность++
понты-
белое золото:
понты-
практичность-


все имхо,но нафига вам бз?уж или сталь или жз!

Да, думаю, что это все комплексы, проклятые: хочется, признаюсь, понтов, но подсознательно опасаюсь, что желтый браслет слишком выдает эти стремления))))

Ну и условно практическое соображение: если все-таки не удержусь надеть на работу, то белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада)

Михаил Ревенко 23.06.2011 22:21

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834429)
Да, думаю, что это все комплексы, проклятые: хочется, признаюсь, понтов, но подсознательно опасаюсь, что желтый браслет слишком выдает эти стремления))))

Ну и условно практическое соображение: если все-таки не удержусь надеть на работу, то белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада)

тогда зачем вам бз?возмите сталь,ибо она у ролекса отменная!берите либо жз,либо зеленолицего суба!

DPS 23.06.2011 22:23

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834429)
что желтый браслет слишком выдает эти стремления))))

Спасибо, буду прятать в рукав.
Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834429)
белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада)

Стесняетесь?:D

Михаил Ревенко 23.06.2011 22:26

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834429)
Да, думаю, что это все комплексы, проклятые: хочется, признаюсь, понтов, но подсознательно опасаюсь, что желтый браслет слишком выдает эти стремления))))

Ну и условно практическое соображение: если все-таки не удержусь надеть на работу, то белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада)

вы кстати где и кем работаете,если не секрет?

Strobe Tallbot 24.06.2011 00:17

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834429)
Да, думаю, что это все комплексы, проклятые: хочется, признаюсь, понтов, но подсознательно опасаюсь, что желтый браслет слишком выдает эти стремления))))

Ну и условно практическое соображение: если все-таки не удержусь надеть на работу, то белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада)

Вы как Корейко... :) Тем кто не разбирается можно сказать, что желтое золото - это позолота, а Ролик фейковый и 200 долларов стоит, а те кто в теме белое золото от стали отличат, тем более, что синего саба в стали нет.

Mafia manufacture 24.06.2011 00:47

Вложений: 6
Повторюсь, но из этих двух Ролех однозначно !!!
А сининький тем более очень красив , под джинсы вообще супер и не часто встретишь на запястье такой же !;)

Prince Harry 24.06.2011 08:15

Цитата:

Сообщение от Andrey1979 (Сообщение 834386)
Спасибо всем ответившим!
Тогда следующий вопрос - где в Москве можно померить одновременно белый и желтый сабы?). И где лучше заказывать?

Попробуйте в Mercury.

Только позвоните предварительно, чтобы точно обе модели были в наличии.

Andrey1979 25.06.2011 12:38

Цитата:

Сообщение от Михаил Ревенко (Сообщение 834438)
вы кстати где и кем работаете,если не секрет?

Я, так скажем, юрист.

Older 25.06.2011 17:26

Ролекс и только Ролекс

pindos 25.06.2011 19:03

однозначно ролекс!

GT3 25.06.2011 19:26

Я также за Ролекс, причём именно в Б/З - это очень красивые часы - в меру строгие и, в то же время очень стильные, т.е. очень хороший компромисс между понтами и шиком.:)

Andrey1979 26.06.2011 01:54

Нда, теория не выдержала столкновения с грубой реальностью((. Сходил в Меркьюри в театральном проезде, померял два синемордых суба - на белом и на желтом золоте.
Блин, такое ощущение, что на фотках были совсем другие часы. Оба на мрей руке кажуться крайне маленькими, таое впечатление, что это чисто женские часы. При том, что желтые кажуться ничуть не больше, зато от них за версту несет цыганщиной(((. Усе сугобо ИМХО, конечно. Обидно, что берешь в руи, и создается впечатление какой-то грубой штамповки ( да простят меня почитатели ролекса). внешняя отделка понравилаь только у желтой дайтоны, но хронограф я не хочу - одного бентли моторса мне хвтит по уши. Зашел для успокоения нервов потом в берлинский дом - пощупать еще раз следующую хотелку из вишьлиста - ивц биг пилот экзюпери, ну вот насколько лучше продуман и релизован внешний дизайн, просто з рук выпускать не хочется! Но экзюпери, это через строчку, сейчас нужен браслет.
Так что я опять в поиске.
Первоночальные условия расширяются до слдующих: красивые золотые часы для ношения на отдыхе. Бюджет в пределах 30, мксимум 35, ну это уж если очеь понравятся.

ENTERname 26.06.2011 02:14

Имхо, Rolex вне конкуренции. Как объективно, так и субъективно ;)

jinkade 26.06.2011 02:26

так.
разрешите мне в нехарактерной манере ))

знач так. брать надо или стальной патек наутилус с хронографом или ролекс яхтмастер в белом золоте. выбор между ними исключительно на основании того что больше нравится на руке.

абисняю почему.
Вы говорите, что приемлете только золотые или платиновые часы. рассмотрим корни этого предпочтения. если бы они исходили из природного пуризма (дорогие часы равно золотые), тогда уж точно у Вас было бы и другое пуристское убеждение - золото не может быть белом, ибо белое золото суррогат платины, золото должно быть розовым/желтым. Раз Вы сами предлагаете белое - значит дело не в пуризме. Скорее дело в том, что хочется повыпендриваться. Но это иллюзия - повыпендриваться часами из белого золота нельзя. Для большинства людей оно неотличимо от стали. и уж тем более в тех моделях, которые 1 в 1 на стальном браслете распространены в 10 раз больше чем на золотом.

Следовательно, либо надо брать желтое золото, либо выпендриваться не материалом, а самой моделью. Ролекс ЯМ очень выпендрежные часы. В стали их не делают, есть лишь два варианта золота. Большой мощный ролексопонт, который вполне можно прикрыть "летней темой". Наутилус есть наутилус. Его цена вобщем мало зависит от материала и когда ты ходишь в наутилусе все понимают, что это топ.

Теперь по предложенным Вами часам:

1) Ролекс. Ну часы и часы. Выпендрежности в них ноль. Для девушки подошли бы...
2) Улисс. Корень зла Вашего стремления к улиссу только один: Вам кажется что это красивые часы. За это Вы готовы им простить все остальное. Просто победите это в себе. Откройте глаза и поймите, что они не просто некрасивы, они похожи на дешевую безвкусную китайскую поделку. Есть очень меткое определение для таких вещей: выкрасил и выбросил. Не ставьте на себе добровольно метку корпоративного менеджера среднего звена, покупающего себе очередное пестрое перо в головной убор на "дополнительные доходы"...

Baggio 26.06.2011 02:35

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 836913)
так.
разрешите мне в нехарактерной манере ))

По-моему это как раз характерная для тебя манера. ;)

P.S. Хорошо написал. :rolleyes:

Stalker 26.06.2011 02:37

Вложений: 4
Вложение 139714Вложение 139715
http://www.swissluxury.com/rolex-wat...-master-ii.htm
Или может ну его, золото?
Вложение 139716 Вложение 139711

Уже все написали оказывается.

bes23 26.06.2011 02:37

Мне не нравятся ни те, не другие часы. Но ROLEX все равно хуже и пошлее - за счет специфического имиджа марки...

Так что если нравится Улисс - посмотреть другие модели от даннного производителя, или вот коллеги удачно советуют AUDEMARS PIGUET....

Andrey1979 26.06.2011 02:42

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 836913)
Скорее дело в том, что хочется повыпендриваться. ...

В корень зрите)
Буду думать и мерить.
Яхтмастер, кстати, вариант.
Если Не надумаю, возьму с горя экзюпери. А в отпуске можно и брайтлинг потаскать.

ENTERname 27.06.2011 02:04

Цитата:

Сообщение от bes23 (Сообщение 836918)
Но ROLEX все равно хуже и пошлее - за счет специфического имиджа марки...

До чего жаль такое слышать... жаль потому, что действительно многими так воспринимается... излишняя популярность... и наибольшая подделываемость. Но ведь Rolex - прежде всего часы, часы с мануфактурным калибром, по надежности одним из лучших!

Oleg79 27.06.2011 12:43

Вариант:
http://www.prestigetime.com/item/Bre...bb~12~bz0.html
Думаю, что при желании можно уложится в 30Кб

CHE_BUR 27.06.2011 13:35

Цитата:

Сообщение от KDV (Сообщение 833439)
1. ЕТА в UN это не минус, а скорее плюс. Навесной модуль, вот где главный минус.
2. Бросовых предложений по Б\У UN не видел в принципе. Главное купить по хорошей цене. (это о том, что все ориентируются на вторичку)
3. На голдовые Rolex можно получить очень хороший дисконт, не сильно уступающий UN.
4. В UN больше золота :D
5. Не нравятся оба варианта. Но для себя скорее бы выбрал Ролекс, запястье у меня не большое.
6. Покупайте эмоции :)

Подпишусь под каждым словом! Особенно под пунктом 6.
В данном случае я за УН. У меня у хорошего друга такие. Одни из самых красивых часов что я видел.

Мануфактурность это знаете вещь в себе. Совсем не факт, что это есть хорошо. Тут каждый должен свое мнение сформировать. Я бы не стал записывать мануфактурность в однозначный плюс.

И да по мне если речь про яхты и белые штаны, то обратите внимание на Corum. Там тяжеловато с белым золотом, но в серии Admirals Cup есть очень симпатишные экземпляры.

паа 27.06.2011 13:52

Если подходить к ответу на вопрос с заблуждающейся точки зрения- относительно Ролекса, то "бутичковые оффшорчики" :D (как где-то выразился
один человек в теме) будут выглядеть не менее "специфично".
Более здраво нападки на Ролекс относят в сторону зависти успеху марки, ну
а голдовые вариации к некоторой, условной недоступности.
Нужно покупать Ролекс в бз и говорить таким неравнодушным что купили
за 50 долларов в базарный день, на отдыхе в Турции :D При таком раскладе,
скорее всего, буря негатива сменится на потоки одобрения :D

Цитата:

Сообщение от bes23 (Сообщение 836918)
Мне не нравятся ни те, не другие часы. Но ROLEX все равно хуже и пошлее - за счет специфического имиджа марки...
Так что если нравится Улисс - посмотреть другие модели от даннного производителя, или вот коллеги удачно советуют AUDEMARS PIGUET....


CHE_BUR 27.06.2011 14:00

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 836913)
так.
2) Улисс. Корень зла Вашего стремления к улиссу только один: Вам кажется что это красивые часы. За это Вы готовы им простить все остальное. Просто победите это в себе. Откройте глаза и поймите, что они не просто некрасивы, они похожи на дешевую безвкусную китайскую поделку. Есть очень меткое определение для таких вещей: выкрасил и выбросил.

Со многим в посте соглашусь. Даже черт с ним с менеджером среднего звена соглашусь. Не видал правда менеджеров среднего звена в часах за лям, но не суть.
Но вот не могу уловить в чем идея по пункту 2... Если вам кажется что часы красивы (а это реально так, я видел их именно в белом золоте, поверьте они отличаются от стальных), то нужно себя победить и убедить себя в том что они ужасны??? Это как-то страннооо..
Тут видите какая штука, эмоциональные вещи они зачастую отделены от рационального. Думаю не нужно объяснять и ломать копья на тему того, что рационального в покупке дорогих часов - кот наплакал. Мануфактурности, истории, парахром там и 1000 м водозащиты, ремешки из интимных мест аллигатора все это маркетинг. Платят за маркетинг, за красивую историю. Не за механизм, которого себестоимость 3 рубля пучок и не за сапфировое стекло, которое по рублю за погонный метр.

Тоесть я к тому что рационального нет в этом процессе, только эмоции. А если тебе эмоционально часы нравятся, то убейте не пойму, зачем себя убеждать в том, что то что нравится на самом деле дешевый беспонтовый хлам?

Slavun 27.06.2011 14:19

Уффф, я с нашим форумом книги перестану читать. :)
Перечитав все аргументированные заключения форумчан и обработав мозгом плюсы и "минусы" двух моделей, выбрал бы Ролекс. Ну а бз или сталь Вам решать.

habahaba 27.06.2011 14:23

Цитата:

Сообщение от Slavun (Сообщение 838348)
Уффф, я с нашим форумом книги перестану читать. :)
Перечитав все аргументированные заключения форумчан и обработав мозгом плюсы и "минусы" двух моделей, выбрал бы Ролекс. Ну а бз или сталь Вам решать.

так синий саб только в золоте, в стали нет,
а по теме ролику тут улисс не конкурент

Slavun 27.06.2011 14:37

Цитата:

так синий саб только в золоте, в стали нет
Сори, пойду учить матчасть.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:29.

© 1998–2024 Watch.ru