|
Синий Суб -однозначно.
Картинка №1: Тёртые голубые джинсы, белая простенькая футболка, шлёпы и синий Суб. Все девки - наши. (это я ещё не стебался над модулированной ЭТАшкой за эти деньги). ;) Картинка №2: Тёртые голубые джинсы, белая простенькая футболка, шлёпы и синий УН. Все парни - Ваши. (ничего личного!) «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь» (народная песня...) :D:D:D |
у меня запястье 20,5
потому 40 потерялась но вот в ЖЗ не потерялась;) |
однако правду говорят - улисс силен в абсолютно других бюджетах, там где ролекс не пасется)). неравноценный выбор вобщем, если ролекс с чем то и сравнивать то с компрессором от жлк уже.
|
Ролекс надежнее и мануфактурнее - за него.
|
Из этих 2х - синий суб, без оглядки!
|
Ролекс однозначно...
Эти улиссы вообще ИМХО быстро надоедают и их сдают... |
|
Ролекс.
|
Даже при моём более чем не пиитетном отношении к Ролексу, при данных вводных - НЕ Улисс однозначно. Т.е. - Ролекс! :)
|
Ролекс!
|
Ролех!
+ как уже раньше говорили, на вторичке выгоднее будут, более брутальны, универсальны ;) |
Спасибо всем ответившим!
Тогда следующий вопрос - где в Москве можно померить одновременно белый и желтый сабы?). И где лучше заказывать? |
желтое золото:
практичность- понты++ сталь: практичность++ понты- белое золото: понты- практичность- все имхо,но нафига вам бз?уж или сталь или жз! |
Имею возможность сравнить похожие модельки:-) на своей руке
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=72616 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=72740 Нравится и то и то:-) Но ощущение и "позиционирование" разные. Улис - днем , с майкой - жаркооооо ведь. А вечером, поужинать по прохладце- Ролик. Если уж мечтать про отдых. Если одни- Ролекс, однозначно. По крайней мере, для меня...;) |
Цитата:
Ну и условно практическое соображение: если все-таки не удержусь надеть на работу, то белый ролик может еще не заметят, а с желтым это уже 100% засада) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 6
Повторюсь, но из этих двух Ролех однозначно !!!
А сининький тем более очень красив , под джинсы вообще супер и не часто встретишь на запястье такой же !;) |
Цитата:
Только позвоните предварительно, чтобы точно обе модели были в наличии. |
Цитата:
|
Ролекс и только Ролекс
|
однозначно ролекс!
|
Я также за Ролекс, причём именно в Б/З - это очень красивые часы - в меру строгие и, в то же время очень стильные, т.е. очень хороший компромисс между понтами и шиком.:)
|
Нда, теория не выдержала столкновения с грубой реальностью((. Сходил в Меркьюри в театральном проезде, померял два синемордых суба - на белом и на желтом золоте.
Блин, такое ощущение, что на фотках были совсем другие часы. Оба на мрей руке кажуться крайне маленькими, таое впечатление, что это чисто женские часы. При том, что желтые кажуться ничуть не больше, зато от них за версту несет цыганщиной(((. Усе сугобо ИМХО, конечно. Обидно, что берешь в руи, и создается впечатление какой-то грубой штамповки ( да простят меня почитатели ролекса). внешняя отделка понравилаь только у желтой дайтоны, но хронограф я не хочу - одного бентли моторса мне хвтит по уши. Зашел для успокоения нервов потом в берлинский дом - пощупать еще раз следующую хотелку из вишьлиста - ивц биг пилот экзюпери, ну вот насколько лучше продуман и релизован внешний дизайн, просто з рук выпускать не хочется! Но экзюпери, это через строчку, сейчас нужен браслет. Так что я опять в поиске. Первоночальные условия расширяются до слдующих: красивые золотые часы для ношения на отдыхе. Бюджет в пределах 30, мксимум 35, ну это уж если очеь понравятся. |
Имхо, Rolex вне конкуренции. Как объективно, так и субъективно ;)
|
так.
разрешите мне в нехарактерной манере )) знач так. брать надо или стальной патек наутилус с хронографом или ролекс яхтмастер в белом золоте. выбор между ними исключительно на основании того что больше нравится на руке. абисняю почему. Вы говорите, что приемлете только золотые или платиновые часы. рассмотрим корни этого предпочтения. если бы они исходили из природного пуризма (дорогие часы равно золотые), тогда уж точно у Вас было бы и другое пуристское убеждение - золото не может быть белом, ибо белое золото суррогат платины, золото должно быть розовым/желтым. Раз Вы сами предлагаете белое - значит дело не в пуризме. Скорее дело в том, что хочется повыпендриваться. Но это иллюзия - повыпендриваться часами из белого золота нельзя. Для большинства людей оно неотличимо от стали. и уж тем более в тех моделях, которые 1 в 1 на стальном браслете распространены в 10 раз больше чем на золотом. Следовательно, либо надо брать желтое золото, либо выпендриваться не материалом, а самой моделью. Ролекс ЯМ очень выпендрежные часы. В стали их не делают, есть лишь два варианта золота. Большой мощный ролексопонт, который вполне можно прикрыть "летней темой". Наутилус есть наутилус. Его цена вобщем мало зависит от материала и когда ты ходишь в наутилусе все понимают, что это топ. Теперь по предложенным Вами часам: 1) Ролекс. Ну часы и часы. Выпендрежности в них ноль. Для девушки подошли бы... 2) Улисс. Корень зла Вашего стремления к улиссу только один: Вам кажется что это красивые часы. За это Вы готовы им простить все остальное. Просто победите это в себе. Откройте глаза и поймите, что они не просто некрасивы, они похожи на дешевую безвкусную китайскую поделку. Есть очень меткое определение для таких вещей: выкрасил и выбросил. Не ставьте на себе добровольно метку корпоративного менеджера среднего звена, покупающего себе очередное пестрое перо в головной убор на "дополнительные доходы"... |
Цитата:
P.S. Хорошо написал. :rolleyes: |
Вложений: 4
Вложение 139714Вложение 139715
http://www.swissluxury.com/rolex-wat...-master-ii.htm Или может ну его, золото? Вложение 139716 Вложение 139711 Уже все написали оказывается. |
Мне не нравятся ни те, не другие часы. Но ROLEX все равно хуже и пошлее - за счет специфического имиджа марки...
Так что если нравится Улисс - посмотреть другие модели от даннного производителя, или вот коллеги удачно советуют AUDEMARS PIGUET.... |
Цитата:
Буду думать и мерить. Яхтмастер, кстати, вариант. Если Не надумаю, возьму с горя экзюпери. А в отпуске можно и брайтлинг потаскать. |
Цитата:
|
Вариант:
http://www.prestigetime.com/item/Bre...bb~12~bz0.html Думаю, что при желании можно уложится в 30Кб |
Цитата:
В данном случае я за УН. У меня у хорошего друга такие. Одни из самых красивых часов что я видел. Мануфактурность это знаете вещь в себе. Совсем не факт, что это есть хорошо. Тут каждый должен свое мнение сформировать. Я бы не стал записывать мануфактурность в однозначный плюс. И да по мне если речь про яхты и белые штаны, то обратите внимание на Corum. Там тяжеловато с белым золотом, но в серии Admirals Cup есть очень симпатишные экземпляры. |
Если подходить к ответу на вопрос с заблуждающейся точки зрения- относительно Ролекса, то "бутичковые оффшорчики" :D (как где-то выразился
один человек в теме) будут выглядеть не менее "специфично". Более здраво нападки на Ролекс относят в сторону зависти успеху марки, ну а голдовые вариации к некоторой, условной недоступности. Нужно покупать Ролекс в бз и говорить таким неравнодушным что купили за 50 долларов в базарный день, на отдыхе в Турции :D При таком раскладе, скорее всего, буря негатива сменится на потоки одобрения :D Цитата:
|
Цитата:
Но вот не могу уловить в чем идея по пункту 2... Если вам кажется что часы красивы (а это реально так, я видел их именно в белом золоте, поверьте они отличаются от стальных), то нужно себя победить и убедить себя в том что они ужасны??? Это как-то страннооо.. Тут видите какая штука, эмоциональные вещи они зачастую отделены от рационального. Думаю не нужно объяснять и ломать копья на тему того, что рационального в покупке дорогих часов - кот наплакал. Мануфактурности, истории, парахром там и 1000 м водозащиты, ремешки из интимных мест аллигатора все это маркетинг. Платят за маркетинг, за красивую историю. Не за механизм, которого себестоимость 3 рубля пучок и не за сапфировое стекло, которое по рублю за погонный метр. Тоесть я к тому что рационального нет в этом процессе, только эмоции. А если тебе эмоционально часы нравятся, то убейте не пойму, зачем себя убеждать в том, что то что нравится на самом деле дешевый беспонтовый хлам? |
Уффф, я с нашим форумом книги перестану читать. :)
Перечитав все аргументированные заключения форумчан и обработав мозгом плюсы и "минусы" двух моделей, выбрал бы Ролекс. Ну а бз или сталь Вам решать. |
Цитата:
а по теме ролику тут улисс не конкурент |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:29. |