Выложите свой рейтинг,а брать и не давать-я тоже умею и сомневать тоже...
За Италию интересно,приведите их рейтинг..
Негативных отзывов тоже хватало и с уважаемых Вами форумов(двух)...
Р.S U.Ex-немецкое издание...как никак 80млн.население может кто в часах и разбирается...

У меня рейтингов нет. Есть часы, которые в данный момент нравятся больше.

Негативных отзывов, с этих двух форумов, можно набрать на любую марку. Я, когда хотел покупать Ланге, изучал. Хватает, хватает.

Италия: ( в который раз) - Патек, Вашерон, Ролекс, Картье. Он может нравится, или нет, но он такой. Это четверка на вершине сапога.:)

Я так понял нет.
У меня кое какая информация есть. У УН были проблемы с некоторыми моделями, но в общем колличестве брак не выходил за рамки разумного.
А по поводу немцев. Потому Синн так высоко, что в германии опрос. Где еще продается Синн? Локальная марка, а как забралась.

На словах рейтинг не пойдет,Вы же в мнение консультантов не верите и я хочу журналов,каталогов,сайтов...

Престиж у Синн -"2" по моему справедливо...
Никого переубеждать не буду,я понимаю что проще всего ничего не покупать,не читать и во всем сомневаться,а слепо верить рекламе...

Да я не призываю Вас верить. У меня в Италии бизнес партнер ( там с деньгами в полном порядке - в поколениях ). В коллекции больше 50 часов. Ему, я почему то верю. Причем, он не говорит, что лучше, или хуже в технике, обслуживании и т.д. Просто это итальянский рейтинг Must Have для людей с деньгами. Рейтинг? Рейтинг. Относиться к нему серьезно? Думаю, что не стОит.

дружелюбность сервиса в германии, маркетинг в германии, инновации, дизайн... красное + круглое + кислое + ... = рейтинг. сырбор какойто.

Весь спор рождает Ваша гиперкатегоричность ув. AMG.
Я не хочу защищать УН, мне не все нравится у них, но ставить ниже брайтлинга... Отсюда бесконечные обсуждения, которые ни к чему не приводят.

угу... и вашерон на почетном 17 месте... ну чевото криво както.

С этим проблема. Вот Россия крупный потребитель часов люкс, а где у нас рейтинги, сайты, опросы объективные...

наибольший спрос на бреге, брайтлинг, вашерон, патек, улисс, ролекс. из журналов опять же. расставил не по местам, естественно =)

Кстати, а что там с банкротством Улисса.. можно поподробнее? Каюсь, не в курсе деталей по этому вопросу. Это хоть в каком году было - тогда, в 70-е, или ближе к нашим дням? Или ссылку, где почитать.

там и про фрик есть =)

Часы на приведенных вами ссылках в одном классе и в одинаковом исполнении. А то, что UN по цене как Jaeger-leCoultre, не делает его на класс выше Portofino.

новый IWC Инженер - при нормальной носке не хватало запаса хода, останавливались регулярно, утром встаешь, а на часах полчетвертого :))) может мне просто не повезло????

Не сложно. Просто нет нужды вносить брожение в умы жаждущих haute horlogerie. Может я тем самым нанесу фин.урон бутикам? Продавцов еще уволят, за невыполнение плана-то...

Может вы просто не заводили часы вручную или ваш спокойный образ жизни не подзаводит часы на мах запас хода?

А Вы мне скажите. Мозг у меня не восприимчивый, уж если хочу купить От Орложери, куплю, даже если Иваси и надежнее. Урон Вы тоже не нанесете, т.к. мало кто сюда захаживает за советом по поводу О.О.

Или Вы просто, дохлую собаку вбрасываете? Мол интересующиеся люди и так знают, о чем я говорю... Я НЕ ЗНАЮ. Тайна что-ли какая то???

А на меня в суд за клевету, а бейсбольной битой по затылку от разорившегося ех-хозяина часового бутика, а кучи насмешек здесь, которых я не вытерплю и получу инфаркт от переживаний?

Да чего не скажешь по-пьяни. На носу-то 23 февраля было :)
Кстати, с днем защитника Отечества вас!

ладно, закроем тему, ибо вы очень любите ивц, ибо бесполезно спорить о том что лучше - якорь или элерон =)

Я не абсолютный любитель IWC. И не абсолютный критик UN.

Спасибо! Почитал с интересом.
Ну и собственно, ничего такого "крминального" там и нет. Ну, обанкротилась компания, бывает)

Но заметте,немцы не противоречат итальянцам все четыре марки по престижу имеют высший бал...

Да это я к тому, что многие здесь удивленно посмотрят на название Картье, например, да и Ролекс. Спросят, почему ( опять например ) АР ниже?
Я итальяху этого, тоже спросил, где говорю АР? Где Бреге? Что хуже что-ли? Не хуже, говорит, но ситуация такая.

то частное мнение,а вот в Европе все по другому,ознакомтесь


любой рейтинг очень субъективен, часовых марок много, а мест как всегда мало, если даже никого ни с кем не сравнивать, то здесь например просто забыли такие марки как
Blancpain
Corum
De Grisogono
Ebel
Graham
Parmigiani
Maurice Lacroix
я думаю ни одна из перечисленных здесь марок не уступит Chronoswiss или TAG Heuer, а кого-то я еще и не перечислил, однако что нам дали, то дали.

Нужно наплевать на рейтинг и носить то, что нравится и греет душу... А то получается, что нравился УН, а взял ИВЦ. Почему? У них маркетинг и инновации лучше... Тьфу, разве не идиотизм? Так скоро вещи будут выбираться по тому же принципу.

естественно, задача любого рейтинга, сформировать общественное время, то есть фактически вид рекламы










[quote=V.J.C.;78318]Нужно наплевать на рейтинг и носить то, что

[quote=razebay;78330]естественно, задача любого рейтинга, сформировать общественное время, то есть фактически вид рекламы [/QUOTE=razebay;78330]
вот именно поэтому и плевать! :) вот мне нравятся 2 модельки Улисса, и я планирую одну из них приобрести. и мне без разницы, что за эти же деньги можно купить Патек, и что внутри 92 ЕТА с золотым ротором, мне просто нравится. благо, часы не первые и не последние (надеюсь :) ). а кому нравится академические поиски прекрасного - что ж это ваш выбор, вот только не надо критиковать людей с другим мнением.

удачной покупки и да здравствует собственное мнение






вот именно поэтому и плевать! :) вот мне нравятся 2 модельки Улисса, и я планирую одну из них приобрести. и мне без разницы, что за эти же деньги можно купить Патек,

Коллеги, мне кажется, что спор изначально не имеет смысла :)
Эта тема у нас "самозародилась" в процессе обсуждения Omega deVille vs IWC, и в контексте конкретных моделей этих марок имела смысл. Потом на горизонте появился Улисс, и стали сталкивать лбами UN и IWC. Мое мнение - это попытка поставить в один ряд для сравнения если не ужа с ежом, то как минимум "синее" с "квадратным".
Мне кажется, что набор критериев, по которым можно проводить "прямой", а не опосредованный, сравнительный анализ этих марок просто не является достаточным для того, чтобы это делать.

Я считаю, что это даже хорошо. И могу мнение свое обосновать.

У Улисса беда та же что и у Сейко - под одной маркой идут модели совершенно разного уровня. У него явно видны три уровня - популярные модели (как раз те на которые я "наехал"), эксклюзивные линии и иновационные.

Ну это ж скорее не беда Улисса, а общее для многих марок. Скорее, проще пересчитать по пальцем тех, у кого есть какое-то исключительно узкое позиционирование, в том числе ценовое.

Пожалуй Вы правы. В этом смысле проще маркам входящим в группу.

Да, безусловно.

А вообще, Улисс занимает свою, весьма определенную нишу на рынке, и за стремление к инновациям, смелым идеям, им - респект, не смотря ни на что.

А то, что они все свои усложнения делают как бы на "базовой ETA" - так, стоит предположить, что именно это и помогает выпускать не 3 модели тиражом по 5 штук в год, а иметь, пожалуй, одну из самых широких на рыке модельных линеек часов с разнообразными усложнениями.

Ну а наличие в продаже всех этих Марин и прочих "Улиссов до 7 тыс. $" - так деньги-то надо как-то зарабатывать, и не нам судить их бизнес-стратегию.

господа....я честно говоря прибалдел от вашего спора. по моему все говорят об одном и том же только на разных языках. наиболее четко и понятно выразился уважаемый VV. мне тоже нравятся часы а не бренды. я нахожу интересные для меня модели и у Сейко и у Патека. у Тиссот и у Картье и т.д. При этом предельно четко оцениваю и механизмы и дизайн и историю марки и соизмеряю это с ценой. Это наше мнение потребителей. а рейтинги, мнение консультантов, маркетинговые политики
компаний -это все от лукавого.