Так какой механизм!
Кстати об "прикол" реверсо - изначально-то вообще стальная крышка с оборота задумывалась!
А в чем прикол по вашему?:)

На сайте не написано, что собственные.
Написано, что эксклюзивный (кто б сомневался:)), разработан (не уточняется как:)), собран (не произведен!) и протестирован в Эбеле.
Подкопаться не к чему:)
Я как-то давно также с Титони прокололся, у них заглавной странице даже словосочетание "in-house movement" используется:eek: (вот так нужно делать описания:D), ключевое не это, главное manufactured или assembled - две большие разницы.
Чести это им не делает, как и ошибки: developPed:D
2 AMG: для всех 4 калибров база 7750?

Объясню.
На мой взгляд, ЖЛК прошли идеальный путь эволюции в Реверсо.
Сравним, например, с репетиром. Был придуман, когда не было люминцента, да и электричества. Выпускается до сих пор, но, понятно, что предназначения функционального уже не несет никакого - чисто усложнение ради усложнения, и эстетической функции.
С Реверсо - другой путь. Начали с того, что сделали переворот вверх крышкой для защиты циферблата. А из этого базиса эволюционировали до того, что сделали часы 2в1.
Это - гениально. И это и есть, на мой взгляд, вершина эволюции Реверсо, которая актуальна на сегодняшний день. А "Крышкой" или "Окном" вверх переворачивать.. Дань традициям - да, бесспорно. Но, на фоне развития этой идеи до Reverso Duo, я ничего прикольного в этом "Традиционном" формате Reverso не нахожу. IMHO :)

А другой человек наоборот ту классику предпочтет! Так что, на вкус и цвет...;)
Я думаю развивать больше нету смысла.

Да, да, с этим постулатом я нисколько не спорю!
Специально отметил, что вышесказанное - исключительно мое IMHO.

..К тому же в этом топике я на за Вселенскую справедливость ратую, а себе часы пытаюсь подбирать)
Поэтому и ИМХИ много, но ни в коем случае ничьи вкусы/предпочтения задеть не хочу. :)

За все 4-ре не знаю,в линии Дискавери 7750

На сайте употреблено слово "proprietary", вот на него-то я и повелся. Теперь уже на мякине не проведешь!
Жаль, что нет сейчас того номера Революшена под рукой. Когда товарищ вернет, еще раз внимательно прочитаю про 137 калибр. Хотя в любом случае, "осадок остался". :cool:

Поддерживаю.

P.S. Кстати, некоторые часовые магазины в Украине начали отказываться от Улисса - слишком много поломок.

Солидарен с Вами.

Ну а что насчет Ролекса? Правда, я забыл про размер, когда рекомендовал. У них 40 мм в основном, не знаю, насколько это важно для Вас. Но могу сказать, что часы очень удобны в ношении.

Так, представлю краткий "статус-репорт" на текущий момент изысканий.

Ulysse Nardin Quadrato Dual Time
Наверное, померять все-таки съезжу, но.. В принципе, меня их "оригинальный" вид больше привлекает, нежели отталкивает. Однако, в таком дизайне бренд "плохо считывается". То есть, их "опознает" на руке тот, кто знаком с этой коллекцией и модельным рядом Улисса. У рядового обывателя скорее будет ощущение (особенно с расстояния) что это хрень какая-то, господи прости)
Хочется для моих целей выбрать что-то, более легко идентифицируемое.

ЖЛК Реверсо
Советы по их поводу к сведению принял. Съезжу, примерю. Кстати, где в Москве лучше это сделать? На Петровке?

Ролекс.
Форумчане смутили и сильно сдвинули мое восприятие этого бренда) Честно, до того, как начал читать форум, себя с Ролексом не воспринимал.. скажем так, идеологически. Бывает такое - "не мой формат", и все тут. Теперь начал раздумывать более конкретно. Для коллекции, опять же...
Но в контексте поставленной задачи - размер 40 мм маловат, и браслет.. В моем восприятии то, что я сейчас ищу - размером побольше, и на коже.

Ebеl, Chopard - нет.

Что скажете? Готов изучать еще варианты, предлагайте!

Смотрите из серии гранд - это покрупнее...

А это в Home, я смотрел только Engines, там "proprietary" нет. Ну да не суть, даже если назвалили собственными, то, опять же, нет противоречий логике, получили детали, что-то доработали (разработали), собрали - собственный, семантика, блин.
В общем, дело в терминологии, собственный-не собственный не катит, мануфактурный-не мануфактурный четче, хотя придраться всегда есть к чему:cool:

Ну может PAM 088?http://www.theluxurybazaar.com/timep...PAM_00088.html

Или PAM 184 ?
http://www.theluxurybazaar.com/timep...PAM_00184.html

Вот и пользуются этим, дурят нашего брата.
Да еще и "трудности перевода", опять же.
Хорошо хоть есть форум и люди, которые помогают с пути истинного не сбиться. Это я без иронии, абсолютно серьезно.

Ну, может, Зенит вот такой:
http://www.theluxurybazaar.com/timep...3_01_c492.html

Правда, спортивности что-то маловато... Зато размер подходящий, на ремне, узнаваемость вроде тоже, ну и просто часы красивые. Про мануфактурность боюсь писать, один раз уже ляпнул...:D

Мануфактура.До часов нужно головой дойти если касательно механизма,а если форма корпуса то тут советчиков нет..

Эх, PAMы, PAMы... Уже как год-полора наверное, каждый раз выбирая новые часы, держу в голове вариант с панераями... И каждый раз все-таки останавливаюсь на чем-то другом. Не знаю почему. Недавно писал здесь же в форуме, в другой ветке, что главная причина для меня наверное в том, что много их очень стало. Мне кажется, сейчас панераи могут многими не восприниматься как самодостаточный выбор, а скорее как "погоня за общей модой" (а это кстати "сигнал" к тому, что тренд уже на грани того, чтобы начать внезапно идти на спад). Это не самый желаемый имидж, для моих целей. Тут бы бренд с "ровным" классическим имиджем "мы с 1880 года делаем примерно одно и тоже, лишь незначительно улучшая из года в год".

Панерай надо было 4-3 года назад брать, и быть на вершине "прогресса" часовой моды, а не догонять его сейчас.

Это IMHO, конечно же.

За наводку на этот Зенит спасибо! В Зенитовской мануфактурности не сомневаюсь. Из них смотрел в основном все то, что Open, а этих не видел.

Приняты в разряд "полуфиналистов" :)

Я совершенно согласен.
Замечу, что часы как явление :) в моем понимании все-таки "двуликий янус". С одной стороны - предмет коллекционирования. Тут во главе угла бренды первой пятерки, соответсвтующие механизмы, соответсвующие бюджеты, да и надевать такие часы куда ни попадя никто не будет.
А есть часы как некий функциональный элемент гардероба. Я выбираю сейчас как раз такие, соверешенно искренне сообщая, что в данном случае мне важно, чтобы были функции для меня важные, и чтобы марка была не самая последняя, которую еще и массовый зритель в состоянии опознать без партитуры и лекции "на тему".

Теми часами, которые я сейчас ищу, гурманов искушать я отнюдь не собираюсь)

Да я тоже не сомневаюсь. Пошутил просто. ;) А мне с "дырками" Зениты категорически не нравятся, и не только они.

Насчет ПАМов. Я вот взял Радиомир год назад, и не жалею абсолютно, часы классные. И не так уж много их (ПАМов), больше, ИМХО, разговоров.

Есть такое, да :)

Еще конечно, заметные они - т.е. если захочешь их "увидеть" - то начнешь вдруг везде замечать) Как часто бывает с любыми другими объектами, которые начинаешь визуализировать)

Реверсо, узнается с первого взгляда.
Лично мне импонирует задняя стальная крышка. Сложно предствить, что-нибудь более классическое, может устрица?)))

И в итоге что купил то хоть , спустя 12 лет? А то ваша тема так и прервалась

ага, тема GMT в 2020-м особенно актуальна)