Добрый день. А можете поделиться контактами или ссылками в личке?
На моё маленькое запястье как раз только 38мм и рассматриваю.

Zulu конечно пестрит избыточно, а вот чистый Spirit вполне может подойти в 40м корпусе. Не дайвер, но по морским прогулкам проблем не возникало. И как раз в этой модели играют именно арабские цифры. Также выше всяких похвал считываемость и люм.

Я почему-то думал, что она (акватерра) под 500, тк на маркете особо не присутствует , а на авито рисковый бу. В сравнении с BB я бы скорее всего увеличил бюджет на 30к и взял ее, рассмотрю, если найду спасибо

Хороши, вживую буду смотреть их в том числе

А что с ним не так, довольно удобный в повседневной носке браслет. Где там колхоз? Или вы про неоригинальный с той фотографии, но кмк тоже норм сидит

Ну как говорится кому и кобыла невеста

кому и ролекс не швейцарец.

Которые пару раз надел Месси, а потом, судя по всему выкинул в мусорку, успех.:D:D:D:D

Всего-лишь написали, что на вторичном рынке цены на оба бренда очень похожи, при большой разнице ритейла. Понятное дело обидно, но C'est la vie.

Мы уже тюдор чмырим? А за что? За дешевый ритейл и дорогую вторичку?

Цена ценой, но с точки зрения столь любимого на форуме «престижа» и прочих «гольф-клубов», то Tudor не конкурент Omega. За пределами форума, марка малоизвестная. Может быть когда нибудь, но…

Просто забавно, когда из всего на что падает «тень» Rolex, становится фетишем.

Ну, не знаю. Автор задал достаточно четкие параметры при старте темы: ценовой диапазон, цель, модели, которые его зацепили. О теневых оттенках речи не шло. У всех свои предпочтения, начиная от конкретной задачи, до банального, но самого основного "хочу" :)
А так мы уйдем в сторону теневых диапазонов Mini и Smart из области авто.
А если опираться на первый пост, то можно порекомендовать ещё и Брайты посмотреть, выбор вариантов которых намного шире и Tudor и Omega, а уж престиж марки ни у кого сомнений не вызывает. Я бы ещё мог порекомендовать присмотреться к Ball, но в них для меня был критичным вес в дайверах - реально в качестве кистеня можно было использовать:)

Омега как бренд на сегодня выше, дальше, сильнее и пр чем Тюдор
С этим сложно спорить поскольку есть объективные цифры и тд

Весьма спорное заявление
Можно факты?

Black555, за пределами форума достаточно людей, интересующихся часами. Рекламы тоже хватает. Плюс торговые точки в топовых локациях по всему миру

Престиж дело такое...темное. Вот Jaeger-LeCoultre к примеру, фирмА престижная и уважаемая без всякого сомнения, но есть нюанс. А Hublot без вопросов престижная. :cool:

И опять, где этот престиж если на вторичке и у серых цены плюс-минус равны? Но все это неважно, заслуги Омеги и высокий ритейл никто не отменял, хороший бренд, красивые часы. Почет и уважуха. Тем не менее есть простой факт, что никак не укладывается в голове у некоторых форумчан. А именно, что потребитель имея условные 5 тысяч валюты и с какого-то перепуга решив их непременно потратить на часы для подводного плавания, выбирает между Тюдор и Омегой. И частенько Брайтлинг. Вот такая загогулина. :D

По крайней мере из моих знакомых (среди тех кто носит часы дороже 1000$) об этой марке знает один человек. Ну в общем то такая же ситуация и с одеждой, и с аудиотехникой. В основном знают что «на слуху».

Но не настолько, насколько это кажется участникам форума. Ну и что это «золотой вариант» так же утверждать преждевременно.

Человек спрашивает совета и получает ответ. Начинает к нему прислушиваться. Если этот ответ ещё и произнесён «с придыханием», то и прислушиваются к нему внимательнее. Опять же «тень Rolex»… Почему-то за Norqain, с теми же механизмами и хорошей отделкой очередь не стоит и никто их не советует. Психология однако… И маркетинг.

А за Брайтами с теми же механизмами - опять стоИт, как и за Тюдором. В чём же дело? :D

Breitling - это имя, афиша, публика, касса…

И со всем этим он продаёт ровно столько же часов, сколько Tudor.
Имя, афиша, публика, касса против психологии и маркетинга - счёт 1:1. Духовность против звенящей пошлости. Добро против зла.
Еще раз бгг, простите ))

Ну вы же понимаете, что мнение ваших знакомых это не аргумент и не цифра
Мои знакомые все про Тюдор знают
Их очень много
Но даже этот факт не дает мне право заявить, что Тюдор широко известен

Соответственно, он не так широко известен. Всё просто. И это не хорошо и не плохо, просто факт. Если говорить на счёт «узнаваемости». Если мы говорим об этом. Дальше уже дело вкуса, но это уже совсем другая история… Вы же не будете спорить, что часы Certina, а тем более Mido (специально взял эти марки для простоты понимая) хуже Tissot. Однако по узнаваемости Tissot они вряд ли когда-то достигнут.
И вообще, как говорил О. Бендер: «Паниковский, не делайте из еды культа»…

Но тут простите вопрос как с женщинами, чем меньше «до», тем лучше…
Ну а если как в песни «Мальчишник»: «Её имел как оказалось не только я….», такое себе…

Вы наверное удивитесь, но в мире моих знакомых, человек, носящий Zenith, Rolex, UN и прочие часовые бренды соответствующей категории, подбирая их к костюму, ботинкам, галстуку и т.д. понятия не имел об IWC, что, как Вы понимаете, не может умалять значение данного бренда ������
Меня обсуждение в данной ветке сподвигло более пристально посмотреть на Nomos, о котором я слышал, но не интересовался.
А вот что меня действительно заинтересовало при обсуждении Tudor чисто теоретически, так это то,что почему-то обсуждая в начале темы своеобразную часовую стрелку никто не вспомнил про Longines HydroConquest, в котором как раз этот момент для меня является стоп-фактором. Кто из них первичен? Longines или Tudor?

Не имеет значение кто первичен. Сегодня Longines и рядом не валялся по престижу с Tudor.
Я скажу проще, Longines не считается имиджевыми часами. Это не означает, что их не надо покупать, но как есть.
Про вторичку коллеги правду сказали. Tudor набирает обороты стремительней Omega. Вторичку держит лучше. В глазах инвестора/богатого общества Вы выглядите как человек в теме.
Акватера на мой скромный взгляд часы больше под белую рубашку и классические брюки. И как было показательно, смотрится довольно таки колхозно на любом внештатном браслете или ремне. Тюдор же более универсален на все типы одежды.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

У многих на посмотреть и заканчивается.
Имеют славу не очень прочных часов на удар и очень много случаев намагниченных. И вот тут действительно неизвестность бренда. Придется всем рассказывать. На мой скромный взгляд у них больше хороша костюмная классика, но никак не универсал повседневный.

Речь же не о значимости (качестве, исполнении, надёжности) бренда, а про его известность в широких массах. Соответственно и о его позиционировании. Как говорится: «Если нужно объяснять, то не нужно объяснять»

[media]https://youtu.be/FOClkRVcvNw?feature=shared[/media]

Сравнение Longines Zulu Time и Tudor Black Bay Pro. Макросъёмка превосходная

А можно у вас уточнить что есть имидж и престиж в вашем понимании, после такого сравнения стало интересно, почему Лонжин не имиджевые часы?

Как же вы по слогу напоминаете одного Молдавского форумчанина.

Это Ваше личное мнение. Ну хочется Вам так думать - ради Бога. Имеет ли это какое-то отношение у реальности - нет. В широких массах Tudor не является престижным брендом. Да и цели такой нет. Это просто хорошие часы. Выдержат ли они эту «гонку» - покажет время. Пока говорить рано. А всякие «инвесторы», «элит места», «богатые общества» - даже не смешно… Если подходить с Вашей же позиции, то владельцы Lange или Patek даже с Rolex будут считать Вам «лохом», и получается что будут правы. Но вряд ли Вас это порадует…

Судя по всему Tudor https://www.watches-of-switzerland.c...nowflake-hands

Вот лично я посмотрел несколько раз Tudor в ЦУМе, и… Не впечатлило НИКАК. Вообще. Что это значит ? Ничего. Просто не моё. А вот Longines Ultra Chron Classic жду с удовольствием. Вопреки «богатым обществам»…

Не совсем понятна цель этого сравнения. Каждый всё равно будет выбирать исходя из собственных критериев и чувства вкуса. Типа, что лучше: «Блондинки или брюнетки»…

Как раз, чтобы в ЦУМ не ходить лишний раз, на Тудор смотреть)

Вопрос весьма спорный. Это как женится по фото. Всё же нужно «пальчиком потыкать».

Не натягивайте сову на глобус
Вывод несуразный вообще
Тюдор сейчас на слуху, много фирменных бутиков открыто, спрос хороший, на некоторые модели листы ожидания.
Все у них хорошо и даже очень. С известностью в том числе.


Сорри за оффтоп

Какая интересная фраза. Это про Tudor?

Инвесторам не интересен современный Tudor. Это бренд практически одной коллекции с пресной историей компании.
Винтаж интересен только тот, где донашивались корпуса Rolex. И то, об этом необходимо постоянно доносить до публики. А о большем и рассказать/показать то нечего.

Да и с коммерческой т.з. Tudor рискованное вложение средств -- кроме дилеров коллекции брендов не поддерживает никто. Как итог, весь современный имидж бренда держится на одних дайверах.

Omega это не только Seamaster; Longines не только HydroConquest... И т.д.

Пара копеек в обсуждение: на одном профильном паблике по продаже часов сегодня наткнулся на два объявления, буквально друг за другом. Предлагались BB58 и BB 41 на юбилее. Оба новые, в плёнках. Но смутило то, что на заводной головке у обоих экземпляров была роза. Причём не гравированная, а объемная. На циферах и браслетах стандартное лого Tudor.

а что смутило? Давно ставят объёмную, т.к. в из прорезанного узора со временем выпадала краска

Объемная роза там и должна быть, что вас смутило?

А разве это проблема?
Адемар держится только на Роял Оак, у Панерай вообще по факту две модели уже много лет, ИВЦ до возрождения Джента-Инженера ехали на Пилотах и немного на Португальцах.
Да даже Омегу если пристально рассмотреть, то там помимо Спидмастер/Симастер/Акватерра тоже интересного/популярного особо не просматривается

Смутило Отсутствие розы на цифире

Роза отсутствует на цифере с 1969-го года, за исключением некоторых Heritage моделей-переизданий. Основным логотипом является щит, он и изображен везде (на цифере, коробке, вывесках и тд).