Спасибо за смайлик! Понравилась шутка... ;) :D
У меня такое пару раз было, когда заряжал. Забывал о часах, а тем временем вдруг из-за туч яркое солнце выглядывало. Потом сиди и думай: пострадал аккумулятор или нет?

Я в тарелку с водой кладу

У меня не было ни одних "десятилетних" часов, но везде где натыкался на обсуждение, запомнилась усреднённая цифру семь. Хотя вопросом глубоко никогда не интересовался, считая это чисто маркетинговой уловкой, так как инженерии там ноль.
В Питере зимой немолодым часам может и не хватить. Но ведь даже в том же самом Краснодаре не все окна выходят на солнечную сторону. Всегда нужно действовать с умом, ну и вопрос с излишками решается проще чем с недостачей.

Суровое у Вас там солнышко.

Контроллеры ставятся минимальные и самые тупые. Подозреваю, что это сделано намеренно. Лет 10-15 при усреднённых условиях проживает большинство АКБ, а далее нужно всё-таки как-то кормить СЦ.

Ещё не стоит забывать, что чем больше контроллер позволит влить в аккумулятор энергии, тем более красивые цифры можно будет написать в пане автономности.

Мои 10 летние, 14 год тикают на одной батарее, изменений не замечено. Технология супер. Маркетинг это как раз солар и прочие, в 10 ку они особо и не рекламируют.

я за 10 летнюю батарейку..
если много часов (больше десятка хот бы), не хочется когтеточку доставать каждый раз.
одни мои ситизен уже издохли

Солнечная батарея, 15 лет владения. Всё норм! Так, чем "десятилетняя" батарейка лучше?

Ну например тем, что она вполне может и 18 лет или например тем, что она стоит в самых бюджетных Шоках, то есть за минимум денег - минимум проблем с обслуживанием. Или например тем, что батарейка, когда у неё придёт срок замены, стоить будет в несколько раз дешевле, а купить её можно будет локально в любом сетевом магазине электроники.
P.S. У обоих систем питания есть свои плюсы и минусы, дестилетка неприхотлива в юзе и сервисе, соляра даёт возможность напихать в часы разных плюшек, типа радиосинхры, блютуза и прочего.
Так как я люблю синхру, ибо она у меня вполне стабильно работает и делает бюджетные часы абсолютно точными, приходится выбирать часы на соляре.
Если бы десятилетняя батарейка тянула бы синхру, то про соляру можно было вообще забыть, но увы.

Текста много, аргументов - нуль! Какие преимущества у "десятилетней" батарейки? Что может "десятилетняя" батарейка, из того, что недоступно солару, при обычном использовании часов? Вариант: "батарейка 10 лет проработает в полной темноте" - лайк, за эрудицию.

Всё тоже самое. Но:
Часы с 10-летней батарейкой дешевле.
Часы с 10-летней батарейкой более автономны и не зависимы от внешних условий (крайне актуально когда много часов в сете).
Часы с 10-летней батарейкой проще и дешевле в обслуживании.
Часы с 10-летней батарейкой имеют более простую и как следствие - более надёжную конструкцию.

На собственном опыте голосую за обычную батарейку. Было дело gw5000 перестали нормально заряжаться. Аккумулятор менял, не помогло. Вылечилось только заменой всего модуля.
Как я понимаю, солнечное питание это не только аккумулятор, но и панель и еще что то там. Батарейка проще, значит, наверно, надежнее.
Замена модуля обошлась в 8000 р., сколько батареек можно было на 8000 купить и на сколько бы их хватило?
Ну и все таки, как бы там не было, соларам может не хватать при определенных условиях света. Многие здесь на форуме подзаряжают часы под лампами. Это уже «лишние движения» по хорошему.
Плюс если часов много и многие носятся мало и недолго, то и условия хранения тоже должны быть соответствующие, с доступом к свету.
Но это гипотетическая ситуация когда нужно выбрать или/или, в реальности не вижу причин не купить часы на соларе если они нравятся.

Ну если по функционалу смотреть, то и выбора запросто не будет.
При прочих равных бы сравнивать..

Повезло.Каждый выбирает, что ему удобнее. Для меня 10 летняя батарея оказалась удобнее, часы по пол года лежали в ящике и ходили. Менять батарейки не приходилось. Заряжать, тоже ничего не нужно. В этом удобство.

Лично я так и делаю, вот только под функционалом каждый подразумевает что-то своё.

Для меня часы - не аксессуар или только посмотреть время, а почти ежедневный инструмент с таймером и секундомером, удобство пользования на первом месте.

Я с января веду для себя таблицу с функциями и пр., внёс 722 модели. Из них 416 уникальных модулей (чипов ещё меньше), из последних 92 модуля с соларом.

Вот сейчас отфильтровал по двум простым критериям - таймер с автоповтором и разрешением 0.1 сек (в числовом выражении либо графическим бегунком). На данный момент в выборке ни одной модели с солнечной батареей. Отдельно с автоповтором ? Есть такие, от 7 до 50 повторов (бесконечных ни одного - берегут заряд, защита от дурака). Отдельно с разрешением 0.1 сек ? Есть такие. А одновременно и то, и другое - нет. Ну вот просто так задизайнили, ибо никаких противопоказаний такому сочетанию нет.

А отсортировав то же самое с батарейкой - уникальных модулей 324, из них (auto-repeat AND 0.1) 54 модуля.

И таких критериев много, если выбирать по функциональности (н-р быстрый возврат на основной экран timekeeping и пр.).

Конечно можно привести другую статистику, где соляры положат на лопатки батареечные, н-р блутус и радиосинхра (я полагаю об этом идёт речь в цитате). Для меня эти функции далеко не на первом месте. Поменять батарейку раз в 3-5 лет (неудобно, да) или испытывать неудобства с таймером в солярах каждый день - для меня выбор очевиден. Появятся другие соляры - обязательно рассмотрю.

PS: просьба не докапываться, что я делаю не так, зачем мне таймер, секундомер и пр. Я 25 лет ими пользуюсь, для меня это так же естественно, как посмотреть текущее время. Из-за этого почти окончательно распрощался с анадиджи. Ну а смартфоны так вообще рядом не стояли (сравнивать сенсорный экран и физическую кнопку это как ж. с пальцем).

Полностью согласен.
Логическая ошибка: Сэт это про практичность и сочетание часов с образом, поэтому в сэте не может быть более чем 4-5 часов (если не идёт речь о Филиппе Киркорове :D). Всё что больше - уже не про практичность, а про собирательство и коллекционирование. Предлагаю спросить насколько это всё сложно у кого-нибудь, у кого много солярки в коллекции. ;)
Сомнительно, но ОК. Проще - формально да, но настолько незначительно, что в массововом производстве можно даже не брать в расчёт. Дешевле - ну да... Мракетинг и "цветовую дифференциацию штанов" в линейке никто не отменял.
Более чем сомнительно. Лишние два не нагруженных электронных элемента: собственно солнечный и контроллер АКБ, рояля не играют. Это же не модуль усложнения от Дюбуа - Дюпри?
Ну объективности ради, подавляющему большинству людей хроны нужны пару раз друзьям показать и попробовать насколько они на кухне бесполезны. Если у Вас это инструмент - это совсем другой расклад.
По итогу я повторю своё первое сообщение в данной теме

Значит эти люди "не умеют его готовить" (таймер). Поставил автоповтор на 3-5 минут и точно знаешь, что не прозеваешь и ничто не сгорит, пока сидишь на форуме :)

Ну да, два лишних элемента, плюс ещё шлейф.
Ну и как бы вот:

У меня есть насколько простых часов с заменёнными калибрами. На новый оригинальный. Значит ли это что часы на простых калибрах плохие? Или может, когда калибр за триста рублей начинает дурковать то проще и дешевле его заменить на такой же новый и не парится? Хотя, следуя Вашей логике, после первого же случая надо было перекреститься и больше не связываться с такими вариантами? Скажу по секрету: я серьёзно сэкономил за счёт тех, кто сморщил филей и решил не парится, скинув за копейки. А у меня на выходе интересное пополнение коллекции по цене нескольких банок пива.

PS: Все солярки у меня на родных калибрах. А Вот АКБ уже много поменял. Почти на всех старичках из девяностых и на паре часов из нулевых.

Всё познаётся в сравнении. Если замены были в связи с тем, что в данных калибрах "летели" части которых в других калибрах нет, то да, эти калибры возможно хуже вторых.

О качестве тех или иных вещей можно рассуждать только глядя на статистику. А у нас её нет. Объективности ради, даже моя коллекция солярки ни разу не показательная. Это даже не капля в море на фоне общего числа проданных часов такой конструкции.

Косвенно о надёжности технологии говорит сколько времени она на конвейере. Был Кинетик - больше нету. Были с зарядом от тепла, тоже где сейчас? Были часы на простых батарейках - так и остались в продаже. А вот солярка вполне себе, завоёвывает новые марки...

(del перенёс сообщение)

А подскажите, раз уж речь зашла, касио с удобным длинным таймером и быстрым возвратом на домашний экран? 1300? 1600? Заранее спасибо.

Продал все - Rolex / Omega / Grand Seiko / Tudor / Blancpain - купил Seiko SNE573 Solar - и доволен. На 10+ лет ни забот не хлопот.

P/S/ Посматриваю на SBGX295 =) Часовая болезнь не отпускает...

Ну такое. Сейко в солнечной технологии точно не лидер. Хотел в начале года купить себе Арни SNJ033. Начитался ужасов (они тупо сбрасывались на прямом солнечном свете, новые) и передумал. Сейко сейчас не торт. Про ГС ничего сказать не могу.

У этих моделей нет быстрого возврата на основное время, только перелистыванием всех режимов подряд. По мне самые универсальные, имеющиеся в продаже, это MWD-110H или W-737H. Второй косит под "King", на любителя, хотя у меня имеется. Первый предпочтительнее т.к. кнопки торчащие, проще нажимать, быстрее реакция. Таймер с изюминкой (progress beeper) 1сек-24ч, при отсчёте показывает десятичные доли секунд, сразу видно, что таймер "живой" )) Секундомер с автостартом и target time. Других таких не найти, у шоков такое сочетание отсутствует.

У 5610u таймер на 24 часа, быстрый возврат из функций на домашний экран, к тому во время работы таймера, во втором окне - текущее время.

Спор из категории: на чем вкуснее окрошка, на квасе или кефире?

[offtop нужна какая-то другая тема]
Хорошо, когда есть выбор. Жаль таймер без автоповтора. Возможные бонусы - это G-SHOCK, русский календарь (сомнительное преимущество), 5 будильников.