будучи моложе, энергичнее, беднее, злее и чуточку тупее я проходил в часовом хобби этапы отрицаний и нетакусений
это прошло, и теперь то что мне безразлично, мне по настоящему безразлично.
я про это не помню ни в короткую ни в длинную, даже назвать не могу, мозг эту бесполезную информацию не держит
а вот про недопонимания уже гораздо интереснее.
недопонимаю я мусорные китайские электронные часы, и одновременно понимаю, если принять во внимание их основную ЦА
но больше недопониманий у меня не к каким-то часам или категориям часов, а к отношению к этим явлениям среди людей.
например в таком ключе я недопонимаю хейта к коллабам свотча с омегой и бланпой, и такого же хейта к смарт часам.
ни в моменте ни в перспективе с этим нет никаких проблем, одни профиты! в худшем случае должно быть безразлично!

Гидру не трожьте!
А иначе что новичкам предлагать?
))))

Сходить в Большой на балет ;)

Ты не жил в то время. Тебе и не надо понимать. Понимай вон, китайское...

Я тоже не жил практически, но дизайн крутой, и я его понимаю.

Уважаемые соклубники давайте только обойдемся без споров и повышенных тонов.
Здесь просто каждый указывает то во что он не "въехал" и "не догнал". Несмотря на популярность и культовость модели в массах.
Каждый имеет право на свое мнение. Так что давайте будем уважать как свое так и чужое.

Из бюджетных японцев наверно самые культовые - Casio OCW-S100 и Citizen PMD56-2951, каждые из них выпускают больше десятка лет.

К чему это хамство - особенно у новичка? Давайте приличия соблюдать - тут вам не Пикабу какой-то. Вкусы разные - у меня есть и Полет 3017 конца 60-х, есть Ракеты, Востоки и есть (ужас то какой) Стилдайв, Зеештерн и Сига дизайн - наряду с Омегой и Брайтом.

наверное еще омега смп 300. Часы классные, они есть у меня, перва коаксиальная версия. Версию на 1120 калибре считаю тул вотч на десятилетия, но как можно их брать только как часы Бонда, тем более что тру Бонд носил ролекс.

Взрослые люди и критерий выбора их носил герой фильма на деньги вложенные производителем часов.

Тут тонкий момент.
Банальную Омегу, такую "как у Бонда", не люблю и не куплю. А стилизованную лимитку могу, если цена понравится, они особенные.

Кстати, кто там тру бонд, вопрос риторический, и что именно он носил, тоже.
Чего там только не случалось, и уж точно не только Ролекс да Омега.

Из той же серии доводов, почему куплю часы, которые в принципе не перевариваю.
Ролекс Комекс куплю, если цена понравится, и даже носить стану, а вот Субмаринер, не дипси, никогда не надену:rolleyes:.

Я про книжного Бонда
https://www.watchgecko.com/blogs/mag...tU_Dsqaam7F29A

но у меня недопонимание не к часам, а к носителям. Человек может носить лимитку смп всю в логотипах 007 и молчать, а может носить любой смп и говорить я практически Бонд, мой номер 008.

Человек может всё:)
Это нормально.
Если его повадки нам не нра, в друзья его не возьмём, но ненавидеть его не станем.
Плохих людей не бывает, бывают люди разные:cool:.

Не нравятся мне дайверы..... Все (а там культа и популярности наверно больше всего).... в основном потому, что не нравятся широкие безели.
Вообще все. НО есть одно как-бы исключение - винтажные дайверы с тонким безелем, либо современное в том же стиле.

Причем с абсолютно практичными мыслями - этот сантиметровый безеляка сжирает треть циферблата, а толку с него мне вообще не завозили.
+ Большинство дайверов массивные и тяжелые, а для чего это мне, вроде и незачем.

Но это не значит что я их не примеряю или даже покупаю.
Предпоследний дайвер был смп.... Ну удобно на руке, и даже не тяжелый, остальное так же, дайвер и все тут, продал.
Сейчас есть виллард новодельный, смотрю на него. Идейный, и даже безель не гигант, но сам цифер мелкий, в полчасов.

Отдельно раздражает брайт с зубатыми безелями. А хронографами пользуюсь.

Не нравятся сейки за их браслеты, которые они не умеют делать и задешево, и задорого, отчего даже не купил ГС в свое время, браслет был шлак..... А "подогнанные" браслетики я люблю (например их умудряется делать Ball, даже в часах за 1.5к)

Не понимаю Браитлинг, на мой скромный взгляд - цыганщина.
Ещё меня бросает в дрожь от дизайна Улиса.
Так же терпеть не могу все костюмники с синими стрелками и wr-30 и ниже)))

Без твоих ценных советов разберусь, тыкать собутыльникам будешь своим

Seiko Astron, при всем уважении к их технологичности, вживую не понравились совсем. На мой взгляд, топорный дизайн. По крайней мере, те модели, которые смог посмотреть вживую в Бествотч.

Безотносительно брендов и моделей, не принимаю часов с пластиковыми стрелками. В свое время пришлось отказаться от покупки очень понравившихся по всем другим параметрам часов.

Безразличны любые электронные и умные.
К Hamilton PSR не относится)

Почему безотносительно, если пластиковые стрелки удел вполне конкретных, бюджетных сильно, брендов?
Я так понимаю разговор за касио +/-

Не покупайте часы ниже 300т руб, проблема уйдет сама собой)

Я конечно извиняюсь, но давайте от обратного, какие часы сегодня самые востребованные, невзирая ни на что?
Вот на тему наткнулся
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=161757
Видали сколько там просмотров?
Какие к чертям симпатии и антипатии, мир давно изменился:mad:
Никому все эти иконы стиля в оригинале не интересны, дядюшка Ляо всех окончательно и бесповоротно победил:cool:

Да никого Ляо не победил, просто изначально людей "стесненных в средствах" больше ,так было всегда , вспомните историю , конец 18 века , в САСШ - стране передовых часовых технологий появляются "dollar watch" - одно долларовые часы ,начинаются качели и вот ,128 лет спустя , после падения часовой америки, эрзац волны 30х вГермании,гномы поднимают было голову ,но сами себя закапывают второй эрзац волной 60х, "куарсе револьюсионе", мутные 80е,90 раскрутка маховика, 2010 первые приступы "жаба душит часовые компании",хоба мы в 2020х, на плаву куча компаний,делают хорошие часы , герб ролекса на цыганском знамени,оппа приступ жабы доходит до задней стороны зубов и гнет даже японцев, некоторые набравшие обороты компании начинают продавать тупо одно лишь имя, китайцы тут же вылезают из под камня, "босяки" бегут к китайцам расхваливая товар (потому что как же не разхваливать :) ) ,история повторяется, она циклична, знаете как настоящие древние описывали нашу жизнь/ историю? ,одним длинным значком /\/\/\/\/\/\

britpit
Интересно зпт но трудночитаемо тчк
Вы случайно не провели годы за клавиатурой СТА-М67 ? )))

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...f5a/scale_1200

1. Самые скучные банальные серо-черные часы являются культовыми и вне времени. Классика одним словом.
2. СМП 300 еще те бондовские очень хорошие часы..
3. Часы и не должны прям торкать. Часы - это прибор.

То что Вам не нравится по картинкам - это субъективный вкус.
А что Вам нравится, к примеру, покажите?
Сразу встанет на свои места.

Я вот молчу, что тойо50 купил блестящий Брайтлинг. Как по мне хрень полная, а не Брайт. Устаревшие блестящие нечитабельные часы без какой либо харизмы Брайта, еще и безеля нормального нет, люма.. Такое купить после РО я не понимаю… но человеку нравится, что-то он видел у них.
Я к тому, что мы все разные.
Культовые модели не просто так стали культовыми.

Зайдите в раздел "Восток".
Там активность не меньше.

все это вкусовщина. Одни не понимают одно, другие другое.

Напоминаю что тема и разговор все таки больше о конкретных моделях часов.
Общие суждения по стилям и т.п лучше оставить для других тем. Ровно как и очередные терки по "китайским" часам. Это скорей некое общее явление и своя отдельная тема.

Если бы вы знали ценник и сами бы не раздумывая забрали не ношенные на полном комплекте. Так сложилась ситуация. За них в течении 20 минут я получу в два раза больше, что всё равно будет составлять половину от их самого дешёвого варианта купить.
Там изюминка в механизме B20 и не более. А так да. Хрень полная в сравнении с PO.

а мне вот большинство часов нравятся))) и есть те, которые оч. нравятся на картинках на руках других людей..., НО себе я их, ну никак не хочу))) (панераи... экозилы... сиги и многое другое...))) а вот ролекса у меня никогда не было, и "его" я хочу (не сильно так, но хочу).... ну что б был ролекс))) и когда сложится, он будет)))

Так они культовые только в рамках данного и аналогичных форумов, у мизерного процента увлекающихся с учетом сформированного ими самими мнения.
А так, да, дядюшка Ляо и смартвотчи всех победили))

Не понимаю культовость и значимость Ракеты “Big Zero” (речь не о ценнике, а о самих часах).
Может ещё не дорос, но пока не понимаю...

Всё приходит с возрастом - катаракта, дальнозоркость, любовь к Big Zero)

С этим согласен. Но подавляющее, как мне кажется, большинство фанатов Ракеты “Big Zero” не имеют проблем со зрением.

Присоединяюсь тоже. Никогда не понимал этот дизайн у неё.

Меня сейчас тут закидают чем-нибудь, но не понимаю Наутилус и Роял Оак...
У первого как-будто чересчур спортивная форма, а у Royal Oak хотелось бы отделку местами поменять - зеркалку на мат и наоборот, безель не смотрится ИМО.
Причем Ingenieur 40 IWC и Laureato очень нравятся, видимо дьявол в деталях)
И где-то посередине всего этого спортивного и почти всего от Дженты - Акванавт.
Я фан браслетов, а Акванавт все-таки выгодней всего на каучуке выглядит, с браслетом теряет свой лоск, примерно как Хэмильтоны Хаки Филд, такая же ситуация, только там нато/зулу/кожаный ремешок.
P.S. Сабы тоже не прям понимаю) Даже та же Омега СМ 300 Heritage/Спектр более по-дайверски чтоли выглядит, хоть и в универсальности проигрывает Субмаринеру. Бланпа FF очень по душе, но не понимаю Батискаф совершенно, но это уже практически не в этот топик, не культовые все-таки.

Дальнозоркость уже пришла, ношу очки для чтения. И как следствие часы приходится выбирать те, на которых время считыватся хорошо без очков.
Так вот я понял, что читабельность мало зависит от размера часов и цифр на циферблате, мои на данный момент самые читабельные часы - самые маленькие в сете, а цифр на цифере в них и вовсе нет.

На мой скромный взгляд - дизайн этих часов идеален

Не понимаю Лонжин, кроме линейки Наследие. Все эти конквесты, вхп - по мне, скука смертная. То же могу сказать и про Тюдор, у которого основное достоинство - что он рядом с Ролексом лежал.

Тут надо разделить культовые на форуме или культовые в миром плане?
Ориент Мако культовые на форуме, но мне не зашли. Неудобные на выпуклой крышке с неуверенным браслетом.
Сабмаринер - реально удобные часы + культ. Симастер 300 бондовский тот первый тоже реально удобные часы.
Спидмастер мун для хронографа тоже достаточно удобные часы.

Альпинист? Ну такое.. на форуме культ, мне не сильно заходит
Бланпа культ на мировом (не так известно), но мне также не заходит. Сравнения Бланпа с Субмаринером разница в комфорте на руке и посадке - огромная разница. Дизайном Бланпа лучше, но посадка...

Касио А168 - отличные часы. Без всяких этих.. тоже можно сказать культовые.
Вот возьми 171 уже не то, и не то даже технически браслет трет о корпус, который облазит в местах трения быстро.. у 168 никаких косяков нету на этом фоне
Шоки 5600 - классика, тоже отличные.

Для меня культовые часы это классические цветы, которые может не пестрят сегодня как "переливается" зеленый, но они будут на года + удобство.
Бланпа, Альпинист и тд они все сидят немножко как на корове седло...
И туда же Ориент Мако и др...

Для меня должно быть в куче: удобство, читабельность, правильный цвет + культовость = это вот замечательные часы. Культовые часы.

Rolex, Panerai, Omega Moonwatch, Seiko Alpinist, JLC Reverso, Blancpain Batiscaf/Phantome - не зашли как-то сначала, и спустя много лет увлечения часвми, так и оставляют меня к ним равнодушным.

Последние время настигает чувство, что уже почти дошел до дзена, так что ни от чего теперь не зарекаюсь. Вкус эволюционирует, от скуки можно и до Убло "дожить", хотя и вряд ли)))

Но есть ряд моментов, которые в часах со временем стали отталкивать, прежде всего всякое "псевдо-". Примеры:
1) Состаренный люм. В последнее время стал гораздо прохладнее к этому относиться. Сейчас крайне редко, где это выглядит приемлемо и некричаще.
2) "Фальшивые" элементы дизайна, оформления или конструкции - стилизованные клепки на браслетах, завинчивающаяся головка внутреннего безеля, "дайверы" с минимальной водозащитой и т.п.

Хорошие часы и браслет(!) за вменяемые деньги. Хоть кварц, хоть механика. Можно спокойно носить чуть ли не каждый день почти под все случаи и не переживать особо за них.

Может стоит посмотреть просто другие внешние оформления? (Как по мне, так - норм, если на запястье подойдут, а на цвет и вкус можно что-нибудь подобрать)

Из советского винтажа совершенно не понимаю Чайку и Полет "стадионы".
Скукошеная и зажатая Ракета "бейкер" тоже не вызывает симпатий и понимания. Ракета Коперник аналогично.

По теме:
Никогда не понимал феномен Гранд Сейко. Для меня, к сожалению, они так и останутся Сейко за 200-300 евро, только с ценником, помноженным на 10 или на 20.
Не очень понимал Ролексы. Купил Саб себе только 4 года назад. Сейчас, надо отдать должное, ношу достаточно часто, оказались тупо очень удобными часами.
Не очень понимаю наследие Дженты: от Лауреато до Наутилуса через АП РО. Для меня все они несколько на одно лицо. Думаю, что что-то из этого семейства с годами куплю, просто чтобы посмотреть как оно.
В остальном я вполне всеяден.
Строго ИМХО.