Посмотрите здесь: http://masteram.com.ua/ru/Microscope...al-microscopes У них есть представительства в России.

Да, Ваш Nikon SM5 - модель 60-х годов. Аналогичная современная модель (правда с zoom'ом) продается за минимум $999, а китайца XTL-2300 нашел в американских интернет-магазинах за приблизительно $300.

При всем, при том, что модель 60-х годов, я его в 90-е покупал новым, то есть через 30 лет он все еще выпускался и продавался.
По ссылкам как раз ничего толкового нет - мусор, раздражающий глаза.
Единственное, что может оказаться более менее,
это
http://masteram-online.ru/ru/Binocul...oscope-LBX.php - но он без подсветки и дороже указанных мной.

Я не имел ввиду, что если 60-х годов, то это плохо. Уверен, что сейчас почти все новые модели несут в себе оптические схемы разработанные давным-давно. Меняется только стоимость и удобство изготовления линз, например литые пластиковые линзы сложного профиля для коррекции искажений, которые раньше было очень дорого изготавливать из стекла. Ну и конечно косметика, подсветка и т.п.

В течении прошлого месяца рассматривал несколько вариантов для покупки микроскопа.
1. безымянный зум стерео микроскоп производства китайской компании Novel Optics - копия Nikon SMZ-745.
2. китайский зум стерео микроскоп с неизвестной родословной за $350.
3. старенький Nikon SMZ-1B со сломанной регулировкой межглазного расстояния (продавался местно за $300).
4. оптическая головка ОГМЭ-П3 на стандартном штативе за $250.
Надо заметить, что Novel Optics является производителем стерео микроскопов для Nikon уже больше 15 лет. Покупая прямо с завода можно значительно сэкономить. Я связался с коммерческим представителем через Alibaba и получил квоту за один микроскоп на штанговом штативе - $290. К сожалению, для доставки с завода в США нужно пользоваться своими каналами (курьер, грузовая почта) и с учетом веса в (29кг) цена только одной пересылки была бы около $700. Такой вариант меня никак не устраивал.
Китайский микроскоп с неизвестной родословной продавался уже в американском интернет-магазине, но посмотреть его лично я не мог, а покупать кота в мешке не решился.
Nikon SMZ-1B находился в 100 милях от меня и, прежде чем за ним ехать, я решил поподробнее расспросить продавца о том, что же конкретно входит в его комплект, какие окуляры и штатив. На аукционе Ebay такие микроскопы предлагаются за гораздо более высокую цену и запрошенные $300 казались почти подарком. К сожалению, на мое письмо с просьбой о дополнительной информации продавец не откликнулся и я к этой идее охладел.

Оставался вариант покупки советского микроскопа ОГМЭ-П3. Цена, включавшая в себя стоимость доставки, меня больше чем устраивала, при условии, что качество оптики будет достаточно хорошим. Отзывы в американских часовых форумах были смешанными, но в основном положительными. Уважаемый Душан, который сам пользуется МБС-10, ответил мне на многочисленные вопросы и заверил меня, что я не буду разочарован. Магазин оставлял за мной право возврата в течении 30 дней баз каких-либо вопросов. После некоторых раздумий я все же решился его купить и уже через три распаковывал коробку у себя дома. Сразу бросилось в глаза, что микроскоп был произведен, законсервирован и упакован наверное еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века. Домашние обсмеялись, глядя на части завернутые в многочисленные бумажки и перевязанные веревочками. Все движущиеся поверхности были обильно смазаны, но после тщательной чистки все начало выглядеть очень даже неплохо. Штатный объектив 190 мм и все пять штук окуляров были ужасно пыльными. Обьектив просто продул и почистил раствором для чистки оптики, а окуляры пришлось разобрать, так как пыль была и внутри. К счастью, только пыль, а сама поверхность оптики и покрытие были без изьянов и без грибка, который нередко заводится в долгосрочном хранении. После сборки все оказалось в полном порядке. Лампа идущая в комплекте конечно же никуда не годится. Вместо нее я приобрел кольцевой осветитель на 54 светодиодах, который устанавливается прямо на объектив и дает прекрасное ровное освещение по всему видимому полю.
Хочу отметить, что качество изображения превосходное и ничуть не хуже Olympus SZ61 которым я временно пользовался до этого. Так что, все мои опасения были напрасны. Без плавной регулировки увеличения я вполне могу жить, а штативом на горизонтальной штанге со временем разживусь. Что мне явно не хватает, то это передних линз большего диаметра на окулярах. Приходится снимать очки когда пользуюсь микроскопом. Но, как говорится, за такую цену грех жаловаться :)

Доброго времени суток всем.Кто пользуется МБС-200 или МССО-интересуют отзывы.

Опыт показал, что самыми главным являются две вещи:
1. фокусное расстояние должно быть не меньше 150 мм, а у МБС-10 под 180 мм. Это надо, чтобы можно было работать с инструментами под объективом. Да и механизм от карманников иногда надо осматривать под микроскопом в вертикальном положении, а для этого надо иметь достаточно свободного места под объективом.
2. Живучесть подъемного механизма штатива, т.к. ни у какого микроскопа не хватит глубины резкости на 3-4 мм, а это стандартный перепад высот в механизмах тех же карманников. И вот это место у тех же МБС-10 немного слабовато. Пока не заменил капролоновые тормозные шайбы на стальные головка постоянно самопроизвольно опускалась вниз. Естественно, проблема эта вылезла не сразу, а примерно через год ежедневной эксплуатации.
Сколько не смотрел китайцев ни один не понравился, все короткофокусные и работать под ними не удобно. Купил для пробы на станок МБС-1 и довольно быстро заменил на МБС-10, не идет ни в какое сравнение.
Наличие зума, безусловно, красивая фишка, но реально почти все время работаю на одном и том же увеличении 8х и очень редко переключаюсь на 16 или 32.
Осветитель на ОГМЭ=ПЗ, не смотря на допотопную конструкцию оказался очень надежным и уже пятый год работает без проблем на родной лампе практически ежедневно. Пытался пару раз заменить лампу на разные светодиоды, но светят хуже, спектр противный и глаза болят уже через несколько минут работы.
Единственный минус МБС-10 это резкое падение светосилы при больших увеличениях. Но на 8х (это 1 при окулярах 8х) мощности штатной подсветки хватает в избытке.

Добрый вечер!

Чей опыт, общий или только Ваш?

Это немного странно, я использую MBS-10 почти пятнадцать лет, ежедневно, и никогда не было никаких проблем с механизмом фокусировки - год выпуска микроскопа 1989..

Если посмотрите рисунок ниже, отмечено номером 22 является рукояткой фокусировки, затем отмечено номером 23 является рукояткой регулировки хода.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1402503840

Регулировка хода рукояток фокусировки от легкого до тугого осуществляется путем вращения рукоятки 23. Иным словами, если не настроиться правильно головка постоянно будет самопроизвольно опускаться вниз.

Возможно, Вам надо попытаться использовать флуоресцентный осветитель микроскопа, как показано на изображениях, которые прикреплены. Использую флуоресцентный осветитель с радостью, нет проблем с глазами вообще.

Это не является минусом только и исключительно с МБС-10, эта "проблема" связана с увеличением и нумерической апертуры объектива, и присутствует на всех микроскопах, свет падает когда увеличение растет.

С уважением

Душан

Я имел в виду эту модель http://www.mbs10.ru/msb-200_msso-1.html

Доброе утро!

Эти микроскопы не подходящие, потому что у них большое увеличение, и рабочая дистанция объектива не достаточная для часового дела. Можно их использовать в производстве для инспекции, не для работы.

С уважением

Душан

Не для работы нужен(есть в наличии другие),а именно как исследовательский для высокоточного дефектирования. МБС-200 числился у меня на обслуживании в восьмидесятых,но микробиологи тряслись над ним исключая возможность его протестировать.

Добрый день!

По моему, МБС-10 с объективом ф-90 мм, будет совсем достаточен для высокоточного дефектирования.

МБС-200 в падающем свете при увеличении от 25 до 206 крат, поле зрения не боле чем 8.4 до 1.0 мм, причем МБС-10 при увеличении от 28 до 100 крат поле зрения от 8.4 до 2.4 крат, практически тот же.

Единственное преимущество МБС-200 является его осветитель падающего света, у которого источник света опак-иллюминатора мощная кварцевая лампа накаливания с йодным циклом.

С уважением

Душан

Вот немного в практике по мбс-10 и мбс-200. http://gsmforum.su/showthread.php?t=31917&page=3 Пока сам не протестирую и не сравню-никакого ответа не смогу дать.Если завтра не возьму десятку(был но продал в своё время),то настроюсь на МССО-1 и через пару недель отпишусь.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Ещё обзор по реконструкции мбс-9 и др.- может кому понадобится https://www.youtube.com/watch?v=2uE6t0wdDoQ

Головка ОГМЭ-П3 на кронштейне не худший вариант,и если удастся решить вопрос с внутренней подсветкой необходимой при многократном увеличении,то отпадёт вопрос в приобретении МБС-200.

Ух, хороша нога у ОГМЭ...Супер.

Думал громоздкой будет конструкция,но на практике она оказалась вполне комфортной и удобной,а главное-надёжной.На скорую руку приспособил самодельную подсветку на светодиодах с отражателем,светосилы вполне хватает рассмотреть при тридцати кратном увеличении и на расстоянии до объекта в тринадцать с лишним сантиметров-цапфы вилки.

Усовершенствовал подсветку,увеличив количество светодиодов до 42+зеркальный отражатель с матовым фильтром от бликов,заменил линзы объектива на цейсовские и получил в итоге супер-качественное изображение в любой кратности.Вышло дешево и качественно-не зря потратил время отбросив тем самым мысль о приобретении гораздо дорогостоящего МБС-200.

Вы что, линзы в объективе поменяли? Это должно быть совсем не просто было, да и не дешево. Как же вы их подобрали?

Покупая головку,одновременно приобрёл объектив схожий с родным но с другим креплением от какого-то фирмача-взял как запчасть.Переставил линзы-разница ошеломила.Самая мелкая гравировка просматривается как траншеи,со всеми изъянами по краям и глубине.Позже пристрою лейку и выложу фото.

С мыльницы фото выходит не очень( в роли насадки на окуляр малой кратности),есть и другие варианты да и подсветку нужно сделать регулируемую для универсальности.Снимок цапфы оси вилочки не вышел качественным-нужно играться,а реально просматривается хорошо.

Из самых простых в наличии переделанный МБ-51-2 ещё с восьмидесятых,сейчас им редко пользуюсь.Для фиксации механизмов,отдельное приспособление.

МССО конечно лучший в этой категории,и не дорого можно приобрести но он массивный,да и места отдельного требует.Этот не взял, т.к. он не был укомплектован устройством внутренней подсветки-что является его основным преимуществом.

Собираюсь приобрести микроскоп.
Брать буду вот тут http://www.mbs10.ru
Микроскоп нужен для ремонта телефонов. Хотелось бы фокусное расстояние побольше.
Выбираю и не знаю что выбрать.
Покупать буду скорее всего завтра. Времени определяться мало. + не известно какие микроскопы будут в наличии.

Фокусное 190 за глаза...

приобрёл мбс-10.
посмотрел туда пол часа. - чуть глаза не положил на полку....
видимо не откалиброван.
подскажите как его откалибровать самостоятельно в домашних условиях?

Там один окуляр регулируется стойкой, а второй вращением регулятора на самом окуляре. Межзрачковое расстояние регулируется слева

подскажите пожалуйста, у всех МБС-10 фокусное расстояние 190мм, или нет?
если нет, то где оно указывается, и от чего зависит?
так понимаю, у этого МБС10 фокусное расстояние 95 мм, или оно регулируется?
http://kharkov.kha.olx.ua/obyavlenie...tml#44b1f40b88

Добрый вечер,

Пожалуйста посмотрите по ссылке, нажмите здесь.

По вашей ссылке объектив ф=95 мм

С уважением, Душан

как я понимаю, фокусное 190мм достигается путем навешивания дополнительной линзы под объектив?
или там совсем другой объектив?

Существуют два совершенно различных объективов.

С уважением, Душан

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599380118

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599380083

то есть можно купить МБС 10 с объективом на 95 мм и потом докупить объектив на 190мм?

Да, именно так я сделал.

С уважением, Душан

спасибо

Добрый день, всем!

Вот результаты тестирования трех стерео-микроскопах , Leica , Meiji и МБС-10, все три с рабочим расстоянием от около 100 мм. Только скромный Meiji и МБС-10 могли разлучить 0.01 мм при увеличению 1x от системы, конечно увеличение показано без участия окуляров.

МБС-10 тестировал я, с оба объектива, если кому потребный, то приложу результаты теста объектива f=190 мм, он тоже разлучил 0.01 мм при увеличению системы 1x.

Результаты тестирования указывают что МБС-10, где нужно для работе, то работоспособность российского микроскопа по крайней мере не хуже чем других намного дорогостоящих микроскопов, причем в некоторых случаях МБС-10 является немного лучшим.

Посмотрите картинки.

С уважением, Душан

Источник:

Micscape article by David Walker

Gérard Weiss method

МБС-10 Описание и результаты теста

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1431615646

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1431615646 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1431615646 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1431615646

Кто пробовал использовать кольпоскоп:)? Сейчас можно найти совсем за недорого Б/У..если убрать предрассудки и хорошо продезинфицировать можно получить отличный прибор. Очень высокая свето пропускаемость,большое фокусное расстояние, масса регулировок положений. Как вариант использования для работы на токарном станке вообще идеален.

У меня такой есть. Предрассудки не должны беспокоить - фокусное расстояние большое и сабж до предрассудков не достает:D.
Вопрос в другом - объектив очень маленький и не круглый. Я хочу подобрать другую объективную линзу.
Может кто знает фокусное расстояние этого объектива?
Удачи!

Странно,мне показалось что видимая часть наоборот намного больше чем у МБС( но я особо еще не тестировал), понравилось,что вполне комфортно можно работать при обычном освещении.

Bresser Biorit Mikroskoop ICD-CS
 

Уважаемый Душан,

Прокомментируйте пожалуйста этот аппарат.

https://www.bresser.de/en/Microscope...icroscope.html



Подойдёт для ремонта?

MBS-10 у нас недоступны к сожалению.

Заранее благодарю.

Китайская ерунда это. Вы откуда сами будете? Если из Таллина - то ищите в Польше PZO MST-130 или MST-131. очень приятные микроскопы. Не хуже мбс-10.

У них же максимальное рабочее 100мм.