Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Часы и зрение (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=616842)

taxamata 08.04.2024 23:24

у меня получилось изменения зрения шоковое, одномоментное,
(повторюсь) дальнозоркость не сильная, но приобретена в один день.
раз... и совершенно другое восприятие часов.
(книги, комп — тут ничего не поменялось, газету читаю без очков)
к мелкой отделке часов, четкости штрихов секундных делений, интерес пропал в один день.

все часы более-менее читаемы, на предмет «увидеть время».
всё-таки, стрелки измеряются в сантиметрах.
вот не контрастная мелочь без очков потеряла четкость.
мелкий шрифт на белых циферах читаю лучше чем на черных.
но «swiss made» на 6 часов без очков скорее угадываю чем читаю.
(перепробовал на разных часах).
мелкое гильоше тоже теперь ненужный шум.
сейчас, чем больше вижу на циферблате без очков, тем комфортнее часы.
это не вопрос читаемости, время вижу на всех часах,
невидимая мелочь раздражает, чем меньше на цифере «невидимого»,
тем дружелюбнее часы.
но эстетика не отменилась, ракета читабельна на 100%, но не нужна

stanalma 09.04.2024 01:29

Вложений: 2
Цвет циферблата,
Толщина стрелок-это понятно
Но и размер часов тоже привносит своё и незагруженность циферблата
Как бы я не любил часы до 40мм,но тот же пресловутый ПАМ 44мм был очень читабелен
Было дело я его и на подставке держал как настольные часы
Работало.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712615347
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712615347

Stavr1976 09.04.2024 08:00

Самые читаемые часы в сете. Я их называю часы для слепошар)))) С возрастом актуально стало. Зрение падать стало. Начал плохо вблизи видеть.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1695118342

akadama 09.04.2024 08:28

Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 6957543)
у меня получилось изменения зрения шоковое, одномоментное,
(повторюсь) дальнозоркость не сильная, но приобретена в один день.
раз... и совершенно другое восприятие часов.
(книги, комп — тут ничего не поменялось, газету читаю без очков)
к мелкой отделке часов, четкости штрихов секундных делений, интерес пропал в один день.

все часы более-менее читаемы, на предмет «увидеть время».
всё-таки, стрелки измеряются в сантиметрах.
вот не контрастная мелочь без очков потеряла четкость.
мелкий шрифт на белых циферах читаю лучше чем на черных.
но «swiss made» на 6 часов без очков скорее угадываю чем читаю.
(перепробовал на разных часах).
мелкое гильоше тоже теперь ненужный шум.
сейчас, чем больше вижу на циферблате без очков, тем комфортнее часы.
это не вопрос читаемости, время вижу на всех часах,
невидимая мелочь раздражает, чем меньше на цифере «невидимого»,
тем дружелюбнее часы.
но эстетика не отменилась, ракета читабельна на 100%, но не нужна

Да, да, да! Все мелкие детали, отделка-невидимка, окошко даты с иголочное ушко - все это в топку! Белый эмалевый циферблат с крупными каллиграфическими цифрами выведенные от руки, две вороненные стрелки форму которых невозможно перепутать, без даты - где то такое уже видел.... Вы угадали это же классические Марины. Всё уже придумали за нас!
Как то так -
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=...33&w=480&h=359

PbStab 09.04.2024 08:29

Вложений: 1
На этих дату вижу, остальное тоже. Несмотря на черные стрелки. Все остальное с упором на читаемость.

emirspb 09.04.2024 12:12

https://shop-vostok.com/storage/impo...b770db5cde.jpg
вот еще как вариант. отличная читаемость. дату не вижу,, но я и не выставлял ее никогда вообще. индикатор день-ночь с возрастом полезнее при приближении альцгеймера ))
единсттвенно - массивные достаточно

Динь-Динь 09.04.2024 13:04

Да, с возрастом понимаешь ценность лупы на дате..)

Hawkeye 09.04.2024 13:44

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 6957888)
Да, с возрастом понимаешь ценность лупы на дате..)

С возрастом принимаешь отсутствие необходимости в самой дате)

akadama 09.04.2024 14:08

Цитата:

Сообщение от Hawkeye (Сообщение 6957942)
С возрастом принимаешь отсутствие необходимости в самой дате)

И секундная стрелка тоже лишнее с годами.

mirror 09.04.2024 14:23

Цитата:

Сообщение от akadama (Сообщение 6957953)
И секундная стрелка тоже лишнее с годами.

Не сказал бы. Что-то там шевелится на циферблате, значит идут.

Динь-Динь 09.04.2024 14:28

Цитата:

Сообщение от Hawkeye (Сообщение 6957942)
С возрастом принимаешь отсутствие необходимости в самой дате)

Я с возрастом датой больше пользуюсь чем временем — дату забываешь, а время повсюду..

MKurbatov 09.04.2024 14:32

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от taxamata (Сообщение 6957543)
но эстетика не отменилась, ракета читабельна на 100%, но не нужна

Ну, раз читаемость не главное, ищите свой личный компромисс, которых несчетное количество.
Уменя морской хронометр Улисс в темном цвете, но считываемость положения стрелок на высоте. Циферблат без перегруза, только то, что нужно. Стекло с антибликом, корпус матовый, ничего не блестит.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

Штурманские, белый циферблат и черные стрелки, читаемость отличная.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

Трейсер, пилотская стилистика, крупные метки и стрелки, сочетение трития и люминовы, читаются здорово. В них только дата- слабое звено. По мне, отсутствие даты, это большой плюс.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712662112

PbStab 09.04.2024 14:38

Цитата:

Сообщение от Hawkeye (Сообщение 6957942)
С возрастом принимаешь отсутствие необходимости в самой дате)

Не, а продукты покупать, хлеб тот же, как тут без даты, которую часто не помнишь.

Dim38 09.04.2024 17:54

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6954542)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------



Самое время рассказать про преимущества УЧ. Яркая подсветка, любых размеров цифры, любого дизайна стрелки, давайте, мы слушаем.)

После месяц использования электронных на аналоговые стрелки потом вообще смотришь с вопросом: а что это такое?
Многие стрелочные часы также бликуют и нужно поворачивать ловить свет

Отсутствие секундной стрелки минус, ибо непонятно работают часы или нет - нет доверия инструменту.

emirspb 09.04.2024 18:11

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 6958162)
Отсутствие секундной стрелки минус, ибо непонятно работают часы или нет - нет доверия инструменту.

Ну мы же не совсем про деменцию все-таки. Примерно сколько время понимание есть. Часы нужны чтобы уточнить точно. Если на них смотреть не раз в месяц, то их остановку обязательно заметно.
А при развитом склерозе вообще можно забыть что это за штука на руке

Grayvors 09.04.2024 18:27

Цитата:

Сообщение от emirspb (Сообщение 6958168)
Ну мы же не совсем про деменцию все-таки. Примерно сколько время понимание есть. Часы нужны чтобы уточнить точно. Если на них смотреть не раз в месяц, то их остановку обязательно заметно.
А при развитом склерозе вообще можно забыть что это за штука на руке

У меня никогда не было чутья, сколько сейчас времени. Вот у моего друга чутьё отличное, угадывает время в переделах трёх минут. Вот ему часы не нужны. А у меня это жизненная необходимость.

emirspb 09.04.2024 19:04

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6958174)
У меня никогда не было чутья, сколько сейчас времени. Вот у моего друга чутьё отличное, угадывает время в переделах трёх минут. Вот ему часы не нужны. А у меня это жизненная необходимость.

смотря в каких пределах конечно. если в разбросе индикатора день\ночь то тогда да. а обычно все же +- полчаса то есть понимание

Grayvors 09.04.2024 21:56

Цитата:

Сообщение от emirspb (Сообщение 6958189)
смотря в каких пределах конечно. если в разбросе индикатора день\ночь то тогда да. а обычно все же +- полчаса то есть понимание

Я запросто могу считать, что прошло 10 минут, а потом на часы смотрю - а целых тридцать уже прошло. Или могу ждать автобус, 15 минут ждать, по ощущениям. А на деле это будет 5-7.

Martello 10.04.2024 06:21

Открыл шкатулку с часами пару часов назад, в половине восьмого. За окном пасмурно, в комнате не очень светло. Из всех часов хуже всего видно время на Hamilton Khaki Field (40 mm).
Купил я их в 2014-м явно не из-за функциональности и читаемости циферблата. Выпуклый сапфир без антиблика, изящные стрелки и метки винтажного цвета Old radium(так вроде) создают такой ретро-стиль, но считываемость плохая.
Дизайн циферблата вроде замечательный для тех кому 50+, но для дальнозоркого зрения абсолютно не подходят.
На профессиональном видео у этой модели очень контрастный циферблат, но в реальности он более блеклый, поймать контрастное изображение без бликов почти нереально, да и цвета не такие насыщенные. Может быть модели с Суперлюминовой лучше воспринимаются глазами, не знаю, но такие Хаки для своих ровесников я бы не советовал.
Красивое видео:
https://youtu.be/qimkRmvFdLc?si=0k1YygwFCUA9ii35

Tolkoorient 10.04.2024 10:30

Вообще, если подумать, то для всех, здесь на форуме обитающих, часы - это не совсем то, где главенствует вопрос считывания времени:)

Watchmaker123 10.04.2024 10:42

Цитата:

Сообщение от Tolkoorient (Сообщение 6958545)
Вообще, если подумать, то для всех, здесь на форуме обитающих, часы - это не совсем то, где главенствует вопрос считывания времени:)

Подтверждаю.
Я, когда пару недель назад взял Breitling Avenger, пару дней даже время не выставлял, не то что дату :D. Так и таскал на руке, кайфовал :D

emirspb 10.04.2024 11:27

Цитата:

Сообщение от Watchmaker123 (Сообщение 6958555)
Подтверждаю.
Я, когда пару недель назад взял Breitling Avenger, пару дней даже время не выставлял, не то что дату :D. Так и таскал на руке, кайфовал :D

с датой вопросов нет, но не выставить время это высшая форма дзена :D

MiDeT 10.04.2024 15:29

Просмотревшись к тому, что ношу...... Да там в половине случаев узнать время выходит вторично, да уж.

Динь-Динь 10.04.2024 15:39

У меня дофига нечитаемых часов, зато к носкам и галстукам подходят. Основную функцию модного аксессуара выполняют..

taxamata 10.04.2024 17:06

Цитата:

Сообщение от Martello (Сообщение 6958405)
Открыл шкатулку с часами пару часов назад, в половине восьмого. За окном пасмурно, в комнате не очень светло. Из всех часов хуже всего видно время на Hamilton Khaki Field (40 mm).
Купил я их в 2014-м явно не из-за функциональности и читаемости циферблата. Выпуклый сапфир без антиблика, изящные стрелки и метки винтажного цвета Old radium(так вроде) создают такой ретро-стиль, но считываемость плохая.
Дизайн циферблата вроде замечательный для тех кому 50+, но для дальнозоркого зрения абсолютно не подходят.
На профессиональном видео у этой модели очень контрастный циферблат, но в реальности он более блеклый, поймать контрастное изображение без бликов почти нереально, да и цвета не такие насыщенные. Может быть модели с Суперлюминовой лучше воспринимаются глазами, не знаю, но такие Хаки для своих ровесников я бы не советовал.
Красивое видео:
https://youtu.be/qimkRmvFdLc?si=0k1YygwFCUA9ii35

чуть было не купил такие же часы, в аэропорту мадрида, тоже в 14 или 15 году, они тогда недавно появились, филды, казались читаемыми, люблю на ремне. в бутике работала русская девушка, почти уговорила, но вмешались обстоятельства, летел домой между рождеством и новым годом, пьяный пограничник не поставил мне штамп о вылете из ес,
я и сам был хорош, только в бутике в зоне дюти фри сообразил, что надо бы вернуться, и «оформить» вылет, а это превратилось в проблему. дурацкий аэропорт

0xotn1k 10.04.2024 19:29

А я дайверы ношу там стрелки как бревна все видно, но брайтлинг галактика идеальна тем что еще и дату могу считать)

Grayvors 10.04.2024 19:50

Цитата:

Сообщение от Tolkoorient (Сообщение 6958545)
Вообще, если подумать, то для всех, здесь на форуме обитающих, часы - это не совсем то, где главенствует вопрос считывания времени:)

Не всех.

Dim38 11.04.2024 02:50

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6958933)
Не всех.

+100


Часовой пояс UTC +3, время: 07:20.

© 1998–2024 Watch.ru