Запястье ровно 17 см в обхвате… ношу Рояль 41 и Брайт Сох2 42 мм без проблем.

Вот же взрыв мозга.. брать Рояль 38 или 41 мм ...

А кстати еще вопрос - какой запас хода от ручного завода ? как выходные то переносят при запасе хода 38 часов.

тут и так уже брать ли вообще их или взять что то БУ.
Как хорошо , когда выбора нет )))

Хорошо, когда выбор ЕСТЬ!
И важно, чтобы он был правильным. Возьмите тайм-аут и хорошенько все обдумайте. Плюсы и минусы всех понравившихся часов.Логика и эмоции, здравый смысл и подсказка интуиции...

...а потом смело берите Тюдор 38 !! :D

Кстати вот поймал себя на мысли , что очень не нравится, что нет прозрачной крышки на TUDOR ROYAL

Наверное это пока единственное, что останавливает от заказа буквально сегодня.
Все таки механические часы.. хочется иногда посмотреть в окошко, что стало уже нормой почти у всех производителей часов.. И тут глухая крышка. .и да, знаю что в Ролексе тоже глухая. Но почти у всех конкурентов - прозрачная.

Чему там любоваться?))) Это же не Гласхутте))) Ну или на крайний случай Омега.)))


не переносят. 38 часов четко отхаживают. Но если в сете не одни часы, то и пофик как-то. Если нужны чтобы на выхи хватало, это к мануфактуре 70-ти часовой

протестую. У ролех конкурентов нет

а их руками вообще можно заводить ? тоже 38 часов от ручного завода ?


Ну у Лонжина есть на что посмотреть . да даже у Baume не так уж там страшно внутри. даже на куче часов в диапазоне до 150 тыс внутри симпатично

А мне как приборостроителю приятно посмотреть на следы от фрез.

Обычно там.

Вообще вся эта история со стеклом сзади в основном глупость.
1. Толщина растет
2. Антимагнитность падает
3. На что там в основном смотреть?
4. Стекло к руке менее приятно чем металл.
до 150 вообще тоска смертная. Спрятать и не показывать никому.
до 500 - ну, родирование, ну фаски (если повезет, то везде), ну полоски. Что дальше? вау эффект от посмотреть на мех в этой категории пропадает на второй-третий день.

Действительно красивых механизмов очень мало. Омега симпатичные разве что из масс сегмента (до 10). Все красивое уже совсем недешевое.

Ролекс с тюдором вполне себе молодцы, что глухую крышку ставят.

при том, что ролекс 32хх весьма красив

Ну, спорно. С точки зрения традиционного декорирования механизма в часах от 10к - вообще никак. Декорирование "обнять и плакать".
Как инженеру он мне очень нравится, действительно красив. Но видеть его сквозь стеклышко не хотел бы.
Вот на нормальных немцев, на бреге или большую тройку с удовольствием посмотрел бы. Но это еще дороже, к сожалению или к счастью :)

1. Толщина растет - на половину миллиметра? И вообще растет ли?

2. Антимагнитность падает - любые механические часы без слоя из мю-металла или кремниевой спирали защищены не более чем на 4800 А/м, что относительно немного для современного переизбытка магнитов повсюду. Стекло сзади или металлическая крышка - может незначительная разница и есть (а есть ли?), но принципиальной погоды не делает.

3. На что там в основном смотреть? на вменяемо отшлифованный и украшенный механизм и вороненые винты за свою сумму. Позиция "Не Ланге, значит смотреть нечего" интересная конечно, но сильно отдает снобизмом. Может тогда и носить дешевле Ланге ничего не будете?

4. Стекло к руке менее приятно чем металл - очень субъективно и спорно. Прям вообще

до 150 вообще тоска смертная. Спрятать и не показывать никому
до 500 - ну, родирование, ну фаски (если повезет, то везде), ну полоски. Что дальше? вау эффект от посмотреть на мех в этой категории пропадает на второй-третий день - по Вашей логике так можно и Ланге критиковать - "ну ручной труд, ну шлифовал какой-то старик в Гласхютте эту фаску, через неделю неинтересно на это будет смотреть". Красота машинной отделки механизмов Омеги тоже не очень однозначна (хотя лично мне субъективно нравится), особенно для этого бюджета.

В цену товара заложены разные составляющие и в случае часов обработка механизма это такая же составляющая цены. И в среднем ценовом сегменте это также стоит своих денег.

"Ролекс с тюдором вполне себе молодцы, что глухую крышку ставят" - Ролекс с Тюдором ставят глухую крышку и тем самым экономят на потребителе, поскольку могут себе позволить ввиду силы бренда, во всяком случае Ролекс и Тюдор на его багаже. Но судя по последним премьерам и в Ролекс решили отказаться от этой традиции и открыть крышку в одной из моделей.

Он декорирован очень прилично. И по делу. некоторые в его цену со стеклом хуже. Вот у Сантос закрыт не зря

Здесь можно кучу копий поломать с прозрачным или глухим. Просто автор написал что это прям печаль печаль, глухая крышка. Мое мнение это вот совсем не повод отказываться от покупки часов только из-за крышки.

Руками нежелательно, лишь малость, чтоб тронулись

888 декор базовый, но разнообразный. И сам мех не страшный

Следы фрез не есть гуд, коль видны

))))))))))) пять баллов

Тут соглашусь. Но стекло по определению магнитные волны хуже задерживает. Уж такой материал.


А что я могу поделать, если смотреть нечего? Носить ношу, причем с огромным удовольствием.
И большая часть мехов с автоподзаводом про одно и то же. Платина, мост, ротор. Ну, баланс еще видно, да :)
Залипать хочется в механизмы грандов и Haute Horologie, как в кинетические скульптуры. Носить не хочется, не дорос финансово и морально.

А вот и самая важная составляющая: "а покажите мне за что я плачу". Опенхарт по сути дает ровно то же самое. Но опенхарт - харам, а стекло сзади - ВААААУ, Лексус.
Вспоминается, как в ветке ГС один форумчанин бегал и раз 10 скидывал один и тот же ролик разбора 9S65 с претензией на то, что невидимые глазу поверхности не обработаны и поэтому покупать это поделие крайне не рекомендуется. Делало ли это часы хуже? нет. Как шли стабильно, так и продолжили.

Возможно дело не в стекле, но толщина часов выросла. Возможно, это совпало с бумом на крупные часы. Но найти что-то тоньше 10 мм стало очень тяжело.

Да, экономят. На потребителе экономят все или почти все, к сожалению. Ролекс с тюдором (я кстати ни тех ни тех не люблю, за исключением наверное ББ58 в серебре) сделали крайне надежные и точные механизмы, за что им огромное спасибо.

Там и механизм другой. И цена будет скорее всего на уровне халка. Сомневаюсь, что в устрицах и субе стеклянная задница появится в обозримом будущем


Теплопроводность стали выше в 200 раз чем у стекла. а теплоемкость ниже на 25% или около того. Глухая крышка намного быстрее примет температуру тела, чем стеклянная.

Возможно, появление стеклянных крышек сзади связано еще и с тем, что глобально все сложнее предложить что-то новое в механизмах, вот и стали меряться отделкой и внешним видом. Но, на мой взгляд, куда еще развивать механизмы есть. Начать хотя бы с антимагнитности нормальной.

То есть Лонжин Мастер коллекшн вроде 9.5 мм .. со стеклом. и очень на вид приличный механизм . при нормальной цене 150-200 круб
Если крышка не открыта, то как бы чем отличается тогда от кварца.

Следы от фрез мне нравятся.. если аккуратные. говорю как машиностроитель и приборостроитель.

в пятницу буду в Питере, может что еще пощупаю, чего нет в нашей деревне.

И по прежнему вот запал в душу Zenith Captain Power Reserve...
что я видел . ну в диапазоне они 190-300 тыс...
а так бы золотой были бы не плохи )))

Чего не скажешь о тюдоре, так что глухая крышка наше всё :D Хотя для шанель умудрились сделать обработку пошикарнее, ну на сколько я смог разглядеть.

Отличаются ходом секундной стрелки и весом в первую очередь. Механику с кварцем тяжело спутать.

Лонжин да, есть тонкие модели, что радует :) ну и разве что омега девилль на 2500, все остальное уже в другой ценовой. У Лонжин вообще отличные часы, хотел предложить вам spirit померить, но кажется не ваш стиль. Мне они в свое время запали в душу, но тогда не было моделей 37мм.

Зенит отличные часы, но не без своих приколов. Было бы неплохо проконсультироваться у владельцев на предмет неожиданных приколов в части обслуживания конкретных калибров.

Брайт еще понятно, чем Шанель то подкупила, неужто ротором?

Брайт, да, хорош, согласен. Но и шанель мне кажется всё же поделикатнее.

https://monochrome-watches.com/wp-co...tomatic-11.jpg

Просто, дорого, красиво. Однозначно породисто выглядит.

Был в Питере. зашел в магазины посмотрел , померял...
И вот уже

Тудор Рояль 38мм .. уже реально показался на витрине как будто 35 мм . меня долго уверял продавец, что это 38 мм. пока не проверил сам по номеру модели , не поверил.
То есть после примерки крупных часов уже 38 мм выглядят игрушечными. Уже вопрос - а циферблат то где. Так что скорее понял , что 38 мм уже однозначно нет .

Вложение 3650261

а сколько не меряю Лонжины, то удивляюсь инженерной мысли и то , что все часы тонкие настолько, что даже хронограф не показался толстым для меня. Но тут абсолютно не попадаю в те цвета , что я хочу.
Вложение 3650262

Вложение 3650278

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

И отговорите плиз от идеи вместо новых TUDOR ROYAL взять 10-12 летние ZENITH за 280 тыс .

Zenith Elite Captain Grande Date Moonphase
Вложение 3650279
Или Zenith Captain Power Reserve за 200-230 тыс

Рояль хорошо сели, напомнили вайль парсифаль, однако

По мне, часы не должны выглядеть блюдцем на руке

вижу , как и раньше, лишь ротор. Неужто за ним что-то скрываеца?

Как говорил Генри Форд вспомните. Какой самый лучший автомобиль?

Если нравятся лонжины этой серии - у них были модели в золоте, может, стоит поискать их б/у? Серия у нас продается долго, выловить на вторичке наверняка можно. Форма корпуса там такая, что полировкой испортить сложно, механизмы тоже не те, чтобы разориться на обслуживании.

Присоединюсь ко мнению, что с позолотой связываться смысла нет.

Они не смотрятся маленькими. Сели отлично

в общем заказал часы.. Какие, чтобы не сглазить , скажу когда получу и если получу . думаю на руки уже получу только после НГ .

И мысли уже витают еще что хочу )))

Вот по фоткам и видео понравились как вторые повседневные часы Hamilton American Classic Intra-Matic Auto
как понимаю там диапазон цен 70-90 тыс ( есть возможности из за граница послать в Казахстан )
Правда вот тоже глухая крыша.. Но визуально по фото - видео прямо очень понравились .
Диаметр: 40мм

Реф: H38425540
Вложение 3651142

Вложение 3651150