Часы интересные но скорее всего ‘самоделка’. Я имею ввиду надпись на циферблате. Не думаю что на заводе написали ли бы ‘24’ прямо по верху цифры 2. Думаю это какая- то переводная картинка. Была такого размера вот и вышло так. Сделали давно. А так Ракета это стандартная. Ранняя. Из 60х.

Выражу свое предположение . Ан-24В -это экспортный вариант Ан-24Б. Выпускался с 1964 года. и вполне может быть , что с партией самолетов поставляемых в в Ливан, Монголию, ОАР, Румынию были изготовлены ,небольшой партией (об это косвенно говорит надписи на английском), эти часы в качестве презента принимающей стороне (пилотам или чиновникам) .
http://aviaros.narod.ru/an-24.htm#:~...BD%D0%B8%D1%8E

Однозначно, самоделка. Мало того что надписи налезают на разметку, так ещё и латиница с кириллицей в одном флаконе. Более того, само написание логотипа Ракета не соответствует времени изготовления циферблата. Или с большой натяжкой.
Интересно, на каком языке надпись о стране происхождения?

Надпись на кириллице "сделано в СССР"
Соглашусь, что это наклейка (в СССР ,в моем детстве они назывались "переводки" , образец прилагаю) , при внимательном рассмотрении видны ее границы и цвет отличается от цвета циферблата , так же виден пузырёк воздуха у цифры 10

Всем доброго времени суток! :)))
Имеются у меня две таких Ракеты. Циферблаты, конечно, не идеальны, но, как по мне, всё равно в очень не плохом состоянии. Стрелки, на одной из них, наверное всё таки не оригинальны :)
Данные Ракеты присутствуют в каталоге 1974 года с механизмами 2609.1 и, если не ошибаюсь, ещё встречал в каком-то чёрно-белом каталоге с механизмом 2609А. В моих Ракетах, в одной стоит механизм 2609А, а в другой механизм 2609.
Прошу высказать своё мнение по поводу ракеты с механизмом 2609, могла ли быть такая сборка заводской? Ну и про стрелки, какие из них оригинальны? Или может вообще на обоих часах стоят не оригинальные стрелки?

Нет. В данной ракете, если корпус 20мк., должен стоять 2609.А или Б. - 21 камень. Если 10 микрон, то 2609.1 - 17 камней.
Стрелки родные. На той, которая с римскими цифрами, такая тонкая и должна стоять с механизмом 2609.1.

Vilos, спасибо за ответ.
У Вас прекрасные экземпляры!

Всё гораздо проще -это наклейки от модели Ан-24 пр-ва Пластикарт(ГДР) в масштабе 1:100 в окраске авиакомпании Interflug(ГДР).

Да, они самые. Декали для ливреи Интерфлюга от Пластикарда. В 80е- во всех игрушечных магазинах страны.

Приветствую всех.
Достались вот такие часы:
https://i.ibb.co/gPgH9FB/IMG-9213.jpg

Не ходят, минутная стрелка свободно вращается. Имею желание восстановить работоспособность, так как нравится их лаконичность.

Всем доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, какие стрелки будут правильными для этой ракеты?

Вот такие.

Спасибо!
А диаметр стекла не знаете (самому померять пока нет возможности)? Хочу немного причесать свою Ракету. Юбилейная надпись хоть и выгорела, всё равно довольно интересные часы и, думаю, будут смотреться не плохо.

Привет всем форумчанам.

Недавно купил Ракету и заинтересовался когда и где она сделана. Извините если такой вопрос уже был на форуме, но, не говоря так хорошо по-русски, поиск мне не так прост (я из Сербии, и недавно начал учить).

Во всяком случае, я узнал что часы не советского производства (после всего на задней стороне стоит "Петергоф - Ракета - Сделано в России") и что такой корпус у "Вечного календаря". Но, имея в виду заднюю крышку с заводской надписью, мне ещё не совсем понятно если такие часы когда-либо сделаны в ПЧЗ и если циферблат оригинальный или нет?

Конечно, я сразу нашел старый сайт который Afka заархивировал, но, когда увидел кучу новых копий, начал сомневаться... и так приехал на форум :)

П.С. Извините за мой плохой русски.

Корпус от Ракеты-вечный календарь 2628, механизм, скорее всего, переделка 2609 в 2623, циферблат «фантазийный».

Спасибо, как и думал. Но я не понимаю как эти часы были на сайты завода?

Этих часов не было на сайте завода.
Сайт завода: raketa.com
А на сайте raketa24.com - фантазийные переделки.
Добавлю, что сам корпус от "Ракеты-вечника", а ободок с городами от другой модели 24-часовых часов Ракета. Циферблат вообще не заводской.

Кажется что я слишком легко верил что это старый сайт Ракеты, с контактами директора и т.п. А тоже и произвольными интерпретациями в интернете. Ну, хорошо, у всего есть цена, мне теперь надо найти настоящую Ракету. Спасибо ещё раз.

Доброго времени суток! :)
Сегодня не удержался и купил очень интересную для меня Ракету. Я впервые вижу вот такой циферблат у Ракеты. Освежил в памяти информацию из каталогов, но не увидел такого оформления. Предполагаю что корпус не от этого циферблата и механизма. Но всё же, что это за модель? Не самоделка ли? Циферблат похож на заводской. А если это не самоделка, то как должны выглядеть такие часы в оригинале?
Буду признателен за высказанные Вами мнения :)

Стилистически - аутентичная Ракета.

А корпус? Я полагал, что в такие корпуса в конце 60-х - середине 70-х ставили только механизм 2603. А у 2609 были другие корпуса. Хотя, возможно это и не соответствует действительности.

Для 2603 использовался другой корпус, 59-й. А для 2609 - 60-й.
Внешне можно отличить по расположению выемки для отрывания крышки. На 59-м корпусе, она со стороны ЗГ.

Как говорится, век живи, век учись! Спасибо.

Т.е., вполне возможно, что это действительно оригинальная сборка?

Почему нет? Вполне каталожный вариант.

Понимаю, что по корпусам у меня вообще пробел в знаниях..... Может посоветуете какую-то литературу по корпусам ПЧЗ?

Судя по всему, я нашёл эти часы в каталоге :)

Подскажите, пожалуйста. А более современные корпуса, из середины 80-х, похожие на 59-ый и 60-ый (например как на фото) какую маркировку имеют? И есть ли в цифровом обозначении модели часов цифровое обозначение корпуса? Например, эта модель 611424. Первые две цифры 61 могут обозначать номер корпуса?

Первые цифры именно номер корпуса.

Подскажите, чем визуально отличается 60-ый корпус от 61-го?

Я так понимаю, что этот вопрос слишком глупый, чтобы на него отвечать? :) Ну простите нуба :) Разве они не похожи? На 61 фаски на корпусе между ножками и выямка со стороны з.г. А на 60 нет фасок и выямка с другой стороны. Правильно?