Часы интересные. Но не смог найти какую нишу они занимают по рейтингу. Соориентируйте относительно Брайтлингов.

они особняком стоят
все же мануфактура
часы точно редкие
и не узнаваемые как предложенные выше
но тут полноценная луна
а не картинка из комикса:)

Кефалос правда поискать надо
с Селеной полегче

вот например мои золотые
http://s001.radikal.ru/i195/1012/01/ea5c7ee7026f.jpg

Да часы достойные. А по цене, если брать на ам.аукционе или на форуме?

А что скажите о таких красавцев?

часы хорошие, но вот окошки с днем недели и месяцем - это просто ужас! мелкие очень!

присоединяюсь к рекомендации... Blancpain Villeret, http://www.blancpain.com/e/collectio.../6263_1127a_55

ритейл 10k$, в золоте понаряднее и подороже, конечно

Красивые, да... :-) Очень-очень.

Это от лукавого, поскольку объективности нет начиная со второго абзаца. Почему?
Чтобы судить объективно, надо хоть немножко представлять философию DeBethune, интересоваться астрономическим часами Van Der Klaauw, и что есть, в частности, Moonstruck.
Пример субъективного суждения – «шариковая луна была у дебетюна». Т.е. в Moonstruck луна выполнена в виде сферы? Другой пример – «все остальные планеты можно найти у Клаува, равно как и бешено нужные приливы и все остальное». Это не о Клауве. Может быть имелся в виду Corum? Ведь тоже начинается на букву «К». Или пропустил одно из творений голландского часовщика?
Точность показаний лунных фаз для потребителя, конечно, не определяет ценность часов – оные вряд ли прослужат дольше, чем они достигнут погрешность лунной фазы в сутки. Но точность априори показатель мастерства инженера, показатель и уникальности, и превосходства конструкции. Высокую планку установил Курт Клаус, после безымянный (для меня) инженер из Ланге. Охслин вот создал, как точно отметили, концептуальные астрономические часы, с невероятной погрешностью. Подобное всегда вызывает уважение, плюс, есть о чем поговорить между людьми, понимающими разницу между с виду схожими (и нет) лунами, или астрономическими функциями в различных часах.
Стрелки как у El Toro? Они разной формы. Эта земля? Идея давно используемая Людвигом, достаточно вспомнить модель Tellurium. Кстати, в Трилогии можно увидеть родственные элементы деталей, которые позже воссоздались в Moonstruck. Ненужные индикации приливов/отливов? Мне, например, и банальная индикация даты видится лишней функцией. Эмаль, перламутр, "блестючесть"? Ну не всем же выпускать серые часы. Да и о подобных, или рядовых, не суть, не напечатаешь пять абзацев.

Из всех представленных моделей самая лучшая это Blancpain Villeret.

Очень достойный вариант.

Голосовательный счетчик в студию.

Здесь практически все часы, что вам в виде картинок накидали пиплы, примерно одинакового уровня. По луне что ЛеКультр, что Зенит, что Гласшут, что Бланпа и вовсе е д и н ы е. Но если желаете, чтобы часы с луной еще и запомнились -- Martin Braun.

Поддерживаю. Но запоминание и узнавание - хоть и рядом, но немного про разное, а заказывалось именно "узнаваемая марка" :-)

Плюсик к Laureus из всего тут представленного луну увидел только на Martin Braun.)

Среди кого, вот в чем вопрос. Мы не знаем круг общения ТС.

К тому же, я лично считаю, что это одна из тем, чтобы тупо убить рабочее время.

Если с указателем "запас хода", то есть у Patek Philippe Moonphase, но ценник не знаю (пока не интересно))
http://www.lombard-time.ru/t2060/
Так ценник не туда, сорри.

Можно и так, не знаю что с ценами на сталь ... Ну и брэнд - не Blancpain. Но если Браун рассматривается, то why not?

http://www.worldtempus.com/fileadmin...h_acier_01.jpg

http://www.worldtempus.com/fileadmin...moon_or_01.jpg

http://www.newlaunches.com/entry_ima...oon2-thumb.jpg

У Брауна кстати механизм не совсем мануфактурный как оказалось - Soprod.

Что-то эти, какие-то не такие. Или фотка кривая...:rolleyes:

Формально Вы правы (помню Ваш вопрос)... Правда, почти уверен, что топикстартер только сейчас узнал разницу между лунником и часами с фазами луны.. ))

а дайте ему определение, будьте любезны:)
если он не совсем мануфактурный, то какой?

не совсем мануфактурный, мануфактурный не совсем, совсем не мануфактурный ...

или так

http://home.watchprosite.com/img/wat...age.497326.jpg

узнаёшь брата Колю?

http://www.trustedwatch.de/cms/image...ren-Soprod.jpg

Soprod A10 - http://www.soprod.ch/mouvement-montre/sop-143.html

Сам в своё время был удивлён - Брауна на этом калибре имею если что.

ну... чтобы рассуждать о точности, механике и прочем часов безусловно нужно иметь глубинные знания. для того же чтобы понять эволюцию духа, дизайна и стиля марки достаточно смотреть с позиции потребителя, который видел вживую мунстрак и мерял на пару с Ван Дер Клаувом все его прекрасные часы...

я думал - да, не присматривался. теперь прочитал что в виде дисков и эта конструкция обеспечивает гениальную точность. ок, но обеспечивает ли она естественный вид луны как в случае с шариком? по мне так никакая точность не имеет смысла, если луна все равно выглядит условно. растущая луна должна быть как месяц до половины, а затем как мяч для регби. во всех плоских конструкциях луны она либо все время как месяц либо все время как мяч для регби. в случае со сферой, как у бетюна, она как раз правильной формы. я думал, здесь такая же. выходит нет - тем более жаль.

планеты у него есть как на Venus, так и на Planetarium.
что до приливов, то перепутал с затмениями (Eclipse) - собственно функции равной полезности. Приливы же были - да - у корума (Admiral Cup Tides). Сути сказанного не меняет.

да, пожалуй, с этим никто и не спорит - с гением Охслина. Я как раз и сказал, и в этом вся мысль, что тренд дизайна определенного стиля проник с мунстраком в самую сокровенную часть Нардэна - в высокие часовые усложнения.

скелетонизированные рубленые стрелки с толстой геометричной заливкой на конце. прямоугольная ли она или треугольная - не суть важно. речь о тренде в дизайне... он един, прозрачен, понятен, осязаем и печален, как вся моя прошлая жизнь... )

Полностью сформировалось требование к часам. Основные- швейцарский бренд, белый металл, или метал/золото, диаметр до 43мм, круглые. Дополнительные (не обязательные) календарь, лунник, индикатор запаса хода. Возможен хронограф.

бренд насколько узнаваемый/престижный в кругах не любителей часов?

Да главное, чтобы и душу грели....

ну двухстрелочник вашерона патримони вполне себе может греть душу....

просто такие требования как круглые и в белом металле до 11.000 - это считайте, что никаких требований. это сто разных часов или 200... проще зайти на какой-нибудь gemnation.com и смотреть все подряд...

Учитывая вышеперечисленные параметры выставляю на суд знатаков данную модель. Какие будут мнения?

Или вот такая модель. Что посоветуете из двух представленных?

Как мне кажется ответ очевиден. IWC.

собсно IWC предлагал этот еще в посте #5 в этой ветке наряду с бланпой.
по-прежнему за бланпу.

Тут диаметр 46 мм. Вы, вроде, до 44 "заказывали".

Хм.... Странное завершение темы, кмк. Из представленных - ИВЦ.
Только они дешевле 11ти тысяч.. что делать со сдачей? ))

Чуть дороже я бы сказал: ритейл 8950 евро.

по концу 7-8 тыся долларов на них цены... ритейл-то любой можно написать ))

IWC всетаки большеват...

Постарайтесь найти возможность померять. Иначе очень трудно судить.

Согласен )

Померил-не подходит. Жду советов по другим моделям.

С красной стрелкой под костюм? Очень модернито, но по моему мнению под костюм краснота в часах не катит...., ещё браслет к ним и впомним лихие 90-е

Причем красная стрелка? Хотя красные галстуки у политиков явление закономерное. Так, что выбор часов еще не окончен... Жду советов.

у меня такие были только в черном представлении
часы красивые
и качество проработки деталей на высоте
но они не настолько престижны как предложенные ранее варианты
Вам же престиж подавай:)

Цасы- вещь статусная, вот и хочется марку по престижнее. Но главное конечно, чтобы внешне нравились. Кажется мы уже все модели пересмотрели, а ничего что то не нашли...
Может эти?

Выбирал бы между первыми двумя вариатами. UN ММ(№3), хоть и красивые, но слишком часто встречаются на руках. Сам примерно год назад чуть было не купил такие(на каучуке), отговорили форумчане по причине излишней попсовости. №4 вообще другого поля ягода, престижем тут и не пахнет. Из первых двух престижней Blancpain и в аккурат попадает в бюджет, но на мой взгляд циферблат там перегружен и вообще на ремне бы они смотрелись лучше. Но, если Вам понравились, почему бы и нет. Меряйте. №1 тоже неплохие часы, владельцы оставляют на форуме только положительные отзывы, хотя мне лично в свое время не подошли.