+1 за 9f от Сейко
Если цель потратить денег на кварц.

Citizen Caliber 0100 поинтереснее как по мне. Только ведь опять скажут "калькулятор" :)

скажут не только лишь все))
Вложение 3582621

А калькулятор-то огонь ) Надписи "TV Asahi", "Mode", "Select"- наталкивают на мысль, что это по-совместительству еще может быть и пультом от телевизора )) :D:D

За картье из всего озвученного на предыдущих страницах — в тандеме стилевого ренессанса в рынке часов, картье снова на коне и этим можно воспользоваться.. Вряд ли от сейко вы получите вау-эффект в контексте аксессуара..

Тут идея потратить приличные деньги на статус
И не париться с точностью
Насколько я понял тему

Если не париться с точностью, то зачем тогда кварц:)?

Ну существует мнение,что кварц намного точнее
Тут вон в нескольких темах превозносят достоинства Касио
А я вспоминаю свои Джи-Шоки....
Что-то не припомню там особой точности.
Безоговорочной уж точно
Да и Альпина кварцевая пилотская была
Тоже помню не было нескольких секунд неточности за месяц
Было больше:rolleyes:

Танк на солнечной батарее- годные часы.

Брайт Хронокольт идут в ноль. ГС на 9f тоже в ноль ходили. Думаю, что любой термокомпенсированный кварц обеспечит точность, с которой можно жить, забыв адрес сайта точного времени

Да.
А иначе зачем тот кварц нужен?
Просто я к тому что не весь кварц одинаков.
И я лично из своего крохотного опыта никакого преимущества кварца в точности не видел
Простенький был.хоть и не самый дешёвый.

Мы также думали, но нам на форуме "намекнули", что не надо на солнечной. Это все же больше часы даме.

Одинаковая серия часов G-shock. Даже модуль такой же. Одни идут 1.3 сек в месяц, вторые 8 сек с хвостиком. Как повезет, но все равно намного точнее механики.

При всём этом любая конфигурация.любой корпус...
Часы сами по-себе специфичны
И с классическим вариантом восприятия часов ну никак не вяжутся.
Ближе к смарт часам.
Да и по сути своей-бронебойные ранние смарт-часы

Кварц для экономии, с точностью кварца справляются и нормальная механика..

Не справляется.
Что подразумевается под "нормальной" механикой? У каждого свой взгляд, но возьмем объективный критерий COSC.
Кварцевый хронометр один раз выставил и забыл.
Механический хронометр -4/+6, пусть даже многие часы идут точнее -3/+3, да даже стабильные +2 секунды в сутки - все равно это при неизменном режиме экплуатации. Как только что-то изменяется - поехал в отпуск, перешел на удаленку, завал на работе и стал меньше гулять - уже точность понемногу плавает, пусть в пределах КОСК, но все равно. Я уж не говорю про варианты типа "намагнитил", "на велосипеде прокатился" и т.д. Ну а самое главное - когда часы не единственные в сете, а их хотя бы трое и более - вот тогда и начинаешь понимать все прелести кварца - в любой момент надел и пошел, не надо ничего выставлять, переводить и т.п.
Поэтому недорогая механика - это для экономии, а дорогой кварц - просто отдельная тема для тех, кому это действительно нужно.

Да не справляется
Но очень часто просто утверждение
"Хотите точности-покупайте кварц",
Какой точности? Суперточности за огромные суммы или всё же нужно подводить часы раз в неделю?
Так где неделя там и пара дней...не проблема:)
И если бы к относительной точности добавить некую идеальность функционала
Так тоже нет такого....своих проблем у кварца хватает.
А у обычного-дешёвого может и больше чем у механики.

у кварца есть проблема что батарейка рано или поздно сядет и возможно в неожиданный момент, а соляр не работает в темном шкафу

часам которые прямо реально редко надевают лучше быть механикой

Про EOL слышали? А про репассаж механики?

механика может лежать много лет в ящике и потом ее можно надеть на запястье и пойти, при этом ей скорее всего и репассаж не потребуется особенно если ее потоп опять в ящик положат

кварц нет

Так часы нужны для того, чтобы они много лет в ящике лежали? Выдвиньте ЗГ, кварц тоже полежит.
Для меня хорошие часы - те, что надо подводить раз в два месяца вместе со сменой даты, при отсутствии вечника.
На Ролекс не заработал, поэтому после разных попыток жить с менее точной механикой (Акварейсер, Хаки Филды пара штук, пара Сеек) пересел на кварц. Теперь не хватает батарейки на 10 лет разве что для полного счастья.

солар может много лет лежать под стеклом, даже выставлять время скорее всего не потребуется, а механику через несколько лет можно сразу понести к часовщику))

а в питере хорошо работают недорогие часы с радиосинхрой

У меня на Ситизен указано 10 месяцев автономности. Раз в полгода вынести их на свет не сложно, а иначе зачем они тогда в шкафу? Лучше продать тогда их.
Можно оставить их где-то на полке и они от комнатного света всегда будут заряжены.
Это если прям раз в год часы дорогие носить на выход, то наверно механика и правда будет лучше. Такие есть люди, ходят со смартчасами, а на выход механические
Оправдать покупку прям очень дорогого кварца сложнее чем механики

Раньше трава была зеленее, сахар слаще, девки моложе, а цены на часы адекватнее. 3-4 доллара в начале эпохи наручки, 150-160 в конце эпохи часов - инструментов. Украшения по цене маркетинга финансовых групп за десятки тысяч долларов перебор.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1632842865

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1687882329

Жесть конечно
кварц это большое изобретение

мои 15 летние лонжи идут -3/месяц (с учетом контакта с сильным электро-магнитным полем, +1/месяц без воздействия онного), а 20 летние кандино до сих пор идут +0,5 в месяц. С момента покупки замена батареек по остановке, т.к. в старичках нет функции энд оф лайф.
Крутить их приходится только из-за даты.

На данном форуме вряд ли найдется тот у кого единственные часы и они встали)

Я например просто возьму другие кварцевые часы т.к. они уже выставлены или механику если есть настроение.
Опять же есть солары, или сберегайки с сонным режимом, или выдвинуть банально зг для тех кому надо на подольше.

Насколько помню,не рекомендуется такое
Не хочется уже десятый раз начинать эти споры
Всё-равно никто не говорит правду
А правда-в кварце привлекает цена.
Если бы было по-другому,очередь не за Ролексом была бы,а на суперкварцем.
И потом....механика и останется механикой.
А от кварца отказались большинство брендов и кварц давят смарт-часы.
Бесперспективная история,кмк.

простите но тут все ради прибыли, абсолютно на тех же принципах как в и автомобильной отрасли, со специфическими поправками.
а если проще маржинальность механической акватеры намного выше чем кварцевой со всеми вытекающими.

Читал о некоторых моделях, что выдвижение ЗГ может привести к разрядке батарейки в разы. Если интересно, поищу скрин

больше напоминает запрос для али-экспресс с вариантами решения:
https://www.google.com/search?newwin...8Tsi4fQJYdhHCM

В кварце привлекает беспроблемность и надежность. Я долго искал Брайт Хронокольт A73380 в хорошем состоянии, при этом попадались несколько вариантов СуперОушна A13340 - часы внешне практически аналогичные, только механика, цена тоже аналогична. Только вот мне нужен был именно кварц, я его нашел, купил и абсолютно доволен.
Если Ролекс завтра перевыпустит Ойстеркварц в размере 36-39мм даже с ритейлом Субмаринера - очередь будет стоять от Базеля до Пекина.

Не будет.А если пофантазировать в-плане кварцевого Саба.
Саб механический-это кич если хотите.
По-факту,новодел.относительный конечно
Но за ним даже не история,а событийность.я бы так сказал
А что может быть за кварцевым Сабом кроме исключительно качественного корпуса и отделки?
Не то...не то.

И потом,шальная мысль "инвестиции":) в Саб
Пока это себя оправдывает для владельцев оного
А в кварцевый?.
Неа.не пройдёт.
И когда вы пофантазировали на эту тему,
У меня сразу всплыла история Муна от Свотч:(:confused:
И там очередь была,кто же поспорит?
Но была ли цена Муна?:rolleyes:.Конечно-конечно...пластик и проч.
Но всё же ,кмк,прав я.
Цена сделала своё дело в-плане очереди.

Наблюдаю я на вторичке стремление продать кварцевый Ойстер подороже.
За пару-тройку тысячь местных денег
Судя по-всему не прохенже.
Висят на крейгслисте годами.
Та же история и с Омегами кварцевыми Симастерами.
Зато вот маму Акватерры механический Симастер на 2500(могу ошибаться с механизмом)
Вот его точно тяжеленько найти.

Люблю темы на форуме.
ТС уже в ней нет 10 дней, а спор идет..:)
Если серьезно - то учитывая что ТС рассматривал классику в кварце, ему все эти Брайтлинги, Омеги Х33 и т.п. не очень нужны. Так что я за обычный Лонжин классик.
Строго ИМХО.

Инвестиции ни при чем :D
А очередь будет подлиннее, чем spike01 написал...

Конкорд предлагали?)

возможно даже в золотом кузове