еще надо застежку клипсу сделать потоньше, понятно что там глайдлок, но она просто огромной толщины, цепляться будет за все, за клавиатуру особенно

еще бы уменьшить вес браслета, рука устает от литых браслетов, поэтому многим нравится юбилей, на ойстере надо среднее звено сделать пустым что в разы улучшит посадку и комфорт

ну так то симпатичные, кому ролекс нравится - зайдут. Не слишком широкий браслет вышел?

а что за лопата?

Они и заводную головку нормальной сделали.

стрелка часовая

не уберут)

пусть хоть керамику на безель поставят, на Пелагосе ведь смогли

Столько классных моделей
Столько классных изменений....
Не всё сразу

Складывается впечатление
Что в Ролексе рассуждают примерно так
"Пусть и дальше гоняются за Ролексом,а Тюдоры классные итак раскупят.Там и поднажмём в количестве....":D;)

ПС А стрелка-лопата останавливает интерес.
Но зато поработали над секундной.....скруглили:)
И джюбель очень подходит часам.
Вот и искомый дайвер-каждодневник...
А гладкобезельный ВВ-альтернатива Экспло
А то Рейнжер вызывал вопросы,кмк.

21мм. Вот я и смотрю, что каким-то непропорционально широким смотрится

Это 41 или 39?

Где можно померить новые модели? Очень заинтересовали 39 и 41 на юбилейном браслете.

вот мучает тот же самый вопрос)

там бирка М796600
Браслет с застежкой по ширине, как от 45мм брайта), сужение б не повредило

Мне тоже показался громоздким

Сам браслет на руке Rivaldo не выглядит излишне широким, но застежка все портит.

Как-то я не обратил пристального внимания именно на ширину застежки.
В следующий раз буду более внимательным.

Примерил сегодня новый BB54. Мне очень понравились. На моё 17см запястье отлично сели. Продать мне их отказались, сославшись на то, что это выставочный экземпляр. Думаю, постоянному клиенту продадут)

Вложение 3558828

Вложение 3558829

Видео не снимали?

Отлично сели. Правильный размер для тонких запястий. В лист ожидания не записали?

Grandshop
Не, только эти фото сделал :)

Exact
Спасибо! Да, я даже сам удивился, что совсем не показались слишком мелкими. Я ещё подумываю уже давно о новом Explorer 36, но от его примерки как раз наоборот уверенности в том, что не слишком маленький, не было.
В лист предложили записать, но я отпуске сейчас, смысла нет тут быть записанным. В Берлине, где живу, уже несколько недель записан в двух местах :D

Вот смотрю на них и не пойму чем они отличаются от моих ББ41? Ну кроме отсутствия разметки на безеле от 0 до 15 и красного треугольничка на метке 12 часов

Ну, отличия в деталях только, конечно же, помимо размера (как диаметра, так и гораздо меньшей толщины в 11.2 мм). Застежка с регулировкой без инструмента, циферблат не матовый, а с небольшим sunray эффектом, заводная головка маленькая и расположена вплотную к корпусу. Ещё в обзорах на BB54 говорят о допусках у уже собранных часов в -2/+4 секунды в сутки. Не знаю, делают ли такие же тесты и регулировки на BB41, или нет.
Вроде всё :)

Не знаю. Но мои ББ ходят в 0 в сутки. А вот на парковке когда уходят секунды на две. Я как-то через месяц постоянной носки решил их проверить. Отставали на 4 секунды.

Вот это главное достижение, как по мне. Это уже уровень Ролекс. И это только на первый взгляд может показаться, подумаешь, толщину уменьшили. Но если оглянуться вокруг, такую толщину/ттх никто кроме Ролекс не предлагает в демократичном цеховом сегменте. Это одна из причин, почему я до сих пор не купил ГС.

Вы именно о дайверах? Или вообще? Просто GS березки на хайбите не высокие.

У меня ограничение по размеру, не более 37 и не толще 11. Чтобы было удобно как с Экспло 36. У ГС выбора нет в таких размерах. А если брать дайверы, то выбора нет практически ни у кого. Чтобы и качественный мех, и отделка, и нужные размеры/опции. Другое дело, что буду брать данный Тюдор только в том случае, если буду уверен, что он вытеснит из коллекции Экспло 36. Не вижу смысла держать в коллекции двое по сути одинаковых часов.

Мне совсем не нравится 36 Экспло. Его сужающийся браслет слишком узкий. Ощущение неприятное. 39 норм. Вот интересно примерить 40 ой.

наоборот получаю от этого удовольствие. очень эстетично на тонком запястье.

Почему никто? Полярис, Сантос, Поло навскидку…

может тюдор вернётся наконец к своему стандарту дэйджаста,
был же у них «принс» 36 и 38 мм. всего то, нужен промежуточный размер.
ролекс дж–36/ тюдор принс–37,5/ ролекс дж-39

PELAGOS FXD / CHRONO
 

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=200504
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=200505

Карбоновый корпус.

Красивая комбинация цветов, интересные новинки. Молодцы.

Три стрелки просто бомба!!!

Согласен мне три стрелки тоже зашли.
Хрон - 4960 Евро.
Три стрелки - 3590 Евро.

Три стрелки занятные, да. И тем временем линейка Пелагоса доросла до 7 моделей. Интересно, будет ли продолжение?)

А как уважаемая публика относится к "пластиковому" корпусу?
Ну, правда... имя, механизм, цена....в такрм корпусе. Не смущает? Призрак мунсвотча не проглядывается?
Я без иронии... мне правда интересно. Сам сейчас плотно приглядываюсь к Tudor.

Не нравится, категорически. Мунсвотч конечно не напоминает - сильно материалы разные, а вот Брайтлинг Endurance Pro - да. Брайт тоже не нравится.
Сугубо личное мнение

"Пластиковый" корпус это главная фишка этих часов посвященных гонкам Alinghi, хайтек материалы лодок/катамаранов вот это все. Напомню, что Омега в прошлом в сотрудничестве с этими гонками сделала лимитный спидмастер Дарк Сайд по-моему… И тоже там чёрный цвет, керамика и карбон. И водозащита в 50 метров, замечательно для водного спорта :D

https://static.fratello.com/2020/08/...01.002.001.jpg

Дороговато для композита

Согласен, что пластик - пластику рознь и сравнивать с Мунсвотч не стоит.
Но в часах не нравится. Дело вкуса

Да, я вот не знаю на сколько "сильно" они разные. Я так понимаю, что везде есть наполнитель и пластификатор. Можно засыпать вторичную пластиковую стружку - подешевле, а можно типа дорогое карбоновое волокно - подороже. Но по факту... У Ball, кстати, были композитные корпуса с механикой. Но там, ко всему прочему, были компоненты делающие материал антимагнитным, ну и визуально они были прикольные.
С Мунсвотч, как раз, разница в дорогом замороченном механизме. Но и тут у меня дисонанс... дорогая металлическая мануфактурная механика в пластике... Кварцевые Брайты тоже вызывали вопросы. Но там как то проще было принять...
Просто, корпус, его обработка это одно из основных моментов в оценке КАЧЕСТВА И УРОВНЯ.

Разные сами материалы матрицы корпуса - в одном случае карбон, в другом, скорее всего какой нибудь полипропилен

Нужно понять и простить и не забывать смысл этих часов. Ну и не сравнивать несравнимое ))) А то Ришар Миль обижается. И не только:

https://www.horobox.com/Cms_Data/Con...te-rock-1-.jpg