Конечно,я так и делаю обычно.Но, удачный вариант покупки с рук не отрицаю и кайфую от покупки не меньше.

И да, чтоб ещё более понятно было. Ущербность в компромиссе с собой. А не в том, какой марки и по какой цене ты часы покупаешь. Покупаешь то, что искренне нравится - никакой ущербность нет. Будь то трижды б/у золотой ролекс или новый китайский Сан-Мартин. К фейками и хомажам это, конечно, не относится)

Покупая б/у часы ,я искала любые приемлимые варианты определённого бренда,в частности Панерай, а не искала за фиксированную сумму варианты разных брендов.То есть важен был один,выбранный изначально бренд,никаких договоренностей с собой не было.Думаю,многие тоже и так поступают.

Ну, если вам нравится только лишь panerai и все, а денег на новый нет, то все логично.

Вопрос о том, почему вам нравится только лишь панерай, наверно лучше оставить за скобками)

У меня много разных марок.Покупала новыми,но речь ни о них.Панерай люблю,были и новые и нет.Вот эти часы в магазине были около 300тыс,новые с рук больше 200тыс,а б/у три месяца с рук на форуме курила за 160 тыс ,вроде.Почему не поиграться?) Я никого не уговарию,просто свой опыт рассказываю.

Полгода назад уже холивар на эту тему был. Ссылку дали.
Тема бесконечна. Относится практичеки к любым более/менее дорогим вещам.
Квартиру: в новостройке или на вторичке.
Машину: новую из салона или б\у
Ну и часы туда же...
Сам покупаю часы новыми в бутиках и б/у винтаж и антиквариат.
Машины, кстати, тоже были все новыми.
Вот с жильем(((( ну в этом месте в Москве уже все построили очень много лет назад и сносить не хотят:) но вот загородный дом строил с нуля...
Строго ИМХО.

Да я и с первого раза мысль Вашу понял, и.... ничего не изменилось.

Может я выдираю из контекста, но:
И это не есть ущербность, по сути это верный выбор, если конечно не, извините за бедность речи, впадлу покупать бу.

Почему? Да потому, что купив Омегу ты покупаешь часы совсем другого уровня, ибо за 200 это будет БУ Омега, что стоит 500....
И когда ты захочешь продать свой орис - хорошо если продашь за 100, а то и 60 будет.
А омегу как купил за 200, так и продашь за 200, а то и 250.

И ты, под влиянием "пацанов", по сути сделал правильно (конечно в некотором смысле,не во всех), да, типа не совсем твое мнение, да неновое, но уж никак не ущербное. Это хорошее решение, если организм принимает)

А если ты состоялся в своем мнении, ты купишь орис чтоб там не говорили пацаны. Но так ты и восток купишь, и инвикту.

Ууу) а чем Омега принципиально лучше чем Орис?) Механизьм надёжнее? В обслуживании значительно проще? Исполнено значительно тщательнее, чтоб без лупы можно было сразу увидеть? Не, Омега принципиально лучше востока и инвикты, а вот от Ориса её принципиально отличает лишь позиционирование бренда. Так что "другой уровень" - это только в представлениях "пацанов". Если в теме разобрался - опредилишь для себя нижнюю планку брендов, за которой начинаются уже компромиссы по качеству. Так что сентенция о том, что "так можно и до востока и инвиктой докатится" из разряда" сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь")

Вот, кстати, тоже интересный подход. Весьма распространённый вроде как. Противоположный моему и, как представляется, немного инфантильный (прошу не обижаться).

Я часы только покупаю, ничего не продаю и не собираюсь. Потому как каждая покупка является осмысленной и просчетов пока не было.

Минус подхода - никакой "самоокупаемости")

Возможно разница этих подходов и объясняет, в первую очередь, отношение к б/у часам.

Нет.
В представлениях ВСЕХ.
С обычной погрешностью 1-2%, разумеется.

Весьма вероятно. Шаблоны массового мышления (ну или интеллектуалтный ширпотреб, можно и так сказать) всегда в чести.

Как человеку "из погрешности" мне ясно, что разность уровней предметов должна иметь принципиальный характер. В чем принципиальное различие дайверов от oris и omega, сможете внятно сказать, или все доводы имеют маркетинговые корни?

Я очень рад, что Вы с ходу согласились со мной насчет того, что подавляющее большинство людей считает Омегу лучше Ориса.
Чтобы "внятно" ответить на второй вопрос, я хочу для лучшего понимания сути предмета уточнить , чем отличаются "принципиальные отличия" от просто "отличий". Только отвечайте, пожалуйста, тоже внятно. А невнятно лучше не отвечайте, а то, боюсь, не пойму, что же Вы имеете в виду и случайно отвечу невнятно ..

Достойный ответ) но здесь все просто - вы перечисляете все известные вам различия и вместе, в ходе дискуссии, мы определяем степень принципиальности каждого. Только так, ибо термин априори имеет неопределённый характер.

Дорогой автор темы,
это твоя жизни и твой выбор, какие часы покупать - новые или б/у
и тут нет неправильного или правильного выбора
Если это твой личный выбор, то он априори правильный
Слушай себя и хвост по ветру. А то тут набежит сейчас горе-советчиков тьма

сравнение с недвигой не совсем корректное. часы ты так и так получаешь здесь и сейчас, а новостройки и стройки - это страшный геморрой на несколько лет за к тому же большие деньги.

Сейчас у меня четверо часов (УЧ и наследственную "Славу" из 70х не считаем). Трое из них куплены новыми, но это не есть правило: б/у часов через мои руки прошло куда больше. Если честно, по ощущениям - абсолютно одинаково.

1. Часы - игрушка. Сократить затраты на игрушку - дело благое. Холодильник, конечно, лучше новый.
2. Новые часы приходят в состояние "б/у, АА" по форумной классификации за пару месяцев аккуратной носки, вместе с лёгкой сеточкой царапин на застежке. Так что нет особой разницы, брать б/у или новые.
3. User experience при покупке новых и б/у часов ныне примерно одинаковый: нашел в интернете - заказал - оплатил онлайн - получил доставку. Конечно, можно целенаправленно пойти в бутик Омеги ради персонального обслуживания или поехать в Германию за Ланге прямо в фирменный магазин, но многие ли делают это? К слову, даже гораздо более простые вещи, типа Conquest VHP с карбоновым цифером, я в своём городе-миллионнике не нашёл, а на форумном маркете они были.
4. Выше упоминалась позиция "купил - наигрался - продал". Ее назвали инфантильной. Не соглашусь. Часы - это про впечатления, а не про необходимость. Попробовал - получил впечатления (а в долгосрочной носке они могут отличаться от полученных в интернете и при примерке) - и, если нет чувства "вау, оно мне реально надо", то вполне осознанно не забиваешь шкатулку тем, что не особо носится. Думается, это разумный подход. Ну, либо просто любопытно познакомиться с часами, которые совершенно точно не будешь носить долго.
5. Про винтажные и редкие часы уже сказали. Собственно, львиную долю б/у часов, которые я покупал, новыми было уже не найти.
6. Если самому хочется строго новое - конечно, надо брать новое :)

Вот когда автору темы захочется продать надоевшие часы, надо бы тогда ему вспомнить свое отвращение к бу часам, спроецировать его на остальной мир и - выбросить эти ужасные часы в мусорный бак! Туда, где металл и стекло))

Вот именно про это я и говорил, когда называл такое отношение инфантильным.

Часы не для всех всего лишь игрушка. Для многих они имеют более серьезное значение.

Хорошая книжка есть на эту тему с шикарными фотками, рекомендую

https://knizhnik.org/mett-hranek/cha...tyh-vladelczev

Это просто высокоранговый инфантилизм.

Чего только не напишут, чтобы очередь за ролексами не уменьшалась...

Да, ролексов в книжке недостатка не наблюдается, но в очередь за ними не спешу)

Серьёзня игрушка).Противоречий нет ,как и необходимости в эпоху мобильных телефонов.Я про большинство,конечно.Есть пару знакомых с интересными профессиями,которым часы необходимы.но это исключение.

Да они тут раз в полгода возникают, в том или ином формате.
То, к чему приходили не раз в результате осмысления этой серьёзной проблемы, заключается в отношении к себе. Между двумя полюсами: дать нажиться на себе профессиональному продавцу (причем хорошо нажиться, овёс всегда дорог), или помочь собрату по увлечению решить очередную финансово-хотелочную проблему, каждый выбирает в меру отношения к себе. Готовы тратить свою жизнь, затраченную на приобретение дензнаков, на эфемерную девственность абсолютно бесполезной игрушки, или антураж бутика, тогда вам туда, не готовы, ищете варианты.
Вот и вся премудрость. А уровень БУшности и дисконт к цене прилавка случаются в очень широком диапазоне, если хватит терпения сидеть в засаде. Тут действительно, как в японской поговорке про проплывающий мимо труп врага, если суетиться, всегда ловишь себя на косяке, потратив больше, или купив часы побэушнее.
Ну и еще один момент, игра в БУ часы, это целая система развлечений, с азартом и мотивацией, превращающая банальный шопоголизм в охоту за эмоциями, экстремальное общение, череду самооправданий и самоубеждений. Это вам не копить на заявленный ценник, тут всё время нужно решать, с чем расстаться, чем, из еще не надоевшего, пожертвовать в угоду новым горизонтам.

А хотите, устроим философскую дискуссию?

Я, например, буду топить за то, что
1. серьёзно относиться к часам - это инфантилизм,
2. потому что морально взрослый человек, чья профессия не связана с часами, осознает свою ответственность за себя и мир и серьёзно занимается совсем другими вещами,
3. в то время как часы служат ему прочто способом психологической разгрузки (чтобы затем продуктивнее решать те самые серьёзные вопросы)

И еще можем поговорить о том, что "серьёзное отношение к часам" в сочетании с навешиванием ярлыков "инфантилизм" есть симптом эскапизма (бегства в часы от серьёзных вопросов и желания защитить статус-кво в своих глазах с помощью принижения значимости альтернативной точки зрения).

;-D

Точно подмечено.

Не вижу здесь предмета для философской дискуссии, разговоры здесь на форуме - это как раз всего лишь игрушки)

Опять же, ввиду неопределнности понятия "серьзное отношение", развитие линии вашего субъективного восприятия данного понятия раскрыват лишь ваши личные психологические аспекты. У меня, уверен, другое видение данного понятия и так далее. Общую формулу вы здесь не выведете.

Вы почему-то выбрали, судя по всему, какой-то полярный вариант отношению к часам как к игрушке. Но ведь никто не говорил, что на часы нужно молиться) часы - часть внешнего и внутреннего образа и если человек привык соотносить предметы окружаещего мира с собой и искать в этом взаимодействии гармонию (то есть, осознанно подходить к вопросам любого выбора), то что же тут незрелого? Напротив, если взрослый человек, увидев нечто интересное, привык внутренне кричать "Хочу!", кидаться покупать, но вскоре терять к предмету интерес, то таки да, что это если не инфантилизм? Чисто детское поведение. Зато потом можно с раздутыми щеками вещать на форуме о своем обширном опыте владения десятками часов)

Есть у меня знакомый горе-гитарист. С подросткового возраста мучает гитары, но к пятому десятку ничего внятно сыграть не может. Вообще ничего. Зато гитар через него прошло более сотни. Гуру тематического форума, разбирается в теме человек. До сих пор, видимо, СВОЮ гитару ищет)

А что за форум, если не секрет?

Guitarplayer.ru

но это оффтоп)

Когда был молодым, хотел (и иногда мог) покупать новые. А сейчас я сам бу, часы тоже бу в шкатулке есть)

Если часы покупаются чисто для себя, без мыслей о возможности их продать в будущем, то, видимо, больше эмоций получишь от новых часов.
А если, при покупке, задумываешься, что в будущем, возможно, их продашь, то лучше брать б/у, потому что иначе будет жаба мучать, что мог бы потерять меньше стоимости часов.
Вообще, если я правильно понимаю, в основном действует правило: чем более дорого бренда часы, тем меньше потеряешь при последующей продаже.

Для увлекательной игры в купи-продайку б/у часы безусловно предпочтительнее

Представляется, что именно адепты данного развлечения и продвигают здесь активно тезисы в духе "весь мир - б/у")

Штож вы все такие серьёзные-то, а.

Не я ввел это понятие, а вы) флаг вам в руки, определяйте.

Если отжать воду, то вы сказали: "Это просто ваше ИМХО". Справедливо.

Однако в свою мысль про инфантилизм маркер "ИМХО" вы не добавили. А следовало бы, раз уж начали добавлять к моей :)

Не говорил. Вы вообще не говорили, что подразумеваете под серьезным отношением)

Согласен. Осознанные и продуманные действия - проявление зрелого человека.

В такой интерпретации ("хочу, век носить буду" - купил - "а нет, уже не хочу), действительно, инфантилизм.

Но вы не замечаете, что возможны аналогичные действия при другой мотивации:
• "хочу попробовать новые впечатления, осознаю, что это на время": купил - получил впечатления - планово продал;
• "хочу, осознаю риск, что не зайдет, митигирую его возможностью продажи с минимальными потерями": купил - попробовал, проверил - продал, если не зашло.

Ключевое слово здесь - "осознаю". Мне вот было бы сложно назвать таких людей инфантильными. А вам?

Эк вас занесло. Опыт владения десятками часов - штука ценная, как минимум в рамках нашего форума. Если вы за всю жизнь носили пару [тщательно выбранных и купленных новыми] часов, то ваше суждение об остальных часах - сугубо теоретическое. Если на вашей руке побывало одних дайверов штук десять, вы уже можете опираться на личный опыт, экстраполировать его, выводить закономерности и делиться обоснованными суждениями.

"весь мир - б/у" - явная гипербола. В данном случае, кажется, с негативной коннотацией (поправьте, если я вас неверно понял). Но даже так эта фраза играет разными гранями. И некоторые из них связаны с понятием "осознанное потребление".

А в салоне на витрине часы б/у, или новые ?
Ведь не один десяток людей их "мацали", может даже роняли.;)

Признаюсь, приятно вести диалог с человеком имеющим свои мысли и умеющим их выражать)

А теперь по теме:

Вы отметили ключевой психологический признак как мне кажется (спецом для вас вставил ИМХО, больше не буду ибо бессмысленно, и так понятно, что мои слова - это мое мнение) и ключевая фраза здесь "планово продал"

С большой долей вероятности я куплю еще часов в дополнение и имеющимся. Также весьма вероятно, что когда-нибудь я продам что-нибудь из них. Но покупать часы, чтобы продать их "планово", как авто, например или даже квартиру - это как то странно звучит. Потому как часы для подавляющего большинства предмет не утилитарный и владелец ассоциирует их с собой, как минимум, эстетически. Здесь прям напрашивается натянутая конечно аналогия про отношение к противоположному полу (про б/у жен не я начал, если чо). Ребята, которые встречаются с женщиной в поисках новых ощущений, а потом "планово" завершают свои отношения (кто через час, кто покрепче - держатся подольше, самые мощные мутанты бывает на годы планируют с далеко идущими последствиями) про чувства и женщин на самом деле знать многое не могут. Ибо погружение не то при таком подходе. Хотя матчасть может быть изучена капитально) Ну и с часами такая же фигня.

Если короче, влюбленность в часы не предполагает плановых расставаний. А нет влюбленности - нахрена мне покупать этот конкретный экземпляр? Мне нужны лишь сильные ощущения, к черту компромиссы)

Всё туда же)


Опять же, слабый аргумент. Я вам привел в пример чувака, который искренне считает, что разбирается в гитарах и звуке, перепробовав их большое количество. Но глубина погружения в суть предмета минимальна, поэтому выводы зрелыми назвать сложно. Рассуждения человека о конкретной модели часов, которую он потаскал на руке с полгодика, изначально планировал ее продажу "если не зайдет", мне лично безразличны, пусть даже он вызубрил все ее ттх)

Ни в коем случае не имел в виду эти игры типа "покупки на стадии котлована".
Имел в виду в свежепостроенном доме против давно сданного (скажем более 5-10 лет назад).
Сейчас смотрим недвижку (сразу оговорюсь, что НЕ себе но близким родственникам) только в сданных новостройках. Правда, могу заметить, что во многих (даже то что считается типа бизнес класс) качество несколько среднее(((
Извиняюсь за офтоп.

Тут, понимаете, есть нюансы.
Часы - игрушка долгоиграющая, человек, в рамках разумного, тоже. Так вот, бывает, что часы стареют с человеком, на руке, но человек, в отличие от часов, стареет лишь телом, душой он молод и развивается. Наступает момент, когда часы морально устаревают, а человек нет, вот он и меняет свои часы на что нибудь более адекватное его душевному состоянию и текущему времени.
Если часы всего одни, и идти в ногу со временем получается в припрыжку (отрывисто), то да, старые можно подарить внуку, а новые купить в кредит, а если их много, и ты бежишь впереди паровоза, ну или вровень, то никаких денег не хватит на такое развлечение. Отсюда и понимание, что всё, что когда то покупается, обязательно когда то продаёстя...

Моральное устаревание часов наступает года через три-пять после выпуска, бывают долгоиграющие варианты, Мунвотч например, поэтому можно вполне успеть поиграть с ними на излёте адекватности, вот и мотивация покупать БУ...

Если до видимых следов не замацали, то новые. Б/у - это история ношения.

"Для подавляющего большинства форумчан" было бы правильнее, полагаю. Нормальные люди вполне утилитарно носят одни касио / тиссо в пир и в мир :)

Постойте, но ведь это же инфантильно в вашей системе ценностей? Из сказанного выше я так понял, что не инфантильно - это покупать часы, в которых вы полностью уверены :)


Эхем. Машина - это железка с шестеренками. Часы - это железка с шестеренками. Противоположный пол - это человек. Отношение к часам как к человеку - это какой-то запредельный уровень часофилии. Не дай Бог мне когда-либо до такого докати... дойти.

Принято. Хотя вообще-то строить долгие отношения (покупка часов или, пользуясь вашей аналогией, брак) на основании влюблённости - это как раз и есть лютый инфантилизм :)

Такая себе аналогии, если честно. Разница между гитарой и часами в том, что на гитаре надо уметь играть. Этому целенаправленно учатся несколько месяцев или лет. Про выстраивание отношений с человеком вообще молчу, это ещё большая область знаний, прикладных и теоретических. База складывается из десятилетий опыта, начиная с первого года жизни, это я уж молчу про специальное изучение академической психологии или там мастерства ведения переговоров.

Часы принципиально проще: надел и всё (давайте сейчас не будем о тех редких людях, которые сами репассажат часы или пользуются особо умными функциями вроде логарифмической линейки). Этому не надо учиться, хотя насмотренность только в плюс.

ТТХ вызубрить - дело нехитрое. Это и по сайтам в Сети сделать можно. А вот за полгода носки (да даже за неделю, если реально носить) можно получить исчерпывающее представление о посадке часов, читаемости, юзабилити, сочетаемости с одеждой и всех остальных факторах, определяющих удобство использования часов. И если вам есть с чем сравнивать, т.е. это, скажем, двадцатые ваши часы, а не вторые, - ваши выводы будут точнее. И да, я прислушаюсь к вашему опыту. Условно, опыт автора hodinkee, который по паре недель носил десятки часов, от Нау до Сейко5, мне более интересен, чем опыт прошаренного фаната [любая_модель], который их тщательно выбрал и не носил ничего кроме :)

P. S. Ув. Cosciente в свое время так круто описал свои впечатления от G-Shock g7800, что я тоже захотел, несмотря на сомнения. Покупать NOS не стал, взял б/у, понимая, что может не зайти (если вы знаете эту модель, то понимаете, что это очень нестандартный Шок). Таки не зашёл, причём понять это без личного опыта было бы крайне сложно. По итогам: я получил интересный опыт с интересными часами, понимаю, что в них хорошо и что плохо лично для меня, не потерял на этом деньги. Вроде все логично сделал.

Интересно, что бы в такой ситуации делали вы :)

Они также носят и смартфон в кармане. Часы для них в первую очередь часть образа, а не средство определения времени.

Передергиваете. Или невнимательно читаете (что вряд ли). Инфантильна не сама продажа часов, а тип поведения "захотел - купил поиграться - планово продал как надоело". Если я продам часы, это не будет означать, что я их покупал, чтобы потом продать. Я их покупал носить неопредленное время, поэтому был избавлен от необходимости думать - потеряю ли я денег на продаже или не особо. Покупал для себя, для максимального эмоционального эффекта (то есть, новыми, без видимой истрии пользования чужим человеком). Эти часы хранят на себе только мою историю. Если со временем обстоятельства изменились (перестал носить часы - прошла "влюбленность", потребовались срочно деньги, оторвало обе руки и т.д.) - часы продаются. И это абсолютно нормально. Это не плановая продажа. В этом принципиальная разница и из этого вытекает принцип выбора - новые часы брать или б/у.

Вырываете мои слова из контекста и передергиваете.
Я не призывал относиться к часам как к человеку. Но вот принцип отношения "взял на время, попользовался, забыл (продал)" вполне может быть сравним. Если не строить из себя наивную невинность, не имеющую представления о реальном положении дел в отношениях многих людей к своим парнерам.

Снова передергиваете. Я не призывал строить долгие отношения на основании влюбленности. Из моих слов прямо следует, что влюбленность - это всего лишь наиболее правльная точка входа в отношения. Ибо наиболее кайфовая. Глупо же себя обделять и входить отношения по дешевому расчету) Ну а дальше уж как получится - отношения могут быть и на всю жизнь, а могут и скоротечно закончиться (см. первый ответ данного поста).

Аналогия уместная. Вы забываете еще про один аспект гитары (уточню на всякий случай - я про электрогитары говорил), а именно про само качество и специфику звука конкретного инструмента. А с этим ой как непросто, особенно в домашних условиях, уж поверьте. Копья ломаются на тематических площадках похлеще всяких холиваров "механика vs кварц"). Так вот, вполне распространены ситуации, когда человек думающий о продаже гитары (или даже уже выставивший ее на продажу" вдруг резко меняет мнения и оставляет ее себе, потому как услышал ее звучание на новом для себя усилении (не буду погружать в тему, чтобы не оффтопить), то есть переосмыслил ее звучание. С часами так же, на собственном опыте могу сказать. Лежит модель много месяцев, не надевается, ну, наверно надоела. А потом вдруг раз и захотелось именно ее носить. И кайф пошел, прям как в начале) а продал бы - уже точно не купил такие же. Понимаешь в такие моменты, что принцип выбора часов на основании влюбленности - самый верный. Она может и затихнуть, но может и вспыхнуть вновь) Поэтому, повторюсь - покупка новых часов с таким отношением предпочтительнее.

Да ну, читаемость часов, юзабилити и сочетаетмость с одеждой зрячий и грамотный человек вполне может определить на этапе выбора. Ни разу не промахивался с этим и не представляю как можно промахнуться, если наличествует критическое мышление, аналитический аппарат, терпение в изучении предметов выбора и отсутствует инфантилизм в виде "увидел-возжелал-тут же купил")

Что касается посадки - тут может быть, но мне не понять, так как все мои часы, а их достаточно много и они разные и по размерам и по толщине нормально носятся. Какие-то чуть удобнее, какие-то менее. Если часы сильно нравятся, но посадка менее удобная чем у других (которые нравятся меньше), это не повод от них избавлять, это же не обувь, где неправильная посадка доставляет ощутимый дискомфорт и калечит ноги. Я прекрасно понимаю, покупая, например часы 44 мм диаметра толшиной 13-14 мм., что они будут менее удобны с длинным рукавом рубашки нежели часы 40 мм диаметра толщиной 9-11 мм. Здесь можно кучу примеров привести. И что? Исключить такие часы? Не, они кайфовые) Поэтому и иметь часов желательно побольше, на разные случаи. Тогда все будет удобно) Поэтому, чтоб часы хорошо понять их надо наблюдать в долгой истории ношения - как они царапаются, как держат удары, как быстро деградирует механизм, способны ли они вызывать "вторую" и так далее волны влюбленности и т.п. Полгодика, считаю, маловато. Не говоря уже о днях и неделях, как делают блоггеры. Но это же другое, это профессиональные субъекты. Одно дело вам чувак с канала на экране часы покрутит и экспертно выскажется (это имеет свою ценность), но другое дело вам за эти же часы расскажет человек, носивший их несколько лет. Это будут разные рассказы и важность второго (если вы интересуетесь именно этой моделью и не стоите перед большим выбором) будет гораздо значительнее. Ибо первый теоретик в конкретной модели, а второй практик.

В такой ситуации я бы сделал как обычно - переждал бы первый эффект "хочу!" от вкусного рассказа/видео и обстоятельно подошел бы к исследованию часов. И если бы не "увидел бы их на себе", брать бы не стал. И без личного опыта такие вопросы вполне решаются. Хотя многие импульсивные и любопытные ребята не поймут, да еще и на слово "инфантилизм" обидятся)


P.S. Как-то я видимо поспешил ранее положительно оценить ваше отношение к диалогу)

Давайте так, чтоб не было обид. Если выдергивания моих слов из контекста, игнорирование основного посыла и передергивание продолжатся - конструктивный диалог с вами сочту далее неуместным. Слишком много времени на него тратиться, уж извините.

Мнений конечно море.но все равно-часы это игрушка.как дорогое авто,как дорогая недвига.
А насчет инфантильности-смешно.я играл в сюжет «можно ли за 3-5 лет с ориента перейти на ролекс»при этом не вкладывая ничего кроме часового движа.
Можно-только ролекс уже неинтересен.

Подобные игры - также инфантилизм. А смешно потому как ну какой же инфантил признает свою инфантильность?)) честно признавать свои слабости - как раз один из признаков зрелости ;)

Моральное устаревание часов?)

Интересно, куча людей лютый винтаж не стесняются носить с удовольствием десятилетиями, не говоря уж о нестареющей классике.

Наверно вы о фэшн часах. Но о них как-то и не принято особо серьезно здесь говорить)

Тоже в том году этим занимался, только цель была Panerai, в результате набрал нужную сумму, но где-то в середине процесса прикупил хороший хомаж (не подделку) Panerai 111, доработал его в историческом плане, и по итогу задумался зачем он мне нужен и так и не купил его.

По теме, к б/у отношусь совершенно спокойно и беру то что интересно неважно новое или б/у. Тут главное с собою договориться, а мнение окружающих дело последнее и в моем случае ничего не решающее.