Очень удачный корпус, эргономичный и комфортный в 42мм
Авиационный стиль, циферьлат хорош, с накладными метками, заполненными люмом.
Сапфир с двойным многослойным антибликом
Гмт и безель с керамикой, цвета красивые
100 метров водозащиты
Механизм хронометр с кремниевой спиралью и на 72 часа запаса хода.
И все это за честные 3000 уе

По мне ток звездочки на циферблате лишние снизу

Просто лонжин сделал очень хорошие часы, и аналоги сходу не найдешь даже сильно дороже

В этом мехе точность настраивается с помощью изменения положения винтиков на колесе баланса?

Лонжин этот - цыганщина, псевдодайвер.
Омега вообще ни о чем.
Из этих трех - Ланге без сомнений, часы на порядок выше двух других претендентов.

А то, что много любителей цыганщины на форуме - это хорошо...

"очень хорошие" - это достойно войти в топ двадцать часов года, а для первого места ой как мало.

а на мой взгляд как раз наоборот, корпус крайне прост, дизайн на редкость неудачный, какой-то метис псевдодрайвера с недопилотом, ЗГ походу поставили ту, что просто под руку попалась.
Почти, как на Ориент Комацу за двести баксов)

Голосовал за Ланге с самого начала.Но думаю конкурентов не стоит грязью поливать.Нормальные Лонжин часы за свой прайс,но соглашусь что на часы года они совсем не тянут в плане часового искусства.

Omega представила технологию, позволяющую выпускать усложнение сквозь механизм. В данном случае -- в механизме с автоподзаводом. Этот шагающий Бонд пощёчина компаниям, позиционирующий себя уровнем выше, с устаревшими или полудохлыми калибрами в багаже.

Вот подпишусь под каждым словом! )) Только мне еще и звезды импонируют ))). И добавлю, что будут отлично смотреться на любым ремнях! А еще качество браслета наконец-то подтянули... у Лонжа это всегда слабое место было. В общем для бренда Лонжин - это хороший шаг вперед.

Интересно вышло. В финале Ламборгини, Тойота(Камри) и Киа Рио. Выбор очевиден)))
В принципе, все неплохие машины и у всех 4 колеса. Но уровень понятен где и какой.
Я голосовал за Одиссей. Омегу тоже уважаю, у меня есть СМП и была лимитка ДБ два раза. К Лонжин тоже отношусь с уважением, но как тут уже сказали- на часы года не тянут. Мы выбираем часы года в рамках форума и это по сути ни о чем. В понимании форумчан часы года должны быть вот такими. С точки зрения доступности и универсальности, а так же простоты - это конечно Лонжин. С точки зрения технологичности, немассовости, эксклюзивности - это конечно Ланге. Омега, как всегда идет уверенно где-то по середине и это ее конек.

Дима, Омега сейчас как раз в хвосте плетется))

Голосовал за Ланге, но… возникло желание посмотреть на Зулу вживую. Чего бы и не взять?…

По механике и новаторству , сложности механизма конечно это больше A .Lange . Но для повседневного ношения это конечно (для меня лично) больше по душе Longines .За них и поставил +

Игорь, это здесь она в хвосте, а по жизни среди всех часов как раз по середине идет. На лонжин тоже интересно бы посмотреть, но только посмотреть)

Не знаю кому там посчетчина.
Движущиеся картинки? Серьезно? автоматоны, вроде лет 300 как, куда послоднее вещи.
Да и в целом. Ну прикольная штука, потешно. Но было бы куда лучше, еслиб омега довела хотя бы запас хода до 70часов, чтобы выходные переживали, а то со своим коаксиплом с 2 барабанов 60 еое как.
Чтобы в конце концов толщина часов стала адекватной, особенно в хронографах, которые носить невозможно. И хоть как-то, хоть немного разнооьразила убогую форму корпуса этих бесконечных симастеров, акватер, планет, спидмастеров и тд.

Я бы смело отдал голос за омегу, если бы она стала стольже эргономичной, хотя бы как была на 2500д. Не гоаоря о еонкурентах, которые дайверы давно вписывают в 10-11мм

Почему псевдодайвер? Он вообще разве претендует на звание "дайвера"?

Для первого места мало всех трех финалистов. Сколько-то интересные модели и часовое искусство слили в первом-втором раунде.

Эм, что-то мне вспоминается омеговский же снупи. Тоже с задней стороны. Ну, да, симпатичная конвейерная замена автоматонам как идее декора действием.

А сам калибр вообще не этого года.

Новаторство? Самокопирование прошлогодней модели - это новаторство? :)

Прекрасно, что у всех разный взгляд.
На мой взгляд достойные звания часов года не прошли даже в полуфинал. В финале голосовать особо не за что.
Ланге ничего ноаого не дал просто, но часы великолепны.
А для лонжин эта модель это сеоьезный даиж ввеох по уровню.
Лично я бы уже подумал а стоит ли платить за таг атааию, когда есть зулу.
Он просто хорош, и в нем все хорошо

В финале за Булгари! Без вариантов)

Мутные критерии выбора определили никудышный результат голосования. Ничего особо выдающегося нет во всей финальной тройке. Движущаяся картинка под стеклом задней крышки, которую 3 раза посмотришь и 2 раза покажешь, а потом забудешь? Это прорыв, нечего сказать. Только в остальном ничего нового. Корпус существующей модели изготовили из титана? Ну ещё то уникальное достижение. Инновация. Или приятные внешне, но совершенно обычные "народные" часы? В них что, цена должна поразить? Но одним и за штуку дорого, а другие Лонжин из принципа не наденут. "Я бы купил" не может быть оценочной характеристикой часов, это характеристика потребителя. Не за что здесь голосовать.

Кричите во все ротики
Мы за дротики!
За Зулу!

Автоматон это вот это:

[media]https://youtu.be/nITEU4fsqCU[/media]

А в часах это:

[media]https://youtu.be/j-pPwTJR64M[/media]

Анимация, расположенная с обратной стороны часов Omega к автоматонам не имеет никакого отношения.


Странно продавать часы Omega и не заявлять потенциальным покупателям об убогости корпуса или об их толщине, из-за "которой носить невозможно". Стоит заменить слова "культовая", "легендарная", "неординарная", "классная", "удобная" на правильные.

За Omega!

Вот это пожалуй лучший пост за все три или сколько уже там было тем голосования.

А здесь че, «Гран-при высокого часового искусства» (Grand Prix d’Horlogerie de Genève)? :cool:

А тем временем Титановый Ланге догоняет Лонжин Зулу :D

Пожалуй воздержусь от участия в финальном голосовании. В финал вышли те модели, которые по тем или иным причинам претендовать на первое место в статусе «часов года» просто не могут. При этом, нисколько не умаляю их достоинств. Вся тройка хороша. Но голос им не отдам

Мой выбор - Ланге.

Голосовал за Ланге! В моём представлении именно такими должны быть часы. Лаконичны, функциональны и красивы! Ценник только... :)

Тем самым Титановый Ланге обогнал Лонж Зулу:cool:

комменты позабавили. и всего 250. остальным, большинству они не нужны:)

[media]https://youtu.be/EbQ8KndZBD4[/media]

Недавно журналисты крупнейшего в мире часового издательства поделились мнением о своем выборе часов 2022 года.

Это:
- Omega x Swatch Moonswatch
- MB&F Legacy Machine Sequential Evo
- Rolex Oyster Perpetual Deepsea Challenge
- Parmigiani Fleurier Tonda PF GMT Rattrapante
- Omega Seamaster Planet Ocean Ultradeep
- Glashütte OriginalPanomatic Calendar
- Omega Speedmaster '57
- Audemars Piguet Royal Oak Chronograph cal. 4401
- Oris Divers 65 Calibre 400 Chronos Limited Edition
- NOMOS Glashütte Clubsport Neomatik Petrol

Хотя люди в курсе таких новинок, как однокнопочный хронограф PP 5470P-01, основанный на 31 патенте PP, или ультратонком Richard Mille RM UP, или Omega Chrono-Chime...

Ничего из вышедшего . Скукотища

В одном из первых постов очень правильно написано, что зачем голосовать за часы, которые по сути уже побеждали на этом конкурсе?

Однозначно - за Зулу. К тому же любимый бренд и модель красивая.

Странный список финалистов... Воздержался от голосования.

Это что, протестное голосование? :D
Ну если Ланге хорош и нравится людям, в чем его вина?

неожиданный список финалистов.
странно все.
поэтому за омегу.

Такие были интересные модели в начале голосования. И все свелось к опять Омеге, спорному Ланге и Лонжин. Тут или вообще не голосовать, или протестно голосовать за Лонжин, реально.

Я за четвёртый вариант )))

https://i.ibb.co/QMQvgQJ/4-B4667-D6-...3-CD068-E3.jpg

Их право. Любой выбор, любое голосование, это абсолютно личное оценочное суждение, не более того, если не брать в расчет еще и ангажированность, конечно (я не конкретно о них), которая все чаще мелькает в тех или иных "профессиональных" рейтингах. Причем, совершенно не важно, политическая ангажированность, как, например, в случае с нобелевкой или финансовая.
Повторюсь, все финалисты - замечательный образчик часового искусства. Те же Зулу с удовольствием себе возьму в коллекцию чуть позже. Но в качестве часов года я эту троицу не вижу. Ланге очень хороши, но это далеко не новинка, скорее по мотивам. А в финалистах хочется видеть что-то необычное или в плане дизайна или в технической составляющей, как у Булгари, например.
Omega x Swatch Moonswatch - это за гранью добра и зла. Примерно то же самое как черная фея трансгендер в американской Золушке. И их в часы года??

MoonSwatch это часы, которые в 2022-м наделали больше всего шума. Качественного шума, учитывая продажи. Лично для меня они в топ-3 за 2022-й год. И скорее всего, на первом месте.

Пс.
И на форуме watch ru не было часов, так живо обсуждаемых, как MoonSwatch. Ультратонкие Bvlgari, первые PP с частотой 36000, сложные JLC?...

Много шума за откровенную пластиковую низкоуровневую поделку, которая без надписи омега была бы никому не интересна.
Отвратительный дешевый ход и позор для Омега

Исключительно мой личный взгляд на часы, которые хотелось бы увидеть в финальном голосовании.
Octo Finissimo Ultra,
Cartier Masse Mystérieuse,
H. MOSER & CIE ENDEAVOUR CENTRE SECONDS VANTABLACK,
JAEGER-LECOULTRE MASTER HYBRIS ARTISTICA CALIBRE 945,
Jaeger-LeCoultre Polaris Perpetual Calendar,
Patek 1/10th Second Monopusher Chronograph.

Вот из этих шести мне уже было бы сложно выбирать тройку. Первыми бы ушли, пожалуй, Картье... А вот дальше... Но я не часовой эксперт -)

За Лонжин.

Согласен с форумчанами, которые отмечают незначительные изменения у Омеги и Ланге, при том, что они побеждали ранее(сам ранее голосовал в предыдущих годах за Ланге). Лонжин Зулу - довольно интересный хронометр. В салоне держал, примерял. Хорошие часы. Мне понравились.