Признаться честно, Лонджин последнее время круто подтянулся : в том числе и по цене. Радо пора что-то делать:D
ТСу нужно брать Брайт, и уровнем Омеги и полегче по ценам(особенно со скидками коих у правильных Омег почти нет), иначе это будет топтание на месте по "серьезности".
Я вот решил подождать, потом уже в Европах этих самых ручками куплю, а пока копить и наблюдать.
P.S. Таги последние лет 10 как мне кажется, скатываться в лютый фешнвотч - красивая пестрая оболочка, звучный бренд за который много можно поговорить, а по качеству материалов и как выясняется и механизмам такое себе. Чуток места они себе не находят - недоБрайт/Омега, это не место

Благодарю за инфу

Шило на мыло, статуса не будет в этой сумме...

ролех.

Сергей заказал на джуме (joom), а не на джоме (jomashop)

Пардон, $1000+

Я почему-то думал что на джоме.

на joom для нас проще. платишь русской картой, доставка или бесплатная, или $5

За 2000 принципиально лучших часов новыми не купить
Я в своё время Гидру сменил на Тюдор ББ41, он тогда новым в 3000 обошёлся. Если рука крупная (хотя бы сантиметров 18-19), то можно рассмотреть

https://youtu.be/I-IUsbcRoPA

Не знал что у Зулу есть GMT

Статус с какой суммы начинается? Ну так чтобы уже ого-го, статус!! -)))

Christopher Ward , наткнулся в интернете, что за часы такие ? очень красивые

erzhando
Вас похоже штормит не по-детски. Определитесь уже что вам надо "красоту", "статус" или просто деньги потратить :)

Уважаемый erzhando, как мне кажется, у Вас высокий уровень диссонанса в данной ситуации из-за совокупности двух факторов:

1. Вы уже являетесь обладателем часов относительно престижного (как минимум узнаваемого) бренда;
2. Предельная сумма, на которую Вы готовы потратиться для "поднятия уровня" бренда не велика и по сути своей находится на уровне топовых моделей Вашего текущего бренда.

Поясню нагляднее: Гидра по своей цене является средней моделью внутри всего ценового сегмента Лонжин. При этом Вы хотите повысить уровень бренда в пределах "всего" (относительно бренда) трех тысяч долларов, что соответствует уровню того же Лонжин, но моделей подороже (например, моделей Zulu Time, Ultra-Chron и тд).

Чем такая промежуточная позиция плоха? Ввиду узнаваемости бренда Лонжин, но серьезного ограничения в верхнем потолке бюджета, пресловутого желаемого "скачка" в уровне бренда так и не произойдет: Вы либо променяете "шило на мыло", так как купите условный Таг, которой от Лонжина в плане престижа очень не далеко, либо купите более дорогую модель Лонжин, но здесь все еще очевиднее - бренд не изменился, а значит и "сила бренда" не изменилась. ТЗ не выполнено.

Из этого в плохом смысле промежуточного статуса и рождаются Ваши метания - вот уже и спрашиваете про Крис Вард, там загляделись на Болл, узнаете про функцию GMT в Зулу и прочее.

Мои рекомендации (на мой взгляд, их здесь возможно только 2, все остальное - те же танцы, только в профиль): либо смиритесь, что в бюджете 3 тысячи долларов какого-то принципиального скачка по "престижу" бренда не произойдет, потому что бренд у Вас уже престижный и узнаваемый, а сама модель - одна флагманских, а для сколь бы то ни было ощутимого апгрейда нужен бюджет минимум от 4000 долларов...
Либо (и этот вариант лично мне более симпатичен) - оставьте бюджет в силе, но присмотритесь к менее маркетинговым, но более интересным брендам (тот же Крис Вард, мануфактурные Орис, начальные линейки Тюдор, Номос, топовые линейки Юнион и Болл). В данном подходе определенно придется смириться с тем, что бренд не будет узнавать каждая собака (что в корне противоречит Вашему ТЗ), но уровень исполнения и качества часов и механизмов будет явно соответствовать потраченной сумме, а местами и ее превосходить. Про это превосходство обычно упоминают в контексте немцев и условный Номос, на мой взгляд, полностью соответствует данному тезису.

Так что, либо меняйте ТЗ и свое отношение к маркетинговой составляющей (рекомендую), либо повышайте бюджет (рекомендую, но в меньшей степени), либо оставляйте все как есть: какое-то время посомневаетесь, а дальше, возможно, успокоитесь и продолжите наслаждаться Гидрой или вернетесь к одному из первых двух вариантов.

Вы читаете меня как книгу ) спасибо
Да , вроде решился. Ваш первый вариант мне импонирует, скорее всего буду выбирать из Christopher Ward (понравились их часы с белым циферблатом) , Oris Propilot, Ball и Nomos. Ball и Nomos очень мало предоставлен в Jomashop-е, где еще можно смотреть ?

Nomos не знаю, у коллег в профильной ветке создана целая отдельная тема, как его купить: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130441

Про Jomashop также не подскажу, никогда не пользовался, но думаю форумчане Вас сориентируют.

erzhando
Там же где и Болл, я вам написал http://jurawatches.co.uk
Чтобы полюбить Номос, надо принять малую секунду.

нет статуса, ага

посмотрите еще ashford.com

Он для каждого условно свой... условно это марка+линейка внутри марки... Исходя из тараканов местных фанатиков, даже затруднительно сказать, наверное от 12 тыс$ где-то... Ну и слово это сам автор темы использовал, так что не ко мне вопрос...

Для меня например более показательный будет Мозер Стримлайнер, нежели Патек или какая-нибудь тонюсенькая хрень за 50 тыс$, это уже дресскод какой-то, а не статус... Часы это личное пристрастие каждого, сугубо индивидуальное и общих правил я не видел. Мне например импонирует периферийный ротор от CFB, отличные часы, не как у всех, можно за 200... 250 тыр найти... Я всё хотел Этерну себе в коллекцию на сферодрайве, в том числе потому что габариты самого механизма не маленькие, не покупал, т.к. мне их браслет не нравился, как понял на что заменить, купил... Меня всё устраивает, как носил так и ношу галаксиватч:D

Для ТС.
Если покупаете на Джоме - посмотрите. В бюджете 2к с небольшим плюсом есть Омеги Де Вилль и один Брайтлинг Кольт. В любом случае будут в дополнение Вашим существующим часам.
Я бы рассматривал Де Вилль.
Строго ИМХО.

Де Вилль же чисто костюмный , нет? костюмы почти не одеваю


Номос на уровне Кристофера Варда или выше ?)
Про номоса плохо знаю, но английские блогеры почти все в свои топы добавлять , вместе с Орисами в бюджете до 2к $

Нет никакого статуса. Есть градус личного напряжения) А он действительно у каждого свой.

Если уж на то пошло, статус - это владелец. Ну уж никак не часы. Поэтому Q&Q или Patek, это уже на вкус и цвет…

Варда имеет смысл брать, если Вы точно уверены, что Вам нужны именно эти часы. Ни узнаваемости, ни престижа в них нет.

ну это понятно, я сам только сегодня узнал. Начал гуглить, много инфы у британцев, свое очень хвалят.
Про Номоса наверное так же можно говорить , мало кто знает про них

Nomos мало узнаваем, это да. Но есть свой стиль и марка с историей. Хотя статуса там тоже нет.

Для начала найдите часы, которые Вам просто нравятся. Без привязки к бренду и прочим моментам. А дальше будете «навешивать» на них отделку, механизм, бюджет, бренд. И придёте к конечному результату.

тоесть их белл канто такое же фуфло как м.е.д. от мбсф, или нуит от трилоб?

Про техническую сторону говорить не буду, ибо не знаю. А по узнаваемости написал выше.
Те же FC делают мануфактуру, «вечники» и турбийоны. Ни узнаваемости, ни престижа это им не прибавило. Возможно к сожалению.

автор, погугли еще про японцев, ГранСейко и Ситизен Хрономастер для начала)))

Написали про отсутствие узнаваемости бренда, но при этом сами о нем вспомнили и впервые упомянули теме, где о нем до этого не упоминалось... Так есть узнаваемость, получается:D

Привёл как пример. Что техническая сторона вопроса не решает маркетинговых проблем. А будут ли упомянуты FC, CW или масса других непонятных слов - это уже нюансы.

С Кристофор Вардой конечно погорячился, реально ноунейм за 1000$ это было бы мощно с моей стороны брать .
Пока что хочется Спирит Зулу, в общем будем думать

двумя руками "за"! Топовые часы, да еще и в финале форумного конкурса "часы года" со дня надень начнут бороться с Ланге и Омегой.

Купите Tissot PRX и успокойтесь. Больше будете ценить имеющиеся.

Вы же про Зулу ? а Лангле это что за бренд ?:confused:

Я в целом согласен, но как мне кажется в часовом мире золотой середины нет. Ты либо покупаешь оверпрайс безделушку и всем вокруг доказываешь, что это (как тут любят) "честные" часы за свои деньги, хотя честности там процентов 20, а остальное маркетинг, либо покупаешь крутые технологичные часы, которые вкладывают больше в эту самую технологическую составляющую, экономя на маркетинге. И про них в итоге говорят "никакой престижности и узнаваемости". Конечно это две крайности и есть много промежуточных вариантов, но вот идеального или близкого к идеально пропорциональному соотношению "качество-цена-престиж" бренда я сходу придумать не могу, может быть коллеги-форумчане подскажут. Лонжин мне кажется наиболее близким к этому, хотя и не полностью подходящим (технологичности не хватает).

:D:D:D опустим это сообщение и представим, что его не было
Вам есть что погуглить

PS да, в финале "часов года" будет Лонжин Зулу Тайм, вот в этом разделе скоро должна появиться тема с голосованием: http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=183

Аффтар, на%&зачем тебе двое лонжинов?))) Никакого роста, панимаиш

Как я написал выше, возможно всё-таки стоит начать с владельца. Насколько владелец решит этот вопрос в себе, настолько проще ему будет подобрать бренд и модель для соответствия себе (но никак не наоборот). «Вкусовщину» в расчёт не берём.

Варианты ведь искал, и опять на Лонжин вернулись

Мне просто хочется за оперед.сумму максимум качеств получить и все

Тогда имеет смысл рассмотреть Zulu. При этом Гидру можно смело продавать.
Цена на маркете - 240.

Зачем?) Зулу же не дайвер

Читаю тему и понимаю, и единственная причина почему не давят приобретении на Гидры, потому, что она уже есть)
Если единственная причина не тратить больше 2 долларов на часы это опасность заказа в заморских сайтах, то зайдите в Ролекс и встаньте в очередь на Эйр Кинг, в Алма-Ате девали не самая короткая очередь на Ролекс в мире. Не захотите носить продадите без потерь (как минимум)

Возможно потому как это не они делают вечники, например...

То, что вы ищете в 2000, живёт в промежутке от 300 до 500 уже, всё остальное в чистом виде доплата за бренды...