free
Везёт, вам пресидрайв подсунули видимо. Мои 40 бегут заметнее :)

Какая "практика" показывает такую неочевидную вещь?? Кому показывает???
"Я носил пару месяцев и мне хватает", об этом речь??

В теме про VHP, которую я внимательно изучал примерно год назад, были приведены четыре примера протечки именно этих часов в практически тепличных условиях. Дождь там, к примеру. Сейчас - возможно, еще добавились случаи...

Как вариант.

Если покупать кварц за 150к, то однозначно брать японский HAQ. А выбор очень прост, раз астроны не нравятся, остаются СХ и ГС, моделей которых не так много, и конечно это будет б/у. Указанная вами модель AQ4030-51E лично мне вообще не зашла, хотя пару лет назад спецально за ними летал в столицу.

Охота пуще неволи.

Если говорить про высокоточный кварц, то выбор всего лишь среди нескольких марок.

Breitling в данном случае, отличается только брендом.

Протекают и дайверы в 300м, и происходит это независимо от производителя.
Для всего остального в быту, 50м более чем достаточно. Вряд ли кто-то в жизни выходя в костюме с работы тут же падает с моста в бездну океана.

Всё очень индивидуально. И на любителя. Без указания марок.

Так плохому танцору всегда что-то мешает:) Отлично они сидят и на браслете и на ремне, если разумеется размер под руку:)

Основная претензия людей к VHP в том, что глядя на внешний вид и уровень влагозащиты, возникает диссонанс. И я с ними согласен. Для себя их не рассматривал из за небольшого запястья, слишком длинные уши, на руку менее 18 см не сядут.

Крамольные вещи говорите… Хорошо сидеть может только Rolex…

Если бы там было 30м, тогда вопрос о диссонансе ещё можно ставить. А так… Большинство пользователей никогда не воспользуются высокой водозащитной по прямому назначению.
По улицам ездят масса «внедорожников» с передним приводом. И ничего. Никого это не смущает и приличная экономия денег.

Ну это видимо от экономии, когда не стали делать свой корпус под кварцевую модель, а позаимствовали от глубоководного собрата. Вот он и получился такого внешнего вида с «дырявой» зг

Касаемо внешнего вида кстати обидно но механические этой же линейки модели более симпатичные. Такое ощущение что кварц специально принижали.

Неправда ваша. В мире японофилов распространены рассказы о том как случайно замечали на своей руке незаметные GS настолько они там сидели естественно и как влитые.

Longines conquest vhp..запоздалая моя реакция, все уже обсудили...

От VHP? "Это Вас кто то обманул"

Да? А чей то пост от сего года?
"Куплю новые Longines Conquest
L3.760.4.56.6 или Conquest VHP L3.729.4.56.6"
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=581259

Назовите хотя бы 3-и отличия (сертификат COSC не в счёт).

Кварцевый Брайт престижнее.
Это существенное отличие, другие не нужны.

Лично для меня Брайт красивее, удобнее, гармоничнее, лучше сидит и в целом это стильные, интересные часы, в отличие от банального, прилизанного, серого VHP.
Но это вкусовщина. А вот престижность Брайта вполне себе обьективна среди покупателей.

Я имею в виду следующее, Если задать этот вопрос выборке людей - то Брайт по итогам опроса окажется престижнее с нестыдным перевесом.
Правда, если задать вопрос о дизайне и стиле, тоже, думаю, Брайт выиграет в одну калитку, но это для меня не столь очевидно, чтобы утверждать наверняка...

Нет их конечно, корпус, три стрелки, циферблат, ушки, ЗГ, ремешок/браслет, все присутствует в обоих вариантах. Какие еще отличия люкса от массовки СГ (имеется в виду "тираж" VHP и прочих кварцевых конквестов), да откуда им взяться.

Вот Вы сами всё прекрасно понимаете…

О чём и речь. Уберите бренд и останутся нарисованные цифры (хотя это опять же вкусовщина). Но это именно то, что отпугивает (пардон за слово) покупателей от того же Colt.
А вот «вечник» и быстрый перевод времени, на мой взгляд, гораздо полезнее престижности.

В свое время попадались новыми на браслете по приемлемой цене, очень жаль что не взял тогда. Теперь у Брайтов таких цен на кварц уже нет и не будет, хоть по цене "у нас", хоть по цене "не у нас". А те "что с вечником", даже по цене на старте продаж с РРЦ в 70 руб, если не ошибаюсь, хоть сейчас, желания смотреть нет, ну и пресловутые 50 м. Обычный кварцевый Конквест, лично для меня, симпатичнее, можно сказать гармоничнее. Если бы в метки попадал, так совсем хорошо.

Если так, то надо брать Ситизен или Гранд Сейко.
Понимаете, в чем дело...VHP и не престижный ни разу по сравнению с Брайт и не технологичный по сравнению с японцами со своими протекающими WR50 и заменой батарейки в СЦ.
Он проиграл оба полуфинала, короче...

А можно я не буду брать эти два варианта а оставлю себе любимые VHP??

У кольт батарея 8лет минимум, Аэроспейс 4летний календарь, 29 февраля можно совместить со сменой питания), и 100м. Не считая лейбла

А из темы мне люб инженер из глашют

Я очень сомневаюсь, что, если бы VHP, Брайт и Хрономастер стоили бы одинаково, Лонжин бы пользовался спросом. Так что цена решает, тут я ничего поделать не могу и не буду...

Но это Ваше желание. И оно ещё собственно не о чём не говорит.

Давайте всё же термин «престиж» оставлять за скобками. Во первых это очень субъективно, во вторых для Вас он на первом месте, а для кого-то на десятом.

Позволю себе не согласиться. По техзаданию ТС и вокруг его бюджета- в первой тройке у большинства будет. Тоже субъективно:)

Ну так примерил и не зашло.

Мне тоже по началу не зашло после примерки, взял TAG, через 3 года одумался)))

На мой взгляд Лонжин самые что ни на есть универсальные часы для любого стиля и ситуации. Их скучными нельзя назвать. Не вижу причин,чтобы не VHP, кроме водозащиты.

А БУ совсем не рассматривается?
Открываются тонны хрономастеров и ГС с кредором. Никакой лонжин тут и рядом не лежал.

PSV059
С таким ником нужно покупать только кварцевый grand seiko.
А если серьезно, то никакой тоскливый vhp не сравнится с gs. Я бы даже gs в состоянии бу предпочел новому vhp.

Был VHP. С комфортом действительно не все гладко. Пересаживал на силикон (на нем, кстати, все нормально), потом обратно на браслет. По итогу стали вполне комфортные часы, но может, просто привык. Продал, как и ряд других часов, потому, что стал в основном УЧ носить.

Не протек ни разу. Царапки ловил, но не сильнее других часов.
Технически, наверное, одни из самых совершенных швейцарских кварцевых часов (ой, там кроме высокоточной Цертины и Брайта и конкурентов-то особо теперь нет, тем более с паспортными 5 сек в год).
Скучные? Нет, скорее сдержанные. На самом деле, такой сбалансированный дизайн, который вряд ли вызовет страстную любовь, но и напугать не должен. У меня были карбоновые, и у них цифер совершенно волшебный.
Подробнее тут.

Рекомендовать могу. Но - дело вкуса.

Не понял причем тут ник? GS надо где то вживую посмотреть, по фото в целом нравятся.

SBGA059, SBGV007

Спасибо, подумал уже об этом. Никогда не вникал в эти странные маркировки у японцев, по крайней мере для меня. Может есть какая-то логика в них? Можно где-то почитать?

А можно какую нибудь «страшную» историю, как водозащита в 50м изменила жизнь и судьбу владельца…

Часы протекли четырежды в теме VHP, Black555, ну при всем уважении к Вам, после этого же следуют расходы денег, времени и нервов на восстановление часов.
И это только задокументированные, как говорится, случаи.

На фото часы проигрывают своему реальному виду. В реальности лучше.

Сейчас на Joma и Ahford можно найти мужские кварцевые часы Calvin Klein City всего за 45 $ на швейцарском кварцевом механизме с термокомпенсацией ETA F07.411 Precidrive.
https://webassets.ashford.com/images...G2G4GK_FXA.jpg

При бюджете в 150 тыс. покупать механизм без часов за $45 - сильно компромиссное решение:D

А Юнгханс с их соларом, вечником, радиоконтролем и прочими плюшками предлагали уже?
Вполне достойный Немецкий производитель, мануфактурный их кварц и пожалуй единственный конкурент по технологиям японцам.

Tag heuer на солнечной батарее
 

Вложение 3484667

Вложение 3484668