Для автора данного поста и вообще для тех кто в поиске новых часов... В первых 2 минутах как раз говориться о подходе к выбору часов, далее разбирается подробно сет...
https://youtu.be/uErwaQFchm8

Глупостей там много
Например о том что дайверы-универсальные часы
А сэт вполне может быть и из трёх часов.
Тогда часы хоть реально носятся....

За последние 20-30 лет, многое, что перевернулось с ног на голову, и в часовом мире те же тенденции, дайверы уже далеко не то, для чего они изначально предназначались...К примеру в Японии, где у офисного планктона культ часов как аксессуара, G-Shock одевают под костюм, да и вообще посмотрите многие рекламные ролики часов от производителей, там те же Дайверы преподносятся в разных образах в том числе так же и под костюм. По мне так автор ролика многое говорит правильно. Ну а по количеству часов, по Вашему трех хватает, у другого человека свои видения, по мне так на данный момент мне также хватает 3 часов в разных направлениях - дайверы, классика, спорт, хотя уже задумываюсь о еще одних. Уж очень манят одни Grand Seiko.))) В большей степени конечно все упирается в бюджет.

Дело не совсем в этом
Универсальные часы удобны на руке
Вот ,кмк,основное условие
И да,может я и старый и в Нью-Йорке Сабмаринер надевают не только с блейзером ,но и с классическим костюмом,Бог бы с ним.
В моде были и кросовки с блейзером и....красные носки
Я не про моду и допустимое
По факту,дайвер-часы толстые
и с манжетом рубашки ну никак,кмк
Т.е я опять про удобство и только.:rolleyes:

А купить что-то очень удобное наподобие ВВ Тюдор с стальным безелем тонюсеньким-это задача сложная.
Таких немного.У япов я таких не знаю вообще.

Сами написали глупость, почему, например, Поларис от JLC не универсальный дайвер?

Есть модели другие и с большей водозащитой и с адекватными размерами, небольшие размеры и большая водозащита при отсутствии яркой маркировки это универсалы в абсолюте...

Как показывает практика, главное это не столько толщина, сколько развесовка и пропорции корпуса. Грамотно развесованный дайвер ощущается на руке легче и удобнее своих габаритов, и в некотором смысле слова, поуниверсальнее определенных универсалов.
Кстати, примечательно, что самые эргономично выверенные корпуса дайверов были созданы десятки лет назад, это винтажные ойстеркейс Ролекса и 62MAS Сейко.

Всего лишь дизайн, согласно моде, как ширина штанов…

Если вы считаете, что это всего-лишь дизайн, поносите день винтажный дайвер 60-х годов и затем обычный современный дайвер. Я даже не говорю про шайбы типа Инвикты-Брайтлинга, просто обычный современный пузатенький дайвер с неуклюжей развесовкой и весом под 180 грамм.

Есть и современные компактные дайверы: Акварейсер 41, Гидроконквест 39. А на руку от 18см их вообще тьма: Симастер, Супероушн 42 и дальше по списку

У меня сет из, где-то 40 часов от 28 до 45 мм, вряд ли я чему-то сильно могу удивиться в ношении часов, поэтому смотрю на это больше с иронией уже и подбираю под штаны, носки, без рассуждений о высоком..

А как соотносится то, сколько у вас часов, чему вы можете удивиться, и что вы подбираете под штаны, с тем, что есть дайверы, которые конструктивно хорошо развесованы, и удобнее ощущаются при носке, и те, которые хуже? Рассуждения ради рассуждений?

При всем уважении к Акварейсеру и Гидроконвесту- по моим сугубо личным впечатлениям, у обоих эргономика не особо. Особенно у Гидры, длинные уши, не особо сбалансированный браслет. Я бы даже сказал, Гидра- один из самых неэргономичных дайверов по ощущениям на руке. Строго мое имхо. Мы сейчас говорим не компактности, и не о размере, а об эргономике и балансе.

К тому, что «развесовка» всегда была, есть и будет и это обычный элемент дизайна. «Развесовка» Ролекс и саба — одна из твсяч. Так понятнее?

Интересно. Я думаю, это можно в цитаты форума.

Поэтому и поставил вашу продуктово-автомобильную терминологию на часовом форуме в кавычки..

Самые удобные из всех моих часов (не только дайверов)

Развесовка... Центр масс... Опрокидывающий момент... Браслет свободный или нет...Мы же про часы, да... Пошёл нервно покурить... Блин не курю...

Из собственного опыта
Сабмаринер уступал Экспло в удобстве
Оно и понятно.Увеличение размера и толщины,-и вот результат
Касаемо Сейко и их дайверов
Да они занимаются этой самой развесовкой и она работает
Особенно для размеров 44 плюс-минус.
Делает это ситуацию лучше? Конечно
Но...очень тонкий безель у упомянутого ВВ Тюдор
У которого корпус очень "тупой" по-сравнению с Сейко
Даёт лучший результат
Как ни крути,а у Сейко дайверов концепция безелей простая
Толстые ухватистые гайки.И это нормально для дайверов
Но мы-то говорим об универсальности часов.
Какой бы Саб не был,но там хоть безель чуть скошен
А в Сейко не особо парятся,кмк.

Конечно есть бренды-приблуды в которых при разработке учитывают это
Но там такие механизмы,что и даром не надь:)
Да вот пример
https://monochrome-watches.com/value...g-specs-price/

Tissot PRX POWERMATIC 80

650_700$

Вложение 3440215

Термин развесовка к часам не применим, потому что нет такого определения в отношении часов...